Zinātnieki izrādīja sievietes orgasma evolucionāro izcelsmi

Žurnālā pirmdien publicētajā dokumentā JEZ-Molekulārā un attīstības evolūcija Yale biologs Gunter Wagner iezīmēja kulmināciju ilgstošas ​​debatēs par sieviešu orgasma izcelsmi, beidzot norādot pirkstu uz tās bioloģiskajām saknēm.

„Vīriešu orgasma gadījumā ir skaidrs, kas tas ir labs,” teica Vāgners Apgrieztā. Sieviešu orgasma? Ne tik daudz, tikpat apgrūtinoši filozofi, mīļotāji un biologi. Aristotelis ļoti brīnījās, vai sievietēm patiešām ir nepieciešams baudīt seksu tik daudz, cik viņi to dara (viņa kredīta dēļ vecais grieķis bija ļoti priecīgs).

Šajā cilvēka evolūcijas brīdī sievietes orgasms ir “ārpusklases aktivitāte ārpus dzimuma - ārpus zīdaiņiem”, Wagner turpināja. Bet viņš savā rakstā apgalvo, ka tas ne vienmēr bija tāds.

Wagner un viņa līdzautors Mihaela Pavličevs, Ph.D., tika apnikuši parastās teorijas, kas mēģina izskaidrot sieviešu orgasmu. Viena doma skola apgalvo, ka tai ir zināma nozīme reproduktīvo panākumu jomā - arguments, kas ir nemainīgs, jo, kā norāda Vāgners, „sievietēm var būt bērni bez orgasma,” viņš saka.

Vēl viena (pārsteidzoši vīrišķīga) teorija uzstāj, ka sievietes orgasma attīstās tikai tā, kā Wagner sauc par „laimīgu nelaimes gadījumu”, evolūcijas neatlaidīgo blakusproduktu, ka visu sugu dudes ir spermas cilpas. Ģenētiski klitors un dzimumloceklis būtībā ir tas pats, tāpēc domāšana ir tāda, ka sieviešu orgasma ir tikai vīriešu orgasma evolūcijas blakusparādība. Bet Vāgners nebija pārliecināts: pārāk daudzas no šīm teorijām bija vērstas uz sieviešu orgasma lomu cilvēks bioloģiju un nepietiek ar tās lomu citās sugās. Lai izprastu, kāpēc viņi bija pietiekami svarīgi, lai saglabātu visu tūkstošgades evolūcijas, viņš skaidro, ka bija svarīgi aplūkot citus klinšus dzīvniekus.

Tātad tas ir tieši tas, ko viņš darīja. Viņš izraka dziļi filogenētiskajā kokā, meklējot citu sugu īpatnības, kas atgādināja orgasmu, un centās noskaidrot, kā orgasma izmērāmi ietekmēja citus dzīvniekus.

Un, ņemot vērā citu sugu orgasmu, viņš nonāca pie lielas apzināšanās: „Tas bija reflekss, kas noveda pie ovulācijas, reaģējot uz kopulāciju.” Vienkāršā angļu valodā vīriešu izraisītais orgasms - vīrietis, ko stimulē hormonu, piemēram, prolaktīna, atbrīvošana un oksitocīns - sākotnēji bija olu izdalīšanas poga olnīcā. Bez tā grūtniecība un izdzīvošana būtu bijusi neiespējama.

Tas, kā viņš apgalvo, bija arī attiecībā uz cilvēka priekštečiem, līdz evolūcija nespēja nodrošināt olas grāvī. Prīmu koku sugas, ko viņš apgalvo, attīstīja šo spēju ar nejaušu mutāciju; tāpat kā cilvēka mātītes, to olas tiek ražotas un izlaistas neatkarīgi no tā, vai tās ir pietiekami laimīgas, lai sasniegtu seksu, un minētās olas ir vai nu apaugļotas, vai nē.

Un tā, sievietes orgasms tika padarīts nebūtisks, bet tas nenozīmē, ka tas vēl nebija neticami svarīgs. "Šis reflekss kļuva lieks, spontānās ovulācijas evolūcijai, potenciāli atbrīvojot sievietes orgasmu citām lomām," autori raksta savā darbā.

Ja Vāgnera teorija ir taisnība, tā var izskaidrot noslēpumu, kas jau gadu tūkstošus ir nomācis heteroseksuālu dzimumu sievietes. Kāpēc ellē nav mēs nokļūt orgasmā katru reizi, kad mums ir sekss? Šis jautājums, ko apraksta Hārvarda pētnieks Elisabeth Anne Lloyd, Ph.D., kā “orgasma / dzimumakta neatbilstība”, kļūst nedaudz mazāk necaurspīdīgs - bet ne mazāk trakums - ja jūs uzskatāt, ka Wagner satricināja, apsverot vagīnas visā dzīvnieku valstībā: Laikā, kad radās spontāna ovulācija, radās anatomiska pārmaiņa, kur klitors pārvietojās ārpus maksts, "tas nozīmē, ka tas vairs nav obligāti dzimumakta laikā," viņš skaidro. „Tas var arī izskaidrot, kāpēc lielākā daļa sieviešu nesasniedz orgasmu dzimumakta laikā.”

Un tomēr: cilvēka orgasma, kas nav būtiska, ir izaicinoši saglabājusies, masējot mūsu gēnos, varbūt, cik svarīgi ir veidot hormonus, veidojot attiecības un sieviešu izvēli, vai varbūt vienkārši mūsu sugas prieku. neatkarīgi no tā, Wagner nākotnes pētījumi centīsies noskaidrot.

Galu galā, viņš norāda, ka „lielākā daļa sieviešu ir spējīgas sasniegt orgasmu ar klitora stimulāciju.” Protams, ir iemesls, kāpēc evolūcija to neizjauca.