Kongreses sieviete aizstāv bibliotēkas tiesības piedāvāt anonīmu internetu

Kalifornijas kongresmenis cenšas nonākt pie tā, kāpēc Iekšzemes drošības departaments izdalīja nelielu New Hampshire bibliotēku.

Vēlāk šajā vasarā imigrācijas un muitas izpildu aģents (Iekšzemes drošības departamenta meitasuzņēmums) spieda uz New Hampshire bibliotēku, lai atspējotu savu Tor releju, kas savienojas ar tīklu, kas piedāvā anonīmu tīmekļa pārlūkošanu. Bibliotēkas mazajā Kiltonas publiskajā bibliotēkā Rietumāfrikā, Ņūhempšīrā, vienbalsīgi balsoja ne tikai, lai turpinātu releju, bet arī pastiprinātu savu spēli. Un citu bibliotēku rādītāji tagad pievienojas kustībai.

Kalifornijas pārstāvis Zoe Lofgrens šajā vēstulē rakstīja Iekšējās drošības departamenta vadītājam Jeham Johnsonam, pieprasot paskaidrojumu. Vēstulē viņa norāda, ka viņai “ir traucēta iespēja, ka DHS darbinieki spied vai pārliecina publiskās un privātās struktūras pārtraukt vai pazemināt pakalpojumus, kas aizsargā ASV pilsoņu privātumu un anonimitāti”.

Tor releji - piemēram, Kiltonas publiskās bibliotēkas - torņa Tor tīkls, kas nodrošina piekļuvi internetam bez uzraudzības. Tīkls balstās uz brīvprātīgajiem, lai ziedotu joslas platumu.

Pēc sākotnējā tiesībaizsardzības spiediena bibliotēka uz laiku pārtrauca Tor releju. Vietējā sabiedrība atbalstīja bibliotēkas lēmumu pārstartēt Tor releju, kā arī pamanīja ziņu izlaidumus un pilsonisko tiesību grupas. Bibliotēka atjaunoja releju un pat uzlaboja savas iespējas, padarot tās tīklu par Tor izejas releju.

Lofgrens savā vēstulē raksta, ka „Tor tīkls ir Amerikas Savienoto Valstu Naval Research Laboratory un DARPA veikto pētījumu rezultāts, un žurnālisti, aktīvisti, disidenti, izlūkošanas avoti un citas personas, kuras ir ieinteresētas, lai izmantotu tīmekļa pārlūkošanas darbību, izmanto Privāts.Pašreizējā tīkla versija joprojām saņem ievērojamu finansējumu no valsts dotācijām.

Lofgren savā vēstulē izvirza šos četrus jautājumus:

• Vai šī iejaukšanās Kiltonas publiskās bibliotēkas privātuma aizsardzības pakalpojumu piedāvājumā radīja DHS politiku, lai pārliecinātu publiskās vai privātās struktūras piedāvāt šādus pakalpojumus, vai tas bija rezultāts tam, ka aģents darbojas neatkarīgi, bez atļaujas?
• Ja tas bija neatkarīga pārstāvja rezultāts, kādus pasākumus DHS veic, lai nākotnē aģenti netraucētu sabiedrībai piedāvātos privātuma aizsardzības pakalpojumus?

• Vai ir citi gadījumi, kad IDD darbinieks ir bijis iesaistīts citu publisko vai privāto struktūru spiedienā vai pārliecināšanā vai nu pārtraukt privātuma vai anonimitātes pakalpojumu sniegšanu, vai arī samazināt šo pakalpojumu efektivitāti?
• Lūdzu, iesniedziet manā birojā jebkura IDD politikas, vadlīniju vai piezīmes kopijas, kurās tiek apspriesti gan publisko tiesību subjekti, gan privātpersonas, gan privātpersonas, kas attur vai atbalsta privātuma aizsardzības pakalpojumu izmantošanu.

Alison Macrina palīdzēja izveidot Kiltonas bibliotēkas sistēmu. Viņa ir Bibliotēkas brīvības projekta dibinātāja, un tā ir dedzīga par šo jautājumu. Viņa raksta: „Bibliotēkas ir mūsu demokrātiskākās publiskās telpas, kas aizsargā mūsu intelektuālo brīvību, privātumu un neierobežotu piekļuvi informācijai.”