Kāpēc Amerika joprojām ir homofobiska par asinīm?

$config[ads_kvadrat] not found

”Jag träffade olika imamer för att få hjälp att bli hetero” | Troende & HBTQ+

”Jag träffade olika imamer för att få hjälp att bli hetero” | Troende & HBTQ+
Anonim

Šogad ASV Pārtikas un zāļu pārvalde atviegloja desmitgades asins aizliegumu ziedojumiem no gejiem un biseksuāliem vīriešiem, kas bija pastāvējuši kopš HIV epidēmijas augstuma 80. gados. Jaunais likums paredz tikai aktīvus homoseksuālus vīriešus, proti, vīriešus, kuri pagājušajā gadā ir bijuši seksuāli ar citu vīrieti. Mainot mazliet labāku politiku, FDA atsaucās uz būtisku jautājumu, faktiski to nesaskarot: kad runa ir par HIV transmisijas riska samazināšanu, tas nav taisnīgs vai homoseksuāls, bet drošs un nedrošs.

Tas, kas tam būtu jānāk, ir jautājums par drošu vai nedrošu. Dažas valstis ir mainījušas savu politiku, lai pārbaudītu riskantu uzvedību neatkarīgi no seksuālās izvēles. Itālija to izdarīja, un pētījumi liecina, ka tas ir nav nozīmīga ietekme uz valsts HIV epidēmiju. Kas mums liedz to darīt?

Saskaņā ar Sarah Schlesinger, vadošo pētnieku par HIV vakcīnām Rockefeller Universitātē, ir svarīgi šo jautājumu uzdot vēsturiskā kontekstā. „LGBTQ kopienā pastāv ilgstoša stigmatizācijas vēsture - nepareizi - visu veidu lietām, un tas nevar palīdzēt, bet rezonē šādā veidā,” viņa teica INVERSE. „Asins banku nozarē ir atmiņas par to, ka tā nav pietiekami ātra, lai atbildētu vai pietiekami satrauktu par vīrusu pārnešanas riskiem - nezināmiem vīrusiem - ar asins pārliešanas terapiju. Tātad šīs vēstures stingri informē abas pozīcijas. ”

HIV transmisijas vēsture, izmantojot asins nodošanu, ir, lai tas būtu neskaidri, postoši. Kad 1981. gadā ASV pirmo reizi tika ziņots par HIV, veselības aprūpes darbinieki vienkārši nezināja pietiekami daudz par vīrusu, lai to ārstētu. Asins bankas nesāka asins piegādes pārbaudi līdz 1985. gadam. Pēc pārliešanas tika inficēti tūkstošiem cilvēku, un daudzi no viņiem nomira. Pastāv pamatots baiļu mantojums, un šis mantojums ir ne tikai tāpēc, ka HIV: asins pārneses, seksuāli transmisīvi vīrusi - piemēram, B un C hepatīts, cilvēka herpes vīruss 8, cilvēka papilomas vīruss - var ātri izplatīties caur bankām.

Pašreizējā asins ziedošanas politika, kas aizliedz vīriešiem, kuri ir dzimuši ar citu vīrieti, gada laikā nav bijusi vai nevajadzētu bailes atpūsties. Tas ne tikai saglabā nepatiesu priekšstatu, ka geju vīrieši ir vienīgie HIV slimnieki, bet arī nespēj samazināt transmisijas risku. Jebkura persona, neatkarīgi no seksuālās izvēles, var būt potenciāls HIV nesējs, ja viņi netiks nodarbināti ar drošu seksu. „Ja jums ir kāds, kam ir tūkstoš mūža seksuālie kontakti, neatkarīgi no dzimuma, tas ir ļoti svarīgi,” saka Schlesinger.

Politika arī izslēdz milzīgu daļu geju, kas ir pilnīgi veseli donori. Lai gan ir taisnība, ka vīrieši, kuriem ir sekss ar vīriešiem, ir lielākie HIV pārnēsātāji, bet ar vīrusu inficēti cilvēki veido ļoti nelielu daļu no visiem gejiem vīriešiem. Saskaņā ar Williams institūta UCLA Juridiskās skolas pētījumu, pilnībā atceļot aizliegumu vīriešiem, kuri nodarbojas ar seksu, vīrieši varētu palielināt ASV asins piegādi par 2 līdz 4 procentiem, kas, pēc pētnieku domām, varētu glābt vairāk nekā miljoniem amerikāņu.

Zinātne nav homofobiska. Tas nevar būt. Zinātniski teikts, ka potenciālie donori ir jāpārbauda, ​​pamatojoties uz viņu seksuālo uzvedību, nevis viņu seksuālo izvēli. Cik partneru ir bijis? Vai jums ir drošs sekss? Vai donors ir gejs, taisns vai dzimums, tiem ir jautājumi, uz kuriem ir jālūdz asins bankas. Valdības pašreizējā politika neuzliek mums pienākumu uzdot pareizos jautājumus par mūsu seksuālo uzvedību, lai gan zinātne mums saka, ka tie ir visredzamākie jautājumi.

Papildus Itālijai arvien vairāk valstu atceļ homoseksuālu asins ziedošanas aizliegumu, tostarp Čīli, Spāniju, Meksiku, Poliju, Portugāli, Dienvidāfriku un, interesanti, slaveno homoseksuālu Krieviju. Lai būtu taisnīgi, FDA ir risinājusi iemeslus, kādēļ tā nav pārgājusi uz individualizētu riska novērtēšanas politiku, atsaucoties uz resursu ierobežojumiem un atsaucoties uz to, ka HIV infekcija ir lielāka vīriešiem, kuriem ir vairāki geju partneri, salīdzinot ar vīriešiem ar vairākiem pretējā dzimuma partneriem. Bet, atkal, tas salīdzina ābolus ar geju āboliem, nevis uz āboliem, kas visticamāk slimo.

Un joprojām ir stigma. Vai tas ir mazāk svarīgi nekā asins uztvērēju veselība? Jā, bet tas nav pieņemams.

“Man nav skaidrs, ka ir pierādīts, ka sociālās vienlīdzības atņemšana nodrošina drošāku asins piegādi,” saka Šlēsingers. "Es domāju, ka mums jācenšas panākt abus."

$config[ads_kvadrat] not found