Puisis, Ritchie's, karalis, Arthur,:, leģenda, dēļ, noteiktais artikuls, zobens, un, lapsa ,'s, "Camelot"

King Arthur stāsts ir dīvaini izplatīts pēdējā laikā. Nākamgad tā parādīsies lielajā ekrānā filmā, kas izskatās krāšņi ārprātīgs - Guy Ritchie's King Arthur: Zobena leģenda, starring Charlie Hunnam un apmēram puse no Troņu spēles nodot. Tas pats stāsts parādīsies arī Foksā Camelot, kas atveido stāstu kā mūsdienīgu policijas procesu, kurā tiek apzīmēts kā grafiti mākslinieks ar nosaukumu “Māksla”. Jā, patiešām.

Kā tendence, tās atdzimšana ir mazliet apgrūtinoša. Mēs zinām, ka tas ir līdzīgs Sludinātājs un Amerikāņu dievi un Westworld liecina par pagriezienu uz fantāziju - viduslaiku bruņiniekiem un pilīm, kas to dara Troņu spēles un tā piedāvājums ir izsmelts, un žanrs šobrīd ieņem mūsdienīgu pagriezienu. Tas ir jēga.

Bet kāda nozīme varētu būt gadsimtiem senam stāstam par nevēlamu karali un mīlestības trijstūri? Ir daudz nevēlamu karaļu citur popkultūrā, no Aragornas līdz Jon Snow. Runājot par mīlestības trīsstūriem, vienkārši ieslēdziet jebkuru CW šovu un redzēsiet. Tātad, kāpēc šis pēkšņais atgriešanās pie Kinga Artūra?

Popkultūras tendences darbojas viļņos. Vampīri bija lieli sākumā, un tad mēs no viņiem nogurējām, pagaidām tos atstājot zārkā. Troņu spēles ir liels, bet arī pāris gadu gaitā, dodot vai veicot neizbēgamu spinoffu.

Pēdējos gados popkultūrā dominē antiheroči: Walter White, Don Draper, Christian Bale morose Batman, Ben Affleck vēl morozāks Batfleck. Post-9/11, ticot tīriem varoņiem, šķiet, ir pārāk daudz stiept, pat fantāzijas pasaulēs. Bet, tā kā reālā pasaule ir guvusi šķietami trakulīgāku ar katru mēnesi, mēs esam guvuši vēl vienu kārtu: mēs esam gatavi vēlreiz uzņemties mātes aizraujošu varoni.

Tagad šis termins māte šeit ir būtiska nozīme, jo abi šie stāsti liek vērot King Arthur tradicionālās romantisks saknes. Guy Ritchie filmas iezīme ir - bez iemesla, ka tā ir Guy Ritchie filma - „Uzcelta ielās. Dzimis, lai kļūtu par karali. ”Čārlijs Hunnams Artūrs arī saka, ka tādas lietas kā„ mani un zēni rūpējas par biznesu ”, piedalās viduslaiku cīņu klubos un nēsā šo lidojošo mēteli. Jo kāpēc elle nav?

Liela daļa no tā nav piemērota diezgan kvadrāta puišam, ko mēs pazīstam kā King Arthur - laipni, brīnumaini, tikumīgi - bet filma izvēlas prezentēt savu spin par King Arthur stāstu. Gaidāmā policijas procesuālā izstāde Camelot darbojas tādā pašā veidā: tas ir savvaļas izbraukums no apaļā galda stāstiem, kas jums ir pazīstami. Izrādes reklāmas valoda saka tik daudz:

Kad mūsdienu Manhattan piedzīvo seno burvju atgriešanos, grafiti mākslinieks Art ir komandas ar savu labāko draugu Lansu un viņa bijušo Gvenu - ideālistisku policistu, lai realizētu savu likteni un cīnītos pret ļaunajiem spēkiem, kas apdraud pilsētu.

Tas izklausās objektīvi jautrs, un tāpat kā Guy Ritchie filma ir pietiekami atšķirīga no King Arthur, ka tā varēja tikpat viegli izdomāt savu varoni ar citu nosaukumu. Bet abi darbi būs iegremdēti Artūrs stāstā, jo neatkarīgi no tā, kā jūs pagriezt stāstu, tas ir pārvērsts par būtiskākā varoņa kultūru.

Šķiet, ka popkultūra izceļas no antiherošu vecuma un vēlreiz slēpj tradicionālos varoņus. Ja tas ir mūsu liktenis, tad tas varētu būt arī a māte varonis, vienkāršs savā mērķī un darbojas tādā ziņā, kā mēs varam sagremot mūsu escapismā.