T.S.MONK - BON BON VIE (Long Version)
„Mūsu ikdienas alfabētā nebūs C, X vai Q. Viņi tiks pamesti, jo tie ir nevajadzīgi. Pareizrakstība ar skaņu tiks pieņemta, pirmkārt, laikrakstos. Angļu valoda būs saīsināto vārdu valoda, kas izpaužas saīsinātās idejās un tiks plaši runāta nekā jebkura cita. ”- John Elfreth Watkins Jr.
1900. gadā John Elfreth Watkins rakstīja rakstu Sieviešu mājas lapa prognozes nākamajiem 100 gadiem. Watkins nebija sci-fi autors vai pat īpaši ieinteresēts futūrists. Viņš faktiski bija dzelzceļa inženieris, bet viņa prognoze par 2000. gadu ir bieži citēts prognozēšanas nākotnes darbs.
Kopumā viņš teica pāris desmitus prognozes, bet viņa domas par alfabēta nākotni izceļas kā īpaši nepāra un īpaši pievilcīga. Tas nav svarīgs tehnoloģiskais progress, bet prognoze, ka vajadzība pēc komunikatīvas vienkāršības mums ļautu mainīt veidu, kādā mēs lasām, rakstām un runājam.
Watkins Jr. Domāja, ka angļu rakstnieki un runātāji galu galā atcels svešas vēstules, kurām nepieciešama rūpīga vārda izvēle. Viņš domāja, ka C, X, Q palēnināja saziņu. Bet kāpēc?
Pirmā lieta, kas jāzina, ir tāda, ka Watkins Jr. Kā Viktorijas internets autors Tom Standage ir paskaidrojis, ka piecu adatu telegrāfs, kas izlaida C, X, Q, J, U un Z burtus. Telegrāfa izlaiduma iemesls bija mašīnas konstrukcijas ierobežojums: bija tikai tik daudz iespējamo kombināciju, un tāpēc alfabēts bija jāierobežo līdz divdesmit burtiem, nevis divdesmit sešiem. Bija ierobežojumi attiecībā uz to, kādi vārdi varētu tikt pārraidīti, bet, lietojot mašīnu, nebija nepieciešama koda grāmata, kas bija liels uzlabojums.
Tas nozīmē, ka adatas telegrāfs bija 1830. gadu produkts. Watkins Jr. Prognozēja 1900. gadā, 70 gadus vēlāk. Lietas ir nogājušas garu ceļu, un, lai gan telegrāfa nozare bija lielāka nekā jebkad agrāk, saziņa parādīja ātrākas, efektīvākas pazīmes, nemainot angļu valodu. Rakstāmmašīnas arvien biežāk izmantoja QWERTY tastatūras, kas ietvēra visus alfabēta burtus.
Tomēr argumenta dēļ pieņemsim, ka telegrāfija turpinās astronomisko izaugsmi un diktēs veidu, kā mēs izmantojam alfabētu. Vai mēs varētu patiešām censties mainīt alfabētu, kas gadsimtiem ilgi kalpojis mums salīdzinoši labi? Visticamāk ne. Vai vismaz, iespējams, ne pārāk efektīvi 100 gadu laikā.
Izmaiņas prasa laiku, un kā sabiedrība, mums nav tendence ļoti labi rīkoties, ja runa ir par vienošanos. Pakāpeniski izbeidzot vienkāršus, nepieciešamos vārdus, kas būtu masveidā, būtu bijusi korekcija, kas, visticamāk, būtu daudz, daudz ilgāk nekā 100 gadi. Grāmatu autoriem jāsāk izmantot dažādus vārdus, mums ir jāsāk sarunāties savā starpā atšķirīgi, un mēs pastāvīgi manevrētu apkārt, ko mēs domājām, lai vārdi atbilstu C, Q un X-mazāk parametriem.
Tā bija perfekti nodoma prognoze, un varbūt daļa no tā, kas bija viņa idejas pamatā, ka angļu valoda būtu visvairāk runātā valoda pasaulē. Teorētiski angļu valodas vienkāršošana un saīsināšana atvieglotu mācīšanos, iespējams, padarot to populārāku. Kā tas ir, angļu valoda ir mācīšanās valoda, ar kluso „p” un lietām, piemēram, “lasīt” / “lasīt” un “svina” / “svina”.
Pastāv labāka iespēja, ka mūsu mēģinājumi vienkāršot angļu valodu vēl vairāk sarežģītu to. Mēs, visticamāk, saskaramies ar divām dažādām sistēmām, alternatīvām rakstībām un pretrunīgām idejām par izrunu. Mums ir vajadzīga diezgan sarežģīta un ļoti standartizēta sistēma, lai pārliecinātos, ka mēs visi esam tajā pašā lapā.
Watkins Jr raksta laikā Oxford English vārdnīca vēl nebija pabeigta. Tas bija ļoti gaitā, bet vēl tikai dažas desmitgades vēlāk mēs redzējām aizpildītu versiju. Webster vārdnīca tika publicēta 19. gadsimta vidū, un, teorētiski, pastāvīgi atjaunināta tāda paša veida vārdnīca būtu palīdzējusi vienkāršot angļu valodu.
Bet jaunu vārdu salikšana vārdnīcā ir sarežģīts process. Oksfordas angļu vārdnīca ir savos vārdos “angļu valodas galīgais ieraksts”. Tas nav viegli maināms, nedz arī tas būtu. Galu galā, mēs nevēlamies, ka kaut kas tiek uzskatīts par “galīgo ierakstu”, lai būtu pārāk briesmīgi elastīgs vai mēs sakautu mērķi.
Turklāt, pastāvīgi atjauninot izdevumus, standartizācija būtu apgrūtināta, un, liekot cilvēkiem vienoties un / vai atzīt dažu vārdu alternatīvus veidus kā pareizu vai nepareizu, šķiet pilnīgi nereāli, kas, iespējams, galu galā ir iemesls, kāpēc tā nekad nenotika.
Varbūt, ja mums būtu eleganta sistēma izmaiņu izplatīšanai un jaunu vārdu formu standartizēšanai, mēs varējām vienkāršot angļu valodu. Varbūt, ja labāka tehnoloģija nenonāktu, lai atceltu telegrāfu, mēs joprojām izmantosim piecu adatu mašīnas un darbosimies ar divdesmit burtiem, nevis divdesmit sešus. Varbūt, ja mēs nebūtu tik aizņemti par mūsu nopeltajām vārdnīcām, pēc atjauninātā izdevuma mums būtu visas ēkas ar atjauninātu versiju. Varbūt alternatīvā nākotnē.
Patiesības nākotne patiesībā nav pārtika, saka futūrists
Notekūdeņu un cilvēka pakaišu pārvēršana pārtikā ir daži iespējamie risinājumi, lai risinātu distopu nākotni. Bet uzņēmējs un futūrists Naveen Jain stāsta, ka Inversie cilvēki kādu dienu var izmantot radiāciju, lai nodrošinātu mums uzturvielas, kas nepieciešamas, lai izdzīvotu, nav nepieciešama košļāšana.
Neatkarība Futūrists Ray Kurzweil iegūst „Forever Young” vāku, ko viņš ir pelnījis
Pasaulē slavenajam futūristam Ray Kurzweil ir daži galvenie fani internetā. Cilvēki, kas piedalījās Humanity Death Watch (pašpasludināto „smieklīgo futūristu” mājās), ir apkopojuši piemērotu moduli Kurzweil mūžīgajam apsēstībai ar mūžīgu dzīvi Alphaville Forever Young. Tas ir krāšņs.
David Bowie bija interneta Pioneer un Rock lielākais futūrists
Pasaule sēroja svētdienas vakaru ar ziņu par leģendārā dziedātāja, dziesmu autora, aktiera, producenta, mākslinieka, modes ikonas, David Bowie. Uz visiem laikiem sapņotājs, Bowie vienmēr ir radījis jauninājumus mākslinieciski, un nav nekāds pārsteigums, ka viņš izmantoja tādu pašu uz priekšu domājošu pieeju tehnoloģijai, kādu viņš izmantoja mūzikai. Tagad ...