Parīzes Klimata sarunas ir par naudu un atbildību

Tikai pāris dienās atstās milzīgo skaitu ierēdņu, politiķu un diplomātu, kuri ieradās Parīzē par gaidāmajām klimata pārmaiņu sarunām gadiem. Laiks ir iztecējis laiks, un prognozējams, ka trūkst izšķirtspējas. Neatkarīgi no tā, vai darījums ir panākts vai nav, šīs klimata sarunas noteikti tiks nostiprinātas.

Tomēr līdz šim ir panākts progress sarunu desmit dienu laikā. Trešdien publicētais sarunu teksta projekts ir ievērojami mazinājis debašu skaitu, kas ir paredzēts debatēm, kuras norāda kvadrātiekavās.

79% samazinājums līgumā #brackets šodienas #Draft #Paris #Oomcome daudz #momentum šeit # COP21 #UNFCCC pic.twitter.com/x5XzuAYEqQ

- Parīzes nolīguma jaunumi (@ParisAg vienošanās) 2015. gada 9. decembrī

Šis 29 lappušu dokuments būs pamats nākamajām dažām dienām notikušajām negodīgajām sarunām. Valstis izmisīgi cīnīsies par priekšmetiem, kas tika sagriezti ar šo jaunāko projektu, un par jautājumiem, kas vēl jāizlemj.

Ja vēlaties iekļūt faktiskajā sarunu tekstā, bet neesat pārliecināts, kur sākt, Mashable Andrew Freedman ir sagatavojis noderīgu anotētu versiju.

Diskusijām vēl ir daudz, taču šeit ir daži no strīdīgākajiem punktiem.

Vai mēs centīsimies ierobežot globālo sasilšanu ar diviem grādiem pēc Celsija vai 1,5?

Šī valoda tiks iekļauta līguma “mērķa” sadaļā. Savā ziņā tas ir tikai centieni - reālais gaļas darbs būs emisiju mērķu noteikšanā un to sasniegšanā. Un daudzi zinātnieki uzskata, ka pat divu grādu robeža ir fantāzija. Atcerieties, ka pasaule jau ir viena pakāpe virs vidusmēra pirmsindustriju un turpinās sasilšanu, un rītdienas emisijas samazināsies līdz nullei.

Tātad, kāpēc argumentēt par šo pusi grādu? Būtībā tas ir signāls par to, cik nopietni pasaule plāno šo problēmu risināt. Pasākumi, kas nepieciešami, lai nokļūtu līdz 1,5 grādu pasaulei, ir ievērojami intensīvāki nekā tie, kas nepieciešami, lai nokļūtu līdz divpakāpju pasaulei. Un tas attiecas jo īpaši uz valstīm, kuras ir visneaizsargātākās pret klimata pārmaiņām, tostarp zemu salu valstīm un lielāko daļu Āfrikas. No viņu skatpunkta divi grādi nozīmē, ka viņi ir stingri.

Šeit ir nedaudz cerību ziņu: Parīzē otrdien pēc sešiem mēnešiem slepenas sanāksmes parādījās vairāk nekā 100 valstu grupa, aicinot panākt vērienīgu un saistošu vienošanos. Viņi sevi sauc par „augsto ambīciju koalīciju”, un viņi pārstāv vairāk nekā pusi dalībvalstu, tostarp Amerikas Savienotās Valstis, visas Eiropas Savienības un 79 valstis Āfrikā, Karību jūras reģionā un Klusā okeāna reģionā. Tomēr pārstāvības trūkums no tādiem emisiju milžiem kā Indija un Ķīna joprojām būs galvenais šķērslis progresam.

Kā laika gaitā tiks sasniegti emisiju mērķi?

Neatkarīgie emisiju mērķi, ko dalībvalstis izstrādājušas pirms sarunām par klimatu, ir pietiekami, lai ierobežotu sasilšanu līdz aptuveni 2,7 grādiem pēc Celsija - ja nolīgums gatavojas veikt darbu, šiem mērķiem laika gaitā būs jāstiprina.

Jaunākais nolīguma projekts atstāj durvis atvērtas valstīm, lai tās varētu apstiprināt vai atjaunināt savas saistības līdz 2020. vai 2021. gadam, kas varētu nozīmēt, ka saistības varētu paaugstināt pat pirms Parīzes nolīguma stāšanās spēkā. Pirmā pārskatīšana notiks 2023. gadā vai 2024. gadā, un pēc tam ik pēc pieciem gadiem tiks veiktas turpmākas pārbaudes.

Tas ir patiešām ļoti spēcīga valoda, salīdzinot ar citām iepriekš piedāvātajām iespējām, un relatīvais iekavu trūkums šajās sadaļās norāda uz pieaugošu vienprātību par šo jautājumu.

Kas maksās?

Daudzi ļaudis aiztur elpu jaunattīstības valstīs, lai labotu agrāko solījumu, ka klimata pārmaiņu mazināšanas nauda 2020. gadā katru gadu sasniegs 100 miljardus ASV dolāru, un no tās palielinās.

Šī valoda joprojām ir nolīguma projektā, bet nekad ārpus iekavām, kas nozīmē, ka tā joprojām ir debatēm. ASV paziņoja trešdien, ka tā divkāršos savu apņemšanos līdz 800 miljoniem ASV dolāru, kas ir spēcīgs signāls pasaulei, ka citām bagātām valstīm būs jāievēro sekmes.

Amerika arī cenšas, lai vairāk valstis, lai mikroshēmu collas Jauns iekavās teksts projektā liek domāt, ka varbūt ne tikai valstis, kas ir attīstījušās, bet arī tās, kurām ir “spēja to darīt”, varētu aicināt piedalīties.

Un tad ir jāmaksā par zaudējumiem un bojājumiem. Vai klimata pārmaiņu skartajām valstīm ir atļauts efektīvi iesūdzēt tās valstis, kas radījušas zaudējumus saistošā tiesu sistēmā? Šī projekta daļa Amerikas Savienotajām Valstīm un citiem lieliem vēsturiskiem emitentiem ir saprotami nervoza, un, tā kā tā ir, visa sadaļa paliek iekavās.

Ja ir viena droša likme, tas, ka gandrīz neviens, kas iesaistīts sarunās, drīzumā nesaņems daudz miega.