David Letterman bija lielisks, jo viņš nebija mazuļa bums

$config[ads_kvadrat] not found

A Hilarious Chat with David Letterman on Regis, Kim Kardashian & His Crazy iPhone Case

A Hilarious Chat with David Letterman on Regis, Kim Kardashian & His Crazy iPhone Case
Anonim

1970. gadā, kad 600 000 cilvēku iekļuva Wight salā, lai uzklausītu Hendrisu, Deivids Lettermans prognozēja saulainās dienas Naptonā. Kā WNTS laikmets, Lettermans, kurš bija svaigs Indiana universitātē, pats sevi nosauca, apsveicot tropiskās vētras par to, ka tās ir pārceltas uz viesuļvētrām un vētrām izdomātās pilsētās. Viņš bija trāpījums, bet viņš nebija hipiju dipijs. Viņu mīlēja tādi vecāki, kuri nav ļoti rūpējušies par bellbottomiem.

Lai gan tehniski tas ir Baby Boomer paaudzes robežās, 1946. - 1964. gadā, Lettermans nekad nesaskaņojās ar savu paaudzi. Kopš šī vakara viņš visu savu karjeru pavadījis televīzijā, lai padarītu par visaugstāko paaudzi. Vīrietis Johnny Carson, iespējams, gribēja būt viņa pēctecis, nekad nav centies atbildēt (vai pievērst uzmanību) Bob Dylan retoriskajiem jautājumiem, un tāpēc - neskatoties uz pacēlumiem un kritumiem - viņš nekad nav bijis slikts.

Jay Leno bija slikti. Faktiski Jay Leno bija tik slikti (un paradoksāli, ka tā bija populāra), ka Jay Leno sliktība tiek uzskatīta par viņa viduvējā mantojuma centrālo daļu. Bet iemesls, kāpēc Leno sliktums joprojām ir interesants, ir tas, ka tas vairāk saistīts ar demogrāfiju nekā pats Leno vai personības atšķirībām starp Leno un Lettermānu. Dažus gadus var būt liela atšķirība.

Leno, dažus gadus Letterman jaunākais un hipiju patvēruma Emersonas koledžas absolvents, bija daudz veiksmīgāks nekā Lettermans, galvenokārt tāpēc, ka viņam bija jābūt - viņš nebija televīzijā. Viņš bija, ir vērts norādīt, ļoti smieklīgi un mazliet racionāli, kad viņš spēlēja nervozus komēdiju klubus Losandželosā, runājot lielākoties par bērnu boom auditoriju.

Problēma bija ļaut viņam TV. Kad Leno izspēlēja Lettermanu Šovakar izstāde koncerts 1992. gadā, jaunākais vīrietis izskatījās kā tālredzīgāka izvēle. Leno auditorija bija jaunāka, taču tā bija arī problemātiska. Baby Boom paaudze bija - kā to pierāda visi sociologi - šizmatiski. Klintoniem strādājošie pollsteri bija labi spējīgi prognozēt politisko piederību, jautājot vēlētājiem, ja viņi jutās, ka sešdesmitie gadi bija labi vai slikti Amerikā. Leno vēlējās ēzeļus un ziloņi, tāpēc viņam bija jāsadala ar viszemāko kopsaucēju, kas tiem, kas seko līdzi, rada vidēji garastāvokli izlases gājējiem.

Lettermānam to nebija jāsamierina, jo auditorija, ar kuru viņš runāja, kas bija zināma sarunvalodā kā „veci cilvēki”, bija daļa no diezgan vienotas paaudzes, kas patika viņa sardoniskajai jutībai un, uzvarot Pasaules karā, bija mazāk bicker par identitātes politiku. Lettermana humors, būtībā dīvains cinisms ar vidusmēra riebumu, nekad nav mainījies. Daži jaunieši patika viņam vai mūzikas viesiem, kurus viņa darbinieki bija veikuši lielisku darbu, bet lielākā daļa to nebija, kas bija labi, jo neviens viņai aktīvi nepatika. Viņš bija tikai no cita laika.

Lettermana pierakstīšanās laikā Late Night tagad pieder citai paaudzei. Jimmy Fallon, Jimmy Kimmel, Jimmy Corden un Conan O'Brien ir jaunāki vīrieši, kuri skatās hipiju kā komēdiju, nevis mērķa demonstrāciju. Viņu darbs ir orientēts uz internetu, un viņu politika ir pilnībā ietverta; visi tikai pieņem, ka viņi ir Holivudas liberāļi. Neviens nekad nav pieņēmis, ka Lettermans. Viņš nerunāja par vecmodīgu pieklājību, nevis par reitingiem. Viņš izvairījās no domstarpībām ar savu auditoriju, bet viņš neko nedarīja, lai būtu patīkams. Viņš strādāja par savu auditoriju un tas bija pietiekami.

Tagad, kad viņš ir aizgājis, neviens vairs nedarbosies, lai tos atkal izklaidētu - neviens nedarbojas ar tīkla televīziju.

$config[ads_kvadrat] not found