“Labā vieta” atdarina reālo dzīvi ar tās (varbūt) ļaunuma narkotiku stūmēju

In Labā vieta bijušais farmaceitiskais medikamenta stūrmanis Eleanors, iespējams, nav pelnījis svēto mūžību, ko viņa ir iztērējusi. Vai tā ir nejaušība, ka viņa, bijušais ēnainas narkotiku kompānijas pārdevējs, tika nogalināts ar farmaceitisko piegādes kravas automašīnu? Jaunākie pētījumi par pasaules Martin Shkrelis apgalvo, ka atbilde ir nē.

Protams, #NotAllPharmaceuticalDrugSalespeople, bet gan nesen veikts pārskats par „nevajadzīgiem, maldinošiem un pretrunīgiem sistemātiskiem pārskatiem un metanalīzēm” Milbank ceturksnī Džons Ioannidis no Stanfordas universitātes rāda pierādījumus, ka daudzi narkotiku receptes lēmumi ir balstīti uz ēnu zinātni. Un šķiet, ka pārāk daudz farmaceitisko uzņēmumu to labprāt uztver.

„Mums ir milzīga rūpnieciski atbalstītu pārskatu rūpnīca, kas glezno priekšstatu par to, ka antidepresanti ir brīnišķīgi un viegli sarunājami,” teica Ioannidis Kvarcs. „Šie sistemātiskie pārskati ir kļuvuši par mārketinga rīku.”

Tādā veidā tā darbojas: veids, kā zāles tiek izstrādātas, pārdotas un parakstītas, balstās uz sistemātisku pierādījumu pārbaudi, ka zāles darbojas bez kaitējuma. Šie pārskati, Ioannidis apgalvo, nav uzticami. Daudzi no tiem, kas pēdējos gados ir radījuši pārsteidzošu tempu, galu galā izdarīja nepareizus secinājumus, jo dati, ko viņi sāk ar nepareizi. Dažos gadījumos dati ir iegūti no pētījumiem, kas vēlāk ir izrādījušies kļūdaini. Dažreiz to izraisa cilvēka kļūda, ko izraisa spiediens radīt datus bezprecedenta ātrumā. Un daudzos citos gadījumos tas ir autoru aizspriedumu rezultāts - pētnieki, kas strādā farmācijas uzņēmumā, kas pasūtīja pētījumu.

Ioannidis apgalvo, ka viens no iemesliem, kādēļ šī liekā un neprecīza meta-analīžu pieplūdums joprojām pastāv, ir tāpēc, ka viņi strādā farmaceitisko uzņēmumu labā. Kā Kvarcs Analīze paskaidroja: “Ja nozares autors ir veicinājis sistemātisku pārskatīšanu, pārskatīšana ir 22 reizes mazāk ticama, lai sniegtu negatīvu paziņojumu. nomāts farmācijas uzņēmumi, kas daļēji pieprasa pārskatīšanu kā „līdzekli, lai iegūtu papildu ieskatu par to produktu un konkurentu ražoto ražojumu relatīvajiem ieguvumiem.” Citiem vārdiem sakot: meta-analīzes padara jūsu produktu par likumīgu, pat ja pašas analīzes nav.

Pieaug kustība, lai Big Pharma būtu atbildīga par ekspluatāciju. Tikai šajā trešdienā Mylan Pharmacueticals vadītāji tika nogādāti kongresa uzklausīšanā, lai izskaidrotu, kā 500% palielina EpiPen cenu pieaugumu. Mums būs jāskatās, lai redzētu, vai Eleanor no Labā vieta bija pietiekami slikti, lai vilktu sūdi.