Vai garīgās veselības lietojumprogrammu atkritumi? Nē, ir tikai noslēpums, lai atrastu labu

$config[ads_kvadrat] not found

Par atkritumu šķirošanu un pārstrādi

Par atkritumu šķirošanu un pārstrādi
Anonim

Garīgās veselības lietojumprogrammas ir visur - vairāk nekā 165 000 no tām apgalvo, ka palīdz cilvēkiem, kas dzīvo ar tādiem apstākļiem kā depresija, šizofrēnija, posttraumatisks stresa traucējums un neskaitāmi vairāk. Bet bez medicīniskās uzraudzības lielāko daļu pieejamo lietotņu nav izveidotas nekādā labā zinātnē, un tās svārstās tikai no bezjēdzīgas un faktiski kaitīgas. Kalifornijas universitātes Davis pētnieki to vēlas mainīt. Tā kā garīgās veselības lietojumprogrammas nepārkāpjas, ir nepieciešams veids, kā šķirot kviešus no pelām.

Vai ārsti var izmantot šo programmu milzīgo popularitāti tādā veidā, kas ir drošs un efektīvs? Apgrieztā uzstājās ar psihiatrijas profesoru UC Davis un psihiatrijas profesoru Dr. Yellowlees nesen izveidoja sistēmu psihiatriem, lai spriestu par dažādu garīgās veselības programmu priekšrocībām. Viņš to sauc par ASPECTS - mnemonisku, lai palīdzētu spriest, vai lietotne ir apstrīdama, droša, profesionāla, uz pierādījumiem balstīta, pielāgojama un pārredzama.

Tātad, kā jūs nolēmāt izstrādāt šo sistēmu?

Mums ir liela klīniskā prakse UC Davis, un mēs jau tagad lietojam lietotnes ikdienā - diezgan daudzas no tām. Tā kā mēs vairāk un vairāk no viņiem izmantojam, mēs arvien vairāk apzināmies daudzus trūkumus. Tāpēc mēs domājām, ka mēs cenšamies apkopot pamata algoritmu, lai novērtētu lietotņu kvalitāti, jo tur patiešām nav kaut kas līdzīgs šim.

Vai ir īpašas lietojumprogrammas, kuras esat atzinušas par noderīgām, kas iztur ASPECTS testu un kam ir faktiska klīniskā vērtība?

Diezgan maz, ka ASV Veterānu lietu departaments ir izveidojis. Viņiem ir oriģināls, kas bija PTSD treneris, un kopš tā laika viņi ir izveidojuši vēl piecus vai sešus gadus, un viņi ir paveikuši patiešām labu darbu. Vēl vienu, ko izmantoju, sauc par Virtual Hope Box, kas ir jauka relaksācija, meditācija, kognitīvās terapijas lietotne, ko pacienti var izmantot paši. Tas nesavāc datus vai neko; tas ir tāds pats kā terapeits pie jums, kad jūs satraucaties. Un ir vairāki dažādi garastāvokļa izsekotāji - ar tiem jums ir tikai jāaplūko detalizētais daudzums, kas viņiem ir … Tas ir mazs skaitlis, ko es izmantoju, bet patiesībā, protams, lietojumprogrammas galvenokārt izmanto cilvēki, kuriem ir trauksme, stresa, PTSD un ar vielu saistītu traucējumu gadījumā.

Psihiskās veselības lietotņu plusi un mīnusi: Cilvēki lieto lietojumprogrammas visam, sākot no ēšanas traucējumiem līdz psihozei. Vai viņiem vajadzētu?

- UC Davis Health (@UCDavisHealth), 2016. gada 29. aprīlis

Kā Jūs izvēlējāties sešus kritērijus ASPECTS ietvaros?

Tie ir būtiskākie kvalitātes kritēriji gandrīz jebkura veida programmatūrai. Un diemžēl viņi nav kritēriji, ko daudzi cilvēki pielieto izstrādājot lietotnes. Jūs aplūkojat vairākas lietojumprogrammas, kas tur ir, tās acīmredzami nav izveidotas ar klīniku, tām nav jēgas no klīniskā punkta uzskata, ka tie nesavāc noderīgus datus. Vai, iespējams, tie nav droši. Lielākā problēma, kas saistīta ar lielāko daļu lietotņu, tomēr nav integrēta ar citām sistēmām … tādēļ, ja jūs atrodaties VA un lietojat VA lietojumprogrammas, jūs varat iegūt dažus no šiem datiem, bet, kad es redzu pacients Es nevaru lejupielādēt datus no pacienta lietotnes uz saviem ierakstiem, kas būtu patiešām noderīgi. Ir skaidrs, ka lietotnes savlaicīgi integrējas.

Šo lietotņu galvenā lieta ir tā, ka tās nav ierīces, tās nav aparatūra. Tās ir visas programmatūras. Tāpēc FDA nevēlas būt iesaistīts. Jūs nevēlaties mēģināt regulēt Microsoft Word.

Kā parasti tiek pārdotas tādas lietotnes kā šī? Vai tagad ir kāda pārraudzība, vai arī cilvēki var vienkārši izdarīt visa veida fantastiskus brīnumus?

Jūs atradīsiet lielāko daļu no viņiem tikai nelielu atrunu, un tas ir viss, ko viņi dara. No tiem ir 160 000, un, ja man vajadzētu uzminēt, es teiktu, ka 90 procenti nav noderīgi.

Acīmredzot cilvēku tīkli un viedokļu apmaiņa. Tas parasti ir mutiski. Tas, ko jūs redzat ar lietotnēm, ir fenomenāls veids, kā daudzi cilvēki satraucas, lai tos izmantotu pirmajās nedēļās, piemēram, ar Fitbit, un tad tas laika gaitā kļūst mazāk aizraujoši un pamet to. Tātad, lietojumprogrammu izstrādātājiem, kā viņi izveido lipīgu lietotni, kas patiešām ir noderīga? Ja jūs neatbilstat visiem kritērijiem, ko mēs definējam ar ASPECTS, visticamāk, jums nebūs lipīga lietotne.

Tāpēc jūs domājat, ka mēs redzēsim, ka lietotnes psihiatrijā plaši izmantos kā klīniskos līdzekļus?

Daudzi psihiatri un ārsti kopumā jau izmanto lietotnes, un viņi ir apmierināti ar saviem pacientiem, izmantojot lietojumprogrammas, kas mudina cilvēkus, piemēram, iegūt vingrinājumus. Skaidrs, ka tas paliks. Mēs turpināsim šo procesu nākamo piecu gadu laikā, un mēs galu galā būsim līdzvērtīgi narkotiku formulu veidiem - pilnīga labi pārbaudītu un pārbaudītu medikamentu grupa konkrētai slimībai. Esmu pārliecināts, ka mēs pakāpeniski pāriet uz lietotņu formulu, 20 vai 30 depresijai, 30 par, iespējams, diabētu. Un lietojumprogrammas pakāpeniski kļūs ieteicamas un uz augšu. Mēs jau esam izstrādājuši formulārus UC Davis, un dienas beigās, iespējams, būsim 50 vai 60 lietotnes, kas ir labākās, un tās ir lietotnes, ko mēs ieteiksim ārstiem.

Šī intervija ir rediģēta, lai iegūtu skaidrību un skaidrību.

$config[ads_kvadrat] not found