Pētījums: atklātie akmens rīki atklāj jaunus clues senajai ķīniešu vēsturei

Jūs, iespējams, domājat par jaunām tehnoloģijām, jo ​​elektronika, ko var nēsāt kabatā vai valkāt uz rokas. Bet daži no dziļākajiem tehnoloģiskajiem jauninājumiem cilvēka evolūcijā ir izgatavoti no akmens. Lielāko daļu laika, kad cilvēki ir bijuši uz Zemes, viņi šķeldo akmeni noderīgās formās, lai padarītu instrumentus visa veida darbiem.

Tikko publicētajā pētījumā Daba, mēs esam datējuši ar atšķirīgu un sarežģītu metodi akmens darbarīku izgatavošanai daudz agrākam laika posmam Ķīnā, nekā tika pieņemts iepriekš. Arheologi bija domājuši, ka šāda veida artefaktus Ķīnā veica grupas, kas migrē no Eiropas un Āfrikas. Bet mūsu jaunais atklājums, kas datēts ar pirms 170 000 līdz 80 000 gadiem, liecina, ka viņi varētu būt izgudroti lokāli bez ieejas citur, vai arī nāk no daudz agrākas kultūras pārneses vai cilvēku migrācijas.

Skatīt arī: Cave Art Masterpieces izpēte atklāj, ka tie nav cilvēki

Šajā laikā Zemes dzīvoja vairākas dažādas sugas, tostarp mūsdienīgas, piemēram, mūs. Bet mēs neesam atraduši cilvēka kaulus no šīs vietnes, tāpēc mēs nezinām, kādas cilvēka sugas ir radījušas šos rīkus.

Šie ķīniešu artefakti sniedz vēl vienu pierādījumu, kas maina veidu, kā mēs domājam par jaunu akmens instrumentu tehnoloģiju izcelsmi un izplatīšanos. Interesanti, ka mēs atklājām, pamatojoties uz pirms desmitiem gadu izraktiem artefaktiem.

Jauna tehnoloģija starp vecajiem akmeņiem

Arheologi ir identificējuši piecus veidus, kā cilvēki pēdējos 3 miljonos gadu laikā ir izmantojuši akmens darbarīkus. Katrs režīms tiek attēlots ar jaunu akmens rīka veidu, kas ievērojami atšķiras no iepriekšējās. Katra jaunā režīma izskatu iezīmē arī tas, ka ir palielinājies to soļu skaits, kas nepieciešami, lai izveidotu jauno rīka veidu.

Viens no šiem režīmiem, III režīms, saukts arī par Levallois, ir vairāku lielu debašu par cilvēka evolūciju centrā. Levallois rīki ir arheoloģiskā perioda, ko dēvē par vidējo paleolītu jeb Āfrikas vidū akmens laikmetu, raksturīgās iezīmes. Tie ir rezultāts ļoti specifisku akmens gabalu sagriešanas soļu kopumam, lai radītu līdzīga izmēra instrumentus, kas piemēroti dažādiem mērķiem. Šīs darbības ir ievērojamas, jo tās ir daudz efektīvāks veids, kā ražot daudz noderīgu griezējinstrumentu ar minimālu izšķērdētu akmeni, salīdzinot ar iepriekšējām tehnoloģijām.

Viena no šīm debatēm ir par to, vai III režīma rīki tika izgudroti vienā vietā un pēc tam izkaisīti vai patstāvīgi izgudroti vairākās dažādās vietās. Tā kā pasaules vecākie droši datētie Levallois rīki ir atrasti Ziemeļāfrikā no aptuveni 300 000 gadiem, ir iespējams, ka tie izplatās no turienes, ko pārvadā agrīno cilvēku grupas, kas migrē visā Eiropā un Āzijā. No otras puses, līdzīgi agrīnu Levallois rīku meklēšana Armēnijā un Indijā atbalsta ideju par tehnoloģijām neatkarīgiem izgudrojumiem ārpus Āfrikas.

Hronoloģijas maiņa Ķīnā

Ķīnā ir bijis grūti atrast pierādījumus par III režīma instrumentiem līdz relatīvi vēlu paleolītiskajā periodā, apmēram pirms 30 000 līdz 40 000 gadiem. Tas ir vienlaicīgi ar to, kad tur parādās IV režīms (asmens instrumenti). Senie cilvēki Ķīnā izrādījās lēciens no II režīma (akmens rokas asis) līdz III un IV režīmam vienlaikus. Tas liek domāt, ka Levallois rīki parādījās Ķīnā, kad mūsdienu cilvēki migrēja un ieveda šīs jaunās tehnoloģijas pirms aptuveni 30 000 līdz 40 000 gadiem.

Mūsu rezultāti atbalsta citu stāstu par Levallois instrumentu izcelsmi Ķīnā. Gvajaindas alā Guizhou provincē, dienvidu centrālajā Ķīnā, mēs atradām III režīma instrumentus slāņos, kas bija aptuveni 170 000 un apmēram 80 000 gadus atpakaļ. Tas viņus padara krietni pirms IV režīma rīkiem, un tajā pašā laikā Levallois bija galvenie instrumenti, ko izmantoja Eiropā un Āfrikā.

Viens no galvenajiem mūsu jauno agrā vecumu sasniegumiem no Guanyindong Cave ir tas, ka Levallois rīku parādīšanās Ķīnā vairs nav saistīta ar mūsdienu cilvēku un IV režīma rīku ierašanos pirms 30 000 līdz 40 000 gadiem. Tā vietā Levallois darbarīki varētu būt izgudroti Ķīnā - varbūt ar citu cilvēku sugu. Vēl viena iespēja ir tāda, ka tos ieviesa daudz agrāka migrācija, iespējams, to cilvēku dēļ, kuru zobi tika atrasti Daoxian, Hunan provinces alā, kas dzīvoja pirms 80 000 līdz 120 000 gadiem.

Doties atpakaļ uz Guanyindong ala

Mūsu atklājums ir nedaudz neparasts, jo mēs neesam veikuši nekādus jaunus izrakumus. Visi akmens darbarīki, kurus mēs pētījām, tika izrakti no Guanyindong alas 1960. un 1970. gados. Kopš tā laika Guanyindong ir bijusi slavena kā viena no svarīgākajām paleolītiskajām vietām Dienvidķīnā, jo tur ir samērā liels skaits akmens darbarīku.

Lielākā daļa tiek glabāta Pekinā mugurkaulnieku paleontoloģijas un paleoantropoloģijas institūtā, un mūsu komanda daudz laika rūpīgi pārbaudīja katru instrumentu, lai identificētu pēdas, kas atklāj, kā tas tika izdarīts. Tieši šajā muzeja eksemplāru rūpīgajā analīzē mēs sastapāmies ar dažiem desmitiem Levallois rīku starp kolekcijas tūkstošiem artefaktiem.

Iepriekšējo izrakumu laikā Guanyindonga alā pētnieki līdz šim izmantoja urāna sērijas metodes, lai līdz šim atrastos sedimentos konstatētās fosilijas. Šī metode balstās uz neliela urāna daudzuma radioaktīvo sabrukumu, kas uzkrājas kaulos neilgi pēc tam, kad aprakts, lai rastu vecuma diapazonu apbedīšanai. Taču, izmantojot šo metodi, ir grūti precīzi noteikt patieso kaulu vecumu. Guanyindong, šie urāna sērijas vecumi ir plaši, sākot no 50 000 līdz 240 000 gadiem. Tāpat detalizēti netika reģistrēta saistība starp datētiem fosilajiem gabaliem un akmens artefaktiem. Šīs problēmas nozīmēja, ka mēs nevarējām izdomāt, kādi slāņi bija datēti, un vai tie bija tuvu kādam no Levallois akmens darbarīkiem.

Izmantojot tikai informāciju, kas pieejama no iepriekšējās rakšanas, mēs nevarējām būt pārliecināti par Levallois instrumentu precīzu vecumu muzejā. Datumi bija svarīgi, lai iesprostotu, jo, ja viņi būtu vecāki par 30-40 000 gadiem, tad tie varētu būt pirmie Levallois instrumenti, kas atrodami Ķīnā.

Lai atklātu šo Levallois instrumentu patieso vecumu, mēs veicām vairākus braucienus uz alu, lai savāktu jaunus paraugus iepazīšanai. Bija grūti atrast piemērotu vietu, kur iegūt paraugus, jo iepriekšējie izrakumi neatstāja daudz aiz muguras un liela daļa teritorijas tika pārklāta ar biezu veģetāciju.

Mēs savākām jaunus nogulumu paraugus no vietām, kur artefakti joprojām bija redzami rakšanas sienā, tāpēc mēs varētu būt pārliecināti par ciešu saikni starp mūsu paraugiem un akmens darbarīkiem. Būtībā mēs centāmies savākt jaunus netīrumus no vietām, kur muzeja artefakti sākotnēji tika izrakti. Tad plānots pārbaudīt paraugus ar progresīvākiem iepazīšanās paņēmieniem, nekā sākotnēji bija pieejami.

Analizējot jaunus paraugus līdz veciem artefaktiem

Laboratorijā mēs analizējām paraugus, izmantojot viengraudainas optiski stimulētas luminiscences metodes. Šī metode var noteikt, cik daudz laika ir pagājis, kopš katrs atsevišķais grauds pēdējo reizi bija pakļauts saulei. Daudzu atsevišķu graudu meklēšana izlasē ir svarīga, jo tā var mums pastāstīt, vai koku saknes, dzīvnieki vai kukaiņi ir sajaukuši jaunākus sedimentus vecākos. Pēc tam, kad tika identificēti un noņemti uzmācīgi jaunāki graudi, mēs noskaidrojām, ka viens artefaktu slānis bija apmēram pirms 80 000 gadiem. Aptuveni 170 tūkstošus gadu mēs datējām ar zemāku slāni. Mūsu muzeja darbs bija identificējis Levallois instrumentus abos šajos slāņos.

Kopā ar rūpīgu muzeja krājuma pārbaudi, jauniem lauka darbiem, lai savāktu paraugus, un jaunu laboratorijas metodi, lai iepazītos ar vietu, mēs esam atklājuši pārsteidzošu un svarīgu rezultātu. Šie Levallois rīki ir daudz vecāki nekā no citām vietām Austrumāzijā. Tas liecina par Levallois plašāku ģeogrāfisko izplatību pirms mūsdienu cilvēku izkliedēšanas Āfrikā un Eiropā Āzijā.

Viens no iemesliem, kāpēc Ķīnā līdz šim ir bijis tik grūti atrast pierādījumus par tehniku, ir tas, ka tautas skaitīšanas laikā Austrumāzijā cilvēku skaits varētu būt daudz mazāks nekā rietumos. Mazas, zema blīvuma iedzīvotāju grupas ar vāju un neregulāru sociālās aktivitātes veidiem var apgrūtināt jauno tehnoloģiju izplatīšanos un ilgstošu pastāvēšanu.

Mēs nezinām, kādas cilvēka sugas Ganyindonga rīkojas, jo mēs neesam atraduši kaulus. Neatkarīgi no tā, kas viņi bija, viņiem bija līdzīgas prasmes ar cilvēkiem, kas vienlaikus dzīvoja Rietumos. Viņi, šķiet, ir neatkarīgi atklājuši Levallois stratēģiju Ķīnā, tajā pašā laikā cilvēki to plaši izmanto Eiropā un Āfrikā.

Šis raksts sākotnēji tika publicēts Ben Marwick, Bo Li un Hu Yue sarunā. Izlasiet sākotnējo rakstu.