Britu parlaments Burns Donald Trump: „Indīgs, kodīgs cilvēks”

Donalds Trumps var brīvi būt muļķis, tikai ne Lielbritānijā, šodien Londonā apgalvoja valdības amatpersonas.

Neatkarīgi no tā, vai Trump ir tikai dārza šķirne, kas ir ārkārtīgi liela vai vēsturiski bīstama buļļa, kurš ir bezatbildīga retorika, patiešām izspiež atbalstītājus uz vardarbīgu neprātu, ir jautājums, ko Lielbritānijas parlamenta kundze pirmdien bija apcietinājusi gandrīz trīs stundas, jo tā apgalvoja, ka aizliegt iepriekšējo Celebrity Apprentice no Apvienotās Karalistes.

Ir tikai viens aizķeršanās: Tikai mājas sekretāram Theresam Maijam ir tiesības patiešām aizliegt kādu no Lielbritānijas. Tātad diskusija lielā mērā bija politiskā teātra vingrinājums.

Bet tas bija arī jautri:

Lielbritānija var aizliegt cilvēkus, kuri tiek uzskatīti par “sabiedrībai labvēlīgiem”, bet tās noteikumi, kas reglamentē to, kas iziet prom, atstāj daudz vietas interpretācijai. Maijs saka, ka viņa ir “izslēgusi simtiem”. Aizliegto personu vārdi parasti netiek izlaisti, ja vien nav tiesvedības par to vai kādu īpašu stimulu viņiem kauns, bet tas ietver Westboro baptistu draudzes locekļus, islāma sludinātājus, Ku Klux Klan amatpersonas, un vismaz divi anti-musulmaņu blogeri.

Kā Britu parlaments ieguva Trump tropu? Jebkuru lūgumrakstu, kurā ir vairāk nekā 100 000 parakstu, izskata Lūgumrakstu komiteja, kas pēc tam izlemj, vai to nosūtīt likumdevējiem debatēm - Trump lūgums saņēma vairāk nekā 574 000 parakstu.

"Lielās grūtības, ar kurām mēs saskaramies, ir izskats, ka, parādot neuzticību Trump kungam, mēs parādām neievērošanu pret amerikāņu tautu," sacīja Pārstāvju palātas loceklis Pauls Flynns. “Liels drauds uzbrukt šim cilvēkam ir piesaistīt halo. Mēs dodam viņam mocekļa lomu, ko es atzīstu par priekšrocību starp tiem, kas viņu atbalsta. “Šeit ir ārzemnieki, kas mums saka, ko darīt.” Tā būtu liela kļūda. Es domāju, ka mūsu labākais plāns nebūtu tam dot mocekļu atzinību. Es domāju, ka mums jau var būt kļūda, piešķirot viņam tik lielu uzmanību. ”

Trump divkāršojās par savu solījumu “pagaidām” aizliegt musulmaņus pēdējā republikāņu debatēs un ir nostādījis par kampaņu reklāmu centrālo vietu agrīnajās primārajās valstīs. Viņš arī draud draudēt $ 1 miljardu Lielbritānijas investīcijām, ja tās tiks aizliegtas.

Musulmaņu pārstāvis Tulip Siddiq no Darba partijas, kas piekrita aizliegumam, sauca „Trump” par indīgu, kodīgu cilvēku, kam būtu jāpiemēro tāda pati attieksme kā mazāk bagātie anti-musulmaņu blogeri. Viņa īpaši atsaucās uz diviem Boston brāļiem, kuri teica, ka policija "Donald Trump bija taisnība", kad viņi tika apcietināti par bezpajumtnieku spāņu vīrieša pukšanu augustā.

Aizlieguma atbalstīšana ir arī Britu Darba partijas politiķis Džeks Dromejs, kurš kritizēja Trumpu par savstarpēji izdevīgu dialogu ar teroristiem.

„Donaldam Trumpam vajadzīgs ISIS un ISIS vajadzībām Donalds Trumps,” viņš teica, apgalvojot, ka abi abi izmanto viens otru kā darbā pieņemšanas instrumentus. „Esmu pārliecināts, ka viņš nav atļauts mūsu valstī.

Opozīcijai politiķi apgalvoja, ka būtu absurdi aizliegt cilvēkam, kurš varētu kļūt par ASV lielākās sabiedroto prezidentu, un ka Lielbritānijai būtu jāpalielinās virs Trump līmeņa ar savu apņemšanos ievērot vārda brīvību.

Citi teica, ka labākā atbilde uz Trumpa blusteru bija viņu uzaicināt uz Lielbritāniju un apcept viņu Londonā.

„Tā ir slikta politika, un, ja tā tiks pieņemta, tā neatgriezeniski mainīs Amerikas Savienoto Valstu dabu,” sacīja Demokrātiskais savienotājs Gavins Robinsons, kurš lūdza, lai Trump tiktu atļauts iebraukt Lielbritānijā, lai Parlaments varētu viņu saskarties personīgi.

Lai gan bija bažas par to, ka aizliegums varētu tikt uzskatīts par ārzemniekiem, kas mēģina iejaukties Amerikas politikā, daudzas Parlamenta deputāta piezīmes var tikt interpretētas kā aicinājums tieši Amerikas vēlētājiem vairāk nekā viņu pašu vēlētāji. Viena no nedaudzajiem melnajiem pārstāvjiem Kwazi Kwarteng, kurš to sauca par „Amerikas vēstures cukura pārklājumu”, nebija pazudis.