Cilvēki migrēja uz Ameriku pa vairākiem maršrutiem, zinātnieki apgalvo

Pirms tūkstošiem gadu cilvēki no Eirāzijas tika atdalīti no Amerikas ledus. Bet, kad ledus sāka izkusīt un cilvēki šķērsoja Beringa šaurumu no Sibīrijas, cilvēces liktenis mainījās, un Amerika tika pārveidota. Tomēr viena liela problēma šīs lielās migrācijas centrā ir zinātniekiem, kas iesaistīti jaunā Zinātnes attīstība pētījums aizslēgts strupceļā. Kas tur nonāca vispirms un kā viņi tur nokļuva?

Ir divas konkurējošas telpas: ledus brīvais koridora maršruts un Klusā okeāna ziemeļu piekrastes maršruts. Pirmais, kas postulē, ka cilvēki ceļoja pa ledus brīvu koridoru, kas sākās Aļaskā un pēc tam, kad ar sauszemes bloķēto ceļu tika paplašināts Ziemeļamerikas augstajos līdzenumos, tika uzskatīts par vienīgo iespēju gadu desmitiem. Bet pavisam nesen piekrastes maršruta teorija, kas norāda, ka pirmie amerikāņi migrēja pa Klusā okeāna krasta līnijām no Beringas šauruma uz Dienvidameriku, ir ieguvis vilcienu. Daži zinātnieki pat apgalvo, ka tas padara veco teoriju strīdīgu.

Jaunajā pētījumā starptautiska pētnieku grupa atzīst intelektuālā apstāšanās pastāvēšanu. Divas konkurējošās teorijas par to, kā cilvēki apdzīvoja Ameriku, tagad ir vienlīdz dzīvotspējīgi, viņi apgalvo.

"Tas, ko mēs sakām, ir tas, ka cilvēka izkliedēšanas vēsture Amerikā un caur to ir sarežģītāka nekā šodien noslēgtie cilvēki," skaidro līdzautors un Kalifornijas Universitāte, Santa Cruz senā DNS speciāliste Lars Fehren-Schmitz, Ph.D., līdz Apgrieztā. „Mēs domājam, ka mums ir jāgaida un jāsavāc vairāk pierādījumu, jo īpaši reģionos, kas ir ļoti svarīgi dažādiem scenārijiem, pirms mēs vienkārši sakām, ka viens modelis ir“ uzvarētājs ”.

Šis strupceļš ir ievērojams, jo, šķiet, šīs teorijas parādīja dažādus termiņus, kad tie pirmo reizi tika prezentēti. Ledus, sauszemes slēgtā koridora teorija sākotnēji tika saistīta ar Clovis tautas apdzīvotajām vietām, kas dzīvoja pāri Ziemeļamerikai pirms aptuveni 13 000 gadiem, tāpēc tā bija pazīstama kā “Clovis first” teorija. Tikmēr piekrastes maršruts liek domāt, ka cilvēki varēja migrēt uz dienvidiem no 20 000 līdz 15 000 gadiem.

Bet pavisam nesen, jauni pierādījumi, piemēram, senie cilvēku izkārnījumi, kas atrodami Oregonā, un Teksasā atrastie akmens darbarīki parādīja, ka cilvēki bija Amerikā pirms 16 000 gadiem, norādot, ka „Clovis pirmais” teorija ir nepareiza. Tomēr tas neizslēdz domu, ka cilvēki ceļoja pa ledus brīvu koridoru.

Pierādījumi, kas apstiprina gan brīvā koridora teoriju, gan piekrastes maršrutu teoriju, rada mazliet trokšņa, bet Fehren-Schmitz saka, ka ir vismaz viens veids, kā atrisināt debates: Mums ir jāpieņem, ka cilvēki, kas ceļojuši Amerikā vairākos maršrutos.

„Ja cilvēki galu galā izkliedētos kontinentā no Beringijas, tad ir ļoti iespējams, ka viņi vienkārši nedarbojās uzreiz, kad pirmā iespēja tika atvērta,” viņš saka. „Daži varētu būt tieši sekojuši krasta līnijai, bet citi, kas palika Beringijā, iegāja iekšzemes maršrutu 500 vai 1000 gadus vēlāk.”

Fehren-Schmitz ir “lielais piekrastes maršruta atbalstītājs”, bet citu zinātnieku darbs lika viņai un viņas līdzautoriem jaunajā dokumentā atzīt, ka piekrastes ceļojumi ir „priekšlaicīga šaurā pašreizējo pierādījumu interpretācija”. autors, Alaska Universitāte, Fairbanks antropoloģijas profesors Ben Poters, Ph.D., skaidro Apgrieztā ka mēs nevaram pilnībā piekrist piekrastes maršrutu teorijai, jo mums trūkst datu par šī maršruta ziemeļu daļu. Turklāt, ja piekrastes maršruta teorija ir pareiza, viņš jautā, kā tad kultūra varētu pieradināt mamutu un ķīpu pāreju tik ātri pārnest uz jūras sabiedrību? Viņš secina, ka ir „pierādījumu trūkums, ka mums vajadzētu sagaidīt pierādījumus” un ka ir nepieciešami vairāk pētījumu.

„Mēs skaidri redzam, ka mēs nevaram izslēgt nevienu iespēju,” saka Poters. „Mūsu kritika ir paredzēta, lai sniegtu jautājumus, kas jārisina piekrastes migrācijas hipotēzes turpmākajos atkārtojumos. Mēs atzījām, ka pat ar šiem jautājumiem piekrastes maršruts joprojām ir dzīvotspējīga hipotēze. Man pat aizdomas, ka abi maršruti var būt izmantoti diezgan agri, bet tas joprojām ir spekulācijas. ”

Bet viens no iemesliem, kāpēc šķiet, ka piekrastes teorijai trūkst pierādījumu, ir tāpēc, ka tā ir jauna studiju joma, atzīmē Oregonas Universitātes profesors Džons Erlandsons, Ph.D. Erlandsons ir „kelpu šosejas” hipotēzes atbalstītājs, kuru daži zinātnieki uzskata par teorētisku piekrastes migrācijas teorijā. Viņš stāsta Apgrieztā ka arheologi ir plaši meklējuši 1500 kilometrus no ledus brīvā koridora pirms Clovis pierādījumiem, taču viņi tikko sākuši meklēt līdzīgas vietas Klusā okeāna piekrastē.

Fehren-Schmitz nav brūnaļģes hipotēzes līdzjutējs, jo viņš uzskata, ka tas „vairāk vai mazāk novērš iespēju, ka cilvēki apdzīvo sauszemes Beringiju” un ka ir pietiekami daudz pierādījumu, lai pierādītu, ka cilvēki tur dzīvoja. Bet tas nenozīmē, ka mums ir jāizmet šī teorija. Pēc viņa domām, tikai tāpēc, ka viens modelis atbilst novērojumam, tas nenozīmē, ka tas ir vienīgais modelis, kas var izskaidrot lietas. Zinātne, viņš secina, „jābalsta uz verifikāciju un viltošanu.”