68% no A.I. Eksperti: Neuztraucieties, Singularitāte ir gadu desmiti

Bažas par gaidāmo brīdi, kad mākslīgais intelekts pārvietojas ārpus cilvēka iespējām? Teorizētais „singularitātes” apgriešanas punkts var paturēt sci-fi fanātiku vēlu vakarā, bet otrdien publicētais pētījums liecina, ka mums ir maz jāuztraucas.

No aptuveni 80 A.I. eksperti - Mākslīgā intelekta attīstības asociācijas darbinieki - aptaujātie, neviens domāja, ka nākamo desmit gadu laikā rastos punkts.

„Mēs konkurējam ar miljoniem gadu cilvēka smadzeņu evolūciju,” teica viens anonīms respondents MIT tehnoloģiju pārskats, kurš veica aptauju. „Mēs varam uzrakstīt vienfunkcionālas programmas, kas var konkurēt ar cilvēkiem, un dažreiz arī lieliskas, bet pasaule nav kārtīgi sadalīta vienā problēmā.”

Lai gan 7,5 procenti domāja A.I. superintelligence varētu nonākt nākamajos 10 līdz 25 gados, nogruvums 67,5 procenti uzskata, ka pārmaiņas notiks 25 gadu laikā. „Ceļš, kā, vairāk nekā 25 gadus,” sacīja viens respondents. „Visticamāk gadsimtiem. Bet ne nekad. ”

Savdabīgums ir saistīts ar idejām, ka pasaule neatgriezeniski mainīsies, jo mašīnas varēs mūs pārspēt. Tā sekas ir neskaidras. Tas varētu novest pie nežēlīgas izlūkošanas, kas izlemtu, ka cilvēce būtu verdzībā, līdzīga Matrica, vai tā var ticēt miermīlīgai līdzāspastāvēšanai, iespējams, līdzīga Viņai.

Bet, kamēr A.I. ir guvusi lielus panākumus nelielos uzdevumos, piemēram, IBM Watson Diemžēl! vai filmas piekabe, vispārīgāks izlūkošana tuvākajā nākotnē šķiet maz ticama, jo ir daudz lielāka sarežģītība, lai imitētu visus izlūkošanas aspektus.

Ne visi aptaujātie eksperti piekrita, ka singularitāte ir nenovēršams notikums. 25 procenti respondentu teica, ka superintellence nekad netiks sasniegta. Viens respondents kritizēja profesoru Nicku Bostromu, kurš uzrakstīja grāmatu Superintelligence: ceļi, apdraudējumi un stratēģijas par to, kā šī izlūkošana varētu izskatīties. „Bostroms ir profesionāls biedējoša bailes,” sacīja atbildētājs. „Es esmu kārdinājums uz viņu atsaukties kā A.I.“ Donald Trump ”.