Vai virtuālās realitātes aizsardzība darbosies slepkavībā?

Teiksim, ka tā ir nākotne. Pieņemsim, ka jūs joprojām esat fani Grand Theft Auto kā franšīzes gaida divciparu secības, un tagad jūs spēlējat tos hiperreālistiskajā Oculus Rift un HTC Vive pēctecē. Pieņemsim, ka jūs esat nogalinājis kādu. Pieņemsim, ka viņi nav respawn. Pieņemsim, ka jūs kļūdāties par realitāti.

Vai jūs varētu apgalvot, ka izdarītā slepkavība nav slepkavība, bet gan negadījums, kļūdainas realitātes gadījums? Un, ja jūs esat izdarījis noziegumu, ticot, ka jūs joprojām esat virtuālajā realitātē, vai „I-think-it-was-VR” aizsardzības darbs darbojās?

Tiesā jūs varat vairāk vai mazāk apgalvot, ko vēlaties. Tas nenozīmē, ka arguments būs labs. 2009. gadā 300 mārciņu Floridas vīrs, kurš tika apsūdzēts cilvēka nogalināšanā Ņūdžersijā, apgalvoja, ka viņš bija pārāk taukīgs, lai brauciens no Saules līdz Dārza valstij tiktu veikts. Viņš tika notiesāts. Triks nav tad, ja pastāv aizsardzības stāstījums, bet gan tas, vai tas spēlē ar tiesnesi un žūriju. VR pieeja, kas šķiet neiespējama, šķiet, varētu rasties atbildētājam.

"Kamēr mēģinājāt jau 2031. gadā," Es domāju, ka man bija VR slepkavības aizsardzība "nebija veiksmīga līdz 2039. gadam."

- Gordon Mohr ☁ · ͜⌞ · ☁ (@gojomo) 2015. gada 1. decembrī

Daži ātri brīdinājumi: Disbarred Florida advokāts Jack Thompson, kurš mēģināja turēt veidotājus GTAII atbildīgs par IRL vardarbību, bija idiots. Kaušanas pikseļi VR nenozīmē, ka esat iesākts, lai izbeigtu pasta sūtni. Mēs tikai vēlamies uzzināt, kas varētu notikt, ja jūs nevarētu pateikt atšķirību starp VR un realitāti, un kaut kas patiešām šausmīgs.

Tā kā mūsdienu virtuālā realitāte darbojas, VR kļūdīšanās realitātē nav kognitīvi skaņas attaisnojama pozīcija. Oculus Rift varētu padarīt žurnālistus raudāt ar ludotehnisko prieku Lasvegasas demo zālēs, bet neviens neuzliek austiņas un neuzņemas sevi DiCaprian limbo. Drīzāk VR aizstāvība 2016.gadā izskatās Matricas aizsardzībā: ceļš, ko īsteno tikai tie, kam faktiski var būt garīga slimība.

Pirms divpadsmit gadiem, kad cilvēki joprojām runāja Matrica: pārlādēta, bija īsa tendence, ka Wachowski-infūzijas aizskarošs aizsargs. San Franciscan, saukts Vadims Mieseges, ziņo CNN, sakropļoja viņa saimnieci, jo viņš uzskatīja, ka viņš ir “iesūcis Matrica.Mieseges arguments bija veiksmīgs. Ja jūs likumīgi nezināt, kas ir īsts, jūs var izkļūt no slepkavībām - par cenu.

Ārprāts aizstāvēšana ir bieži pārprasta juridiska spēle. Tas nav ne tik izplatīts, ne tik veiksmīgs, kā to ļautu sabiedrības uztvere. Apsūdzētās puses mēģina aizstāvēt aizstāvību mazāk nekā vienu izmēģinājumu no simts, saskaņā ar krimināllietu pārskatīšanu astoņās valstīs 1990. gadu sākumā. No tiem ziņots The Washington Post, ceturtā izdodas. Un „panākumi”, ja ir nepamatots pamats, bieži nozīmē institucionalizāciju.

Bet tas ir tagad. Ja VR kļūtu tik dzīvotspējīgs, ideja sajaukt nereālu nav maldīgi, pat šie piemēri dodas uz sūdi. Iespējams, ka atsauces shēmai būtu jānovirza no videospēļu un agrīno augļu sci-fi blokatoru līdz kaut kā sapņi. Pat sapņu teritorijā pierādījums par nodomu paliks kritisks.

Un vai jums vajadzētu pierādīt, ka jūsu realitāte patiešām ir neskaidra? Zviedru vīrs 2014. gadā tika atbrīvots no izvarošanas, pēc tam, kad viņam tika diagnosticēta seksomija; tas ir, seksuālo darbību veikšana miega laikā. Vai šāds aizsardzības darbs darbosies ASV? Kad virtuālā realitāte kļūtu par sapņu mašīnām, vai slepkava varētu iet prom ar mazāku slepkavības vai slepkavības pakāpi?

Ja aizsargbrilles atbilst - labi, jūs zināt pārējo.