ReLeaf App: Pētījums iesaka THC ir tikpat svarīgs kā CBD medicīnas marihuānā

Ar visām ziņām par CBD, kas dominē medicīnas marihuānas virsrakstos, THC, kas lielā mērā saistīts ar cilvēku paaugstināšanos, var būt mazliet atstumts. Taču jaunie pētījumi liecina, ka tās terapeitiskā iedarbība varētu būt izšķiroša, pat ja CBD nesen ir nozagusi uzmanības centru ar saviem neskaitāmiem veselības ieguvumiem. THC, pētnieki apgalvo Zinātniskie ziņojumi, varētu būt īsta zvaigzne, ja runa ir par medicīnas marihuānas ieguvumiem veselības jomā.

Pirmdien publicētajā dokumentā jaunās Meksikas Universitātes ekonomikas zinātņu docente Sarah Stith vadīta pētnieku komanda raksta, ka medicīnas marihuānas pacienti, kuri patērēja produktus ar augstāku THC līmeni - ne CBD - ziņojums lielāku atbrīvojumu no simptomiem. Visi viņu dati tika iegūti no 21 mēnešu pētījuma par 3341 medicīniskiem marihuānas pacientiem, kuri reģistrēja savu pieredzi ar narkotikām, izmantojot mobilā tālruņa lietotni, ko sauc par ReLeaf.

Lietotne ļauj lietotājiem izsekot tādiem simptomiem kā trauksme vai sāpes pirms kaņepju produktu lietošanas, lietošanas laikā un pēc tās. Tā arī apkopo lietotāja iesniegtos datus par produkta veidu (ziedi, koncentrēti ekstrakti), to, kā tas tiek izmantots (kūpināts, tvaicēts, losjons), un, ļoti svarīgi, vai tam ir augsts vai zems THC vai CBD līmenis. Programma, saskaņā ar izstrādātājiem - daži no kuriem ir arī šī pētījuma autori - ir domāts, lai sniegtu visaptverošu priekšstatu par to, cik labi medicīnas marihuānas produkti mazina dažādus simptomus.

Vai THC valda Augstākā?

Rezultāti sarežģī sarunas par medicīnisko marihuānu, jo lielākā daļa nesenā diskursa ir vērsta uz CBD un ne uz THC. Piemēram, pirmais FDA apstiprinātais medikaments, kas iegūts no marihuānas, bija CBD balstīta krampju zāles, ko sauc par Epidiolex. Tomēr šajā pētījumā labākie atvieglojumi bija labiem vecmodīgiem ziediem - marihuānas pumpuriem, kas parasti ir kūpināti vai tvaicēti. Jo lielāks bija THC līmenis, jo vairāk atvieglojumu dalībnieki ziņoja.

Dokumentā arī parādīts, ka CBD saturs produktā nav bijis pozitīvi saistīts ar simptomu mazināšanos, lai gan autori pārtrauca teikt, ka šis rezultāts pierāda, ka viela nav medicīniski vērtīga.

„Iespējams, ka, lai gan CBD var nepārprotami darboties, lai uzlabotu konkrētus veselības rezultātus, ir nepieciešama THC papildu lietošana, lai apzināti pieredzētu vai apzinātu šādas sekas,” viņi raksta.

Daži svarīgi brīdinājumi

Nav šaubu, ka ir svarīgi izpētīt visus kanabinoīdus, kas varētu sniegt terapeitisku labumu - vai tas ir THC, CBD, vai viens no daudzajiem citiem. Taču ir arī vērts atzīmēt, ka šajā pētījumā trīs no autoriem ir vairāk nekā uzņēmums, kas ir uzņēmums „MoreBetter”. Turklāt, lai gan papīrs ir publicēts atklātā žurnālā, dati, kurus tā pamato, nav brīvi pieejami sabiedrībai.

Gan lietojumprogrammas, gan pētījuma dizains šķiet neobjektīvs pret ātru simptomu mazināšanu, tādējādi izslēdzot datus par medicīniskās marihuānas lēnāk iedarbīgajām formām. Turpmāk redzamajā videomateriālā ir paskaidrots, kā lietotāji laika gaitā seko līdzi simptomu mazināšanai skalā no viena līdz desmit, atklājot, kā var rasties šī novirze. Kūpināta vai tvaicēta marihuāna iedarbojas ātri (dažu sekunžu laikā), turpretim ēdiena THC un CBD produkti var ilgt vienu līdz divas stundas. Pētījums ietver tikai datus no sesijām, kurās tika reģistrēta simptomu maiņa 90 minūšu laikā, tāpēc CBD, kas parasti tiek uzņemta mutiski, var nebūt uzskaitīta.

„Iespējams, ka CBD ir vairāk latento efektu nekā THC (piemēram, paplašinot to pēc 90 minūšu ilgā novērošanas loga), tas ietekmē mūsu datu retos simptomus vai ka CBD ietekme var nespēt uztvert un subjektīvi ziņot, ”Komanda raksta.

Tomēr tās secina:

Tikai THC iedarbības līmeņi parādīja neatkarīgas saiknes ar simptomu mazināšanos un gan pozitīvas, gan negatīvas blakusparādības, ar augstāku līmeni, izraisot lielāku ietekmi. Pretēji tam, mēs nenovērojām neatkarīgu saikni starp CBD līmeņiem un jebkuru no visaptverošajiem simptomiem, kas izmērīti šajā pētījumā gandrīz 20 000 lietotāju sesiju laikā.

Lai gan var gadīties, ka THC ir pelnījis tādu pašu pētniecības uzmanību kā CBD, no šī pētījuma gandrīz nav iespējams pateikt, vai kāds ir svarīgāks par otru. Iespējams, ka turpmākie dati, kas apkopoti laboratorijā, nevis mobilajā lietotnē, vēl vairāk izskaidros šo jautājumu.

Kopsavilkums:

Federālie šķēršļi un loģistikas problēmas ir apgrūtinājušas reālā laika efektu mērījumus no kaņepju produktu veidiem, ko miljoniem pacientu lieto medicīniski in vivo. Laikā no 06.06.2016. Līdz 03.05.2012. 3 341 cilvēku pabeidza 19 910 pašpārvaldes kaņepju sesijas, izmantojot mobilo ierīču programmatūru, ReleafApp, lai ierakstītu: kaņepju produkta veidu (žāvēti veseli dabiski) Kaņepes zieds, koncentrāts, ēdams, tinktūra, aktuāls), sadegšanas metode (locītava, caurule, iztvaikošana), Kaņepes pasugas (C. indica un C. sativa) un lielāko kaņepju saturošo saturu (tetrahidrokanabinols, THC un kanabidiols, CBD), kā arī reālā laika novērtējumus par veselības simptomu smaguma pakāpi pirms un tūlīt pēc ievadīšanas, kā arī ziņotās blakusparādības. Lai modelētu dažādu produktu raksturlielumu lietotāja iekšējās sekas, tika izmantota fiksētu efektu paneļa regresijas pieeja. Pacientiem vidējais simptomu uzlabojums bija 3,5 (SD = 2,6) 11 punktu skalā visās 27 izmērītajās simptomu kategorijās. Žāvētais zieds bija visbiežāk izmantotais produkts un parasti saistīts ar lielāku simptomu mazināšanos nekā citiem produktu veidiem. Produkta raksturlielumos tikai augstāki THC līmeņi neatkarīgi bija saistīti ar lielāku simptomu mazināšanos un pozitīvu un negatīvu blakusparādību izplatību. Turpretī CBD iedarbības līmenis parasti nav saistīts ar nozīmīgām simptomu izmaiņām vai pieredzējušām blakusparādībām.