Low-Tech Brexit: Apvienotās Karalistes „Antiquated” balsošanas sistēma Spotlight

Lielbritānijā ceturtdien nobalsoja vēsturiskajā referendumā, vai atstāt Eiropas Savienību. 65 miljonu tauta balsoja 13 stundu laikā. Pārsteidzoši, ka nozīmīgā darbība tika veikta, izmantojot ļoti vecmodīgas metodes, par ko vēlētāji nebija pārāk priecīgi.

ASV tiek izmantota virkne balsošanas tehnoloģiju. Valstij, kurā ir vairāk nekā 300 miljoni cilvēku, ir jāapkopo balsis kopā īsā laika posmā, un, lai to izdarītu, tiek izmantotas vairākas sistēmas, tostarp vēlēšanu skenēšana, skārienekrāna saskarnes un perforatora karšu balsošana. Apvienotā Karaliste neizmanto šādas metodes.

Apvienotajā Karalistē rajoni (sauc vēlēšanu apgabalos) aptuveni 70 000 cilvēku balso par vietējo parlamenta deputātu, kas viņus pārstāv. Vēlētāji apmeklē vēlēšanu iecirkņus, lai atzīmētu krustiņu uz papīra lapas ar zīmuli, pirms papīra salocīšanas un ievietošanas lielā plastmasas kastē. Kad aptaujas tiek slēgtas plkst. 10.00, kastes iztukšo un to aprēķina brīvprātīgie.

Tas izklausās kā murgs, bet ar mazo iedzīvotāju skaitu katrā vēlēšanu apgabalā pirmie rezultāti sākas tikai pēc pāris stundām. Daži vēlēšanu apgabali, piemēram, Houghton un Sunderland South, lepojas ar savu skaitīšanas ātrumu.

Ir jēga maziem rajoniem, bet gan par referendumiem? Lieta ir tāda, ka šis jautājums nenāk pārāk bieži. Valsts ir rīkojusi tikai trīs valsts mēroga referendumus (ieskaitot ceturtdienas), un tie sekoja līdzīgiem vēlēšanu apgabalu sarakstiem.

Apgrieztā apmeklēja vēlēšanu iecirkni Peacehaven, mazā pilsētā Anglijas dienvidaustrumu krastā. Maza pilsēta, kurā ir mazāk nekā 15 000 cilvēku, dažas no tādām vietām kā Barclays Banka kopš pilsētas dibināšanas 1916. gadā ir mainījušās. Vietējā padome gandrīz vienprātīgi sastāv no konservatīvās partijas biedriem. Protams, ja visā valstī, kas vēlas stāties tradīcijās, būtu kaut kas tāds?

Ne tā. "Tas ir mazliet novecojis, lai būtu godīgi," teica Paul Harrison, 61. "Bet, tā ir sistēma, tā darbojas, viņi to jau ilgu laiku izmantojuši."

Šajā referendumā pārbaudīto un pārbaudīto zīmuli un papīru aizdedzināja sazvērestības teorētiķi, kuri teica, ka iestādes var izdzēst zīmuļa marķējumu un mainīt balsošanu. Pildspalvu lietošana aizsargātu pret krāpšanu.

Pildspalvas var nebūt vienīgais veids, kā sistēmu varētu uzlabot. Andrews kundze, pāris viņu sešdesmitajos gados, domā, ka valsts varētu darīt ar elektronisko balsošanu. "Tas būtu tik vienkārši, vai ne? Jūs vienkārši pieskarties ekrānam, darīts! ”Teica Andrews kundze. Pašreizējā sistēma, Andrews kundze, teica, ka tā ir „mazliet atkritumi”.

Harrison redzēja trūkumus elektroniskajā sistēmā. "Tas ļautu ietaupīt daudz vairāk," sacīja Harrisons. "Bet, vai tā atstās sevi atvērtu ļaunprātīgai izmantošanai?"

„Šajās dienās viņi saka, ka par kaut ko jaunu,” sacīja Andrews. "Viņi var padarīt tos tik drošus, ja viņiem tas ir vajadzīgs."

Ne visi atbalstīja pāreju uz elektronisko sistēmu. “Tik daudzi veci cilvēki to nevar darīt, tāpat kā es. Es to nevarēju darīt, ”sacīja Olive Goodwin, 82.

Goodwin arī noraizējies par to, ka ir jāiesaista grandkids, lai izstrādātu sistēmu. "Tas ir vairāk privāts, vai ne?" Viņa teica.

Ir daudz iemeslu, kādēļ balsošana tiešsaistē var būt slikta ideja. Arī elektroniskajai balsošanai ir arī neveiksmes. Bet, saskaroties ar izredzes izrakt ar papīrām un papīriem, tikai, lai izstrādātu rezultātu, varētu būt laiks pārdomāt uzticamo papīra balsošanu.