Senie cilvēki mazu rīku izmantošana ir milzīgs iemesls, kādēļ mēs esam unikāli

Rīki jau sen ir cilvēku pastāvīgā centieni izprast mūsu pašu evolūciju. Cilvēks radīja instrumentus, un cilvēks ir vērtēts kā unikāls, kognitīvi sarežģīts. Tomēr šī domāšanas problēma ir tāda, ka arvien skaidrāk redzams, ka rīku izgatavošana un rīku izmantošana ne padarīt cilvēkus tik unikālus, kā mēs gribētu domāt: daudzi dzīvnieki, sākot no orangutāniem līdz vārtiem, dara arī instrumentus.

Kas faktiski padara mūs īpašus, paleoantropologus strīdos gaidāmā pārskatā, ir unikāla cilvēka prakse radīt mazs rīkus. Gada marta / aprīļa izdevumā. T Evolūcijas antropoloģija Pētnieku komanda apgalvo, ka iepriekšējie pētnieki nepietiekami novērtēja to, cik lielā mērā aizvēsturiskie instrumenti ir gājuši nelielu. Viņi uzskata, ka miniatūru rīku radīšana faktiski bija agrīnās tehnoloģijas galvenā sastāvdaļa, un šo ierīču izgatavošanas prakse ļāva mums attīstīties.

„Mazo rīku veidošana un izmantošana bija mūsu senču adaptīvā uzvedības komplekta būtiska sastāvdaļa,” stāsta līdzautors un Emoras koledžas pēcdoktorants Justin Pargeter, Ph.D. Apgrieztā. „Spēja izvietot tehnoloģijas dažādos ģeogrāfiskos apgabalos un vidēs noteikti veicināja mūsu globālo izplatību.”

Kad Pargeters saka mazs, viņš nozīmē mazs - rīkus, ko pieaugušais var ietvert plaukstā un ērti turēt starp īkšķi un rādītājpirkstu galiem. Šie mazie rīki, pēc viņa domām, ir ignorēti akadēmiskās sabiedrības vēlmē veikt lielus atklājumus.

Pirms šī apskates miniaturizācija tika uzskatīta par jaunāko parādību - tādu objektu izveidi kā mikroshēma, kas tiek uzskatītas par mūsdienīgām. Šeit Pargeters un viņa komanda apgalvo, ka miniaturizācijas process ir ilgtermiņa tehnoloģiska parādība, un, piemēram, mikroshēma, ir dabisks progress, ko mūsu senči sāka pirms miljoniem gadu.

Pargeters un līdzautors Džons Šeja, Ph.D., Stony Brook universitātes antropoloģijas profesors, atzīmē, ka iepriekšējie pētījumi ir pierādījuši, ka arheoloģiskajā ierakstā katrā kontinentā ir konstatēti mazāk nekā collas akmens pārslas. Šīs pārslas, kamēr tās ir mazas, bija efektīvas caurduršanas, griešanas un nokasīšanas laikā.

Pargeter un Shea uzskatīja, ka akmens pārslas ieviešana pirms 2 miljoniem gadu bija pirmais miniaturizācijas punkts. tā izmantošana bija ne tikai plaši izplatīta, bet arī būtiska ikdienas uzdevumiem. Otrā miniaturizācijas tehnoloģijas smaile, viņi apgalvo, notika pirms 100 000 gadiem, izgudrojot vieglus akmens ieliktņus, kas vajadzīgi ātrgaitas ieročiem. Vēl viens miniatūru rīku pārrāvums notika pirms 17 000 gadiem pēdējā ledus laikmeta laikā. Mazie kvarca pārslas, lielas penss, tika izmantotas, lai gan medītu, gan sagrieztu, rīkojoties kā sava veida Šveices armijas nazis.

Visu šo rīku izmērs un efektivitāte veicināja cilvēku izdzīvošanu un panākumus. Atšķirībā no smagiem, daudziem priekšmetiem miniatūras bija vieglas, lai tās varētu pārvadāt un viegli izveidot. Bet, lai radītu kaut ko tik mazu un tikpat spēcīgu kā miniatūrs rīks, jums ir nepieciešams kaut kas, kas nav citam dzīvniekam: cilvēka rokās.

“Miniaturizētās tehnoloģijas prasa manuālu veiklību, kas ir unikāli attīstīta iezīme hominīnos,” saka Pargeters. „Šī veiklība balstās uz mūsu roku formu un īpaši uz pirkstu morfoloģiju. Dzīvnieki, kas nav cilvēki, ir radoši, izmantojot instrumentus, kurus viņi izmanto, bet vairumam, ja ne visiem, trūkst manuālas veiklības, lai veiktu un izmantotu šādus mazus rīkus. ”

Skatoties uz mūsu mūsdienu pasauli, redzams, ka mēs neesam zaudējuši savu vēlmi pēc miniatūrām - vai mūsu ticību to lietderībai. Pargeters norāda, ka mikroshēmu, nanoplēvētu un nanodaļiņu izmantošana ir mūsu dabiskās vēlmes turpināt inovatīvus risinājumus neatliekamām problēmām. Risinājumi, ko esam iemācījušies, var būt dažādi. Pastāv arī iespēja, ka mūsu maza neliela vēsture ir saistīta ar vispārēju burvību ar miniatūrām.

"Es domāju, ka cilvēkiem ir iedzimts aizraušanās ar miniaturizētām pasaulēm," Pargeter iemesliem ", redzot reālo pasauli kā palielināmo stiklu."

Kopsavilkums:

Litija miniaturizācija bija viena no mūsu pleistocēna priekšteču visaptverošajām akmens instrumentu ražošanas stratēģijām, un tā iezīmē būtisku atšķirību starp cilvēku un ne-cilvēku instrumentu izmantošanu. Bieži vienādojums ar “microlith” ražošanu, litija miniaturizācija ir sarežģītāka, mainīgāka un evolūcijā izrietoša parādība, kas saistīta ar mazu atbalstītu rīku, bladelets, maziem retušētiem instrumentiem, pārslām un maziem serdeņiem. Šajā pārskatā mēs novērtējam litija miniaturizācijas dažādos tehnoloģiskos un funkcionālos elementus. Izpētīt arheoloģiskos pieņēmumus par to, kāpēc aizvēsturiskie mūrnieki iesaistījās litiskās miniaturizācijas procesos, veidojot nelielus akmens darbarīkus, nelielus garenus instrumentus un mazus retušētus un atbalstītus darbarīkus. Mēs norādām uz funkcionālām atšķirībām, kas motivē dažādus litiskās miniaturizācijas aspektus un vairākus gadījumus, kad arheoloģijas sistemātika, iespējams, novedusi arheologus uz nepatiesiem negatīviem atklājumiem par litisko miniaturizāciju. Visbeidzot, mēs iesakām produktīvus veidus, kā arheologi var tuvoties, lai izprastu sarežģītos evolūcijas spēkus, kas izraisa mainīgumu litiskā miniaturizācijā.