Frankenšteins: reālās dzīves eksperimenti, kā padarīt monstru

1803. gada 17. janvārī jaunietis Džordžs Forsters tika nogalināts par slepkavību Londonā Newgate cietumā. Pēc viņa izpildīšanas, kā tas bieži notika, viņa ķermenis tika svinīgi aizvadīts pa visu pilsētu uz Karalisko ķirurgu koledžu, kur tas būtu publiski sadalīts. Tomēr tas, kas patiesībā notika, bija daudz šokējošāks nekā vienkāršs izdalījums. Forsteram bija jābūt elektrificētam.

Eksperimentus veica itāļu dabas filozofs Giovanni Aldini, Luigi Galvani brāļadēls, kurš 1780. gadā atklāja “dzīvnieku elektrību” un kam ir nosaukts galvanisma lauks. Ar Forster uz plāksnes pirms viņa, Aldini un viņa palīgi sāka eksperimentēt. The Laiki laikraksts ziņoja:

Pirmā procesa piemērošana sejai, mirušā noziedznieka žoklis sāka kustēties, blakus esošie muskuļi bija briesmīgi pretrunīgi, un viena acs tika atvērta. Turpmākajā procesa posmā labā roka tika pacelta un saspringta, kājas un augšstilbi tika kustināti.

Dažiem skatītājiem tas izskatījās „it kā nožēlojamais cilvēks būtu dzīvības priekšvakarā.”

Līdz tam laikam, kad Aldini eksperimentēja ar Forster, ideja, ka starp elektrību un dzīves procesiem bija īpaša intīmā saistība, bija vismaz gadsimtu vecs. Īzaks Ņūtons spekulēja ar šādām līnijām 1700. gadu sākumā. 1730. gadā angļu astronoms un dejotājs Stephen Gray demonstrēja elektrības vadītspējas principu. Grey apturēja zīdaiņu zēnu uz zīda auklām vidū gaisā un novietoja pozitīvi lādētu cauruli pie zēna kājām, radot negatīvu lādiņu. Pateicoties savai elektriskajai izolācijai, tas radīja pozitīvu uzlādi bērna pārējās ekstremitātēs, izraisot tuvējos zelta lapu ēdienus viņa pirkstiem.

Francijā 1746. gadā Jean Antoine Nollet izklaidēja Versālijas tiesu, liekot 180 karalisko sargu uzņēmumam lēkt vienlaicīgi, kad maksa no Leidena jar (elektriskā krātuves ierīce) nokļuva caur viņu ķermeņiem.

Tas bija aizstāvēt viņa tēvocis teorijas pret pretinieku, piemēram, Alessandro Volta, uzbrukumiem, ko Aldini veica eksperimentos ar Forster. Volta apgalvoja, ka “dzīvnieku” elektroenerģiju ražo, saskaroties ar metāliem, nevis dzīvo audu īpašums, bet bija vairāki citi dabas filozofi, kuri ar entuziasmu paņēma Galvani idejas. Aleksandrs fon Humboldts eksperimentēja ar baterijām, kas pilnībā izgatavotas no dzīvnieku audiem. Johannes Ritter pat veica elektriskos eksperimentus, lai noskaidrotu, kā elektrība ietekmē sajūtas.

Ideja par to, ka elektrība patiešām bija dzīvības priekšmets un ka to var izmantot, lai atdotu mirušos, noteikti bija pazīstama tāda veida aprindās, kurās jaunais Marija Vollonecraft Shelley - autors Frankenšteina - pārvietots. Angļu dzejnieks un ģimenes draugs Samuel Taylor Coleridge bija sajūsmā par saikni starp elektrību un dzīvi. Rakstot savam draugam ķīmiķis Humpijs Davijs pēc noklausīšanās, ka viņš sniedz lekcijas Karaliskajā iestādē Londonā, viņš viņam pastāstīja, kā viņa „motīvs muskuļi izspiedās un noslēdzās ar ziņām, it kā tu būtu viņus aizsprostojis un zinciģējis dzīvību izsmiešanu Percy Bysshe Shelley, kas kļuva par Wollstonecraft vīru 1816. gadā, bija vēl viens entuziasts galvaniskiem eksperimentiem.

Vital zināšanas

Aldini eksperimenti ar mirušajiem piesaistīja ievērojamu uzmanību. Daži komentētāji jautāja, ka elektroenerģija varētu atjaunot dzīvi, smejoties pie domām, ka Aldini varētu „padarīt mirušos cilvēkus sagrieztus dropu kaperus”. Citi šo ideju uztvēra ļoti nopietni. Lektore Charles Wilkinson, kurš eksperimentos palīdzēja Aldīni, apgalvoja, ka galvanisms bija „enerģisks princips, kas veido atšķirības starp vielu un garu, kas veido lielo radīšanas ķēdi, starpsavienojumu starp ķermeņa būtību un būtību. vitalitāte. ”

In 1814, angļu ķirurgs John Abernethy padarīja daudz tāda paša veida prasība ikgadējā Hunterian lekciju Royal College of Surgeons. Viņa lekcija izraisīja vardarbīgas debates ar kolēģi William Lawrence. Abernethy apgalvoja, ka elektrība bija (vai bija līdzīga) dzīvībai svarīgs spēks, kamēr Lawrence noliedza, ka ir nepieciešams izmantot būtisku spēku, lai izskaidrotu dzīves procesus. Gan Mary, gan Percy Shelley noteikti zināja par šīm debatēm - Lawrence bija viņu ārsts.

Skatiet arī: Vai Frankenšteins bija īsts stāsts? Ceļotāji dodas uz šo pili, lai uzzinātu

Līdz tam laikam, kad Frankenšteins tika publicēts 1818. gadā, tā lasītāji būtu iepazinušies ar priekšstatu, ka dzīvi var radīt vai atjaunot ar elektrību. Tikai dažus mēnešus pēc tam, kad parādījās grāmata, Skotijas ķīmiķis Andrejs Ure veica savus elektriskos eksperimentus uz Mateja Clydesdale kunga, kurš tika izpildīts par slepkavību. Kad miris cilvēks tika elektrificēts, Ure rakstīja: „katrs viņa sejas muskuļš vienlaicīgi tika iemests baiļu rīcībā; dusmas, šausmas, izmisums, satraukums un šausmīgi smaida, apvienoja slepenu izpausmi slepkavas sejā. ”

Ure ziņoja, ka eksperimenti bija tik šausmīgi, ka „vairāki skatītāji bija spiesti atstāt dzīvokli, un viens kungs aizgāja”. Ir kārdinoši spekulēt par to, cik lielā mērā Ure eksperimenti veica, ņemot vērā Marijas Šeijas jaunāko romānu. Viņa paša rēķins par tiem noteikti bija apzināti uzrakstīts, lai izceltu viņu vairāk satraucošos elementus.

Frankenšteins varētu izskatīties kā mūsdienu acu fantāzija, bet tā autoram un oriģinālajiem lasītājiem tas nebija nekas fantastisks. Tāpat kā visi zina par mākslīgo inteliģenci, Shelley lasītāji zināja par elektriskās dzīves iespējām. Un tāpat kā mākslīgais intelekts (AI) tagad atsaucas uz virkni atbilžu un argumentu, tad arī elektriskās dzīves izredzes - un Shelley romāns - tad.

Frankenšteina zinātne mums atgādina, ka pašreizējām debatēm ir sena vēsture, un ka daudzos veidos mūsu debašu termiņus nosaka tā. 19. gadsimtā cilvēki sāka domāt par nākotni kā citu valsti, kas veidota no zinātnes un tehnoloģijas. Romāni, piemēram, Frankenšteina, kurā autori savu nākotni izsaka no savas klātbūtnes sastāvdaļām, bija svarīgs elements jaunajā domāšanā par rītdienu.

Domājot par zinātni, kas padarīja Frankenšteinu 1818. gadā tik reālu, varētu palīdzēt rūpīgāk apsvērt, kā mēs tagad domājam par mūsu pašreizējo nākotnes iespējām un briesmām.

Šis raksts sākotnēji tika publicēts Iwan Morus sarunā. Lasiet oriģinālo rakstu šeit.