Kāpēc cilvēki ienīst Facebook plānu, lai dotu Indijai bezmaksas internetu?

Indijas amatpersonas šodien stingri noliedza Facebook plānu piedāvāt brīvu piekļuvi atdalītām, populārām tīmekļa vietnēm, tostarp, protams, populārajai vietnei, kas pazīstama kā Facebook, un, to darot, likvidēja Facebook – Indijas telekomunikāciju uzņēmuma partnerību, kas jau bija praksē.

Facebook Internet.org projekts jau no paša sākuma ir bijis pretrunīgs, un tā bezmaksas pamatprogramma ir izrādījusies sarežģītāka, semantiski runājošāka, lai noraidītu. Tas viss ir paredzēts, lai nodrošinātu pasaules nabadzīgākiem iedzīvotājiem brīvu piekļuvi izvēlieties interneta daļām. Indija - ar 1,25 miljardiem pilsoņu, no kuriem daudzi dzīvo nabadzībā - bija loģiska vieta, kur sākt.

Facebook pagājušajā gadā apvienoja spēkus ar Reliance Communications. TRAI, kopā ar citiem, publiski nosodīja aliansi, uzskatot to par tīkla neitralitātes pārkāpumu: ļaujot lietotājiem brīvi piekļūt tikai izvēlētām, “populārām” vietnēm, “Facebook” bija aizspriedusi internetu. 2015. gada beigās TRAI pieprasīja, lai Reliance Communications uz laiku apturētu brīvo pamatprogrammu, vismaz līdz brīdim, kad viņi pieņem lēmumu par tā likumību. Facebook atbilde bija lūgt pozitīvas atsauksmes no Free Basics lietotājiem. Bet nolēmums pirmdien devās pie vienošanās.

Facebook atbildēja pirmdien, sakot, ka nolēmums bija vilšanās:

Mūsu mērķis ar bezmaksas pamatiem ir nodrošināt vairāk cilvēku tiešsaistē ar atvērtu, neekskluzīvu un bezmaksas platformu. Kaut arī rezultāts ir vīlies, mēs turpināsim centienus novērst šķēršļus un nesaistīto vieglāku ceļu uz internetu un tās radītajām iespējām.

Indijas telekomunikāciju regulatīvā iestāde izstrādāja savu rūpīgo retoriku, nosaucot lēmumu “Diskriminējošu tarifu aizliegums datu pakalpojumu noteikumiem, 2016.”. Būtībā ir tas, ka datu sniedzēji nevar slēgt līgumus ar tīmekļa vietnēm, lietotnēm un uzņēmumiem, ko piedāvāt bezmaksas, kaut arī ierobežota piekļuve. Facebook gribēja, lai Indijas pilsoņi bez maksas izdziedētu savas vietnes versiju. Regulatīvā iestāde, kaut arī neskaidri atzīst, ka šādas programmas varētu ir “pozitīva ietekme”, nolēma turpināt brīvo pamatu, cita starpā norādot, ka šādas programmas ir diskriminējošas un negodīgas.

Facebook, Google un Apple visus iepriekšējos mēnešos rīkoja ceturkšņa ienākumus. Katrs uzņēmums runāja par to, cik svarīgi ir izplatīt savas tehnoloģijas jaunattīstības valstīm. Un Zuck rakstīja par savu sapni par vienu dienu, “savienojot visu pasauli”.

Publiski šie apgalvojumi ir attaisnojami un šķiet patiesi labi. Šis arguments ir šāds: ikviens ir pelnījis pamattiesības; interneta piekļuve un zema līmeņa tehnoloģija tagad būtu jāuzskata par pamattiesībām; tādēļ ikviens ir pelnījis piekļuvi internetam un zema līmeņa tehnoloģiju.

Privātie ienākumi prasa investoriem, taču šie apgalvojumi ir atšķirīgi. Šie paši vadītāji un CFO runā ne tik daudz tiesības tā kā tie rada milzīgu ieņēmumu potenciālu. Aplūkojot Facebook vidējos ieņēmumus uz lietotāju, pamatojoties uz atrašanās vietu, ilustrē ilgtermiņa motivāciju “savienot visu pasauli” tādā veidā, kā ir savienotas Amerikas Savienotās Valstis un Kanāda.

Nesaistītā pasaule šajās investoru sarunās vairs netiek uzskatīta par atņemtu un tādēļ ir pelnījusi pamattiesības. Nepietiekami attīstītais sāk domāt par neizmantotām klientu bāzēm. (“Tiklīdz šie pilsoņi būs piesaistīti internetam, nebūs atpakaļ.”)

TRAI - un citi, piemēram, Indijas Digital Empowerment Foundation dibinātājs un direktors saprot šo divkāršo motivāciju, un tas nav gatavs ļaut Facebook, et al. sagraut Indiju par aklu humānismu:

Viens no galvenajiem argumentiem par diferencētu cenu noteikšanu ir tas, ka tas būs efektīvs līdzeklis, lai palielinātu interneta izplatību un nodrošinātu pieejamu piekļuvi jauniem lietotājiem un tādējādi gūtu labumu patērētājiem. Lietotāji, kas uzzinātu par interneta priekšrocībām, tad pārietu uz „pilnā” interneta maksas versiju.

Kas, TRAI domā, ir slikts - ja, neitralitāte pret tīklu, ierobežotā piekļuve ir ierobežota tikai ar dažām vietnēm:

Indijā, ņemot vērā, ka lielākā daļa iedzīvotāju vēl nav pieslēgti internetam, ļaujot pakalpojumu sniedzējiem noteikt piekļuves raksturu, būtu līdzvērtīgi TSP veidošanai lietotāju interneta pieredzē. Tas var izrādīties riskants vidējā termiņā un ilgtermiņā, jo šo lietotāju zināšanas un perspektīvas veidos tikai informācija, kas ir pieejama, izmantojot šos atlasītos piedāvājumus.

Facebook, protams, noteikti sekos līdzi (ko mīlētu cilvēki) laba cīņa. Tā ir cīņa par vecumu, un tiem cilvēkiem, kas jau ir tiešsaistē, nebūs citas izvēles, kā izvilkt popkornu un sekot rīcībai. Tautas tīmekļa vietnēs.