Kalifornijas neto neitralitātes atbalstītāji pieprasa uzvaru, bet tur ir milzīga nozveja

Kalifornijā, tāpat kā pārējā valstī, tas ir iemesls, kāpēc Tieslietu ministrija iesaistās.

Ne agrāk Kalifornijas gubernators Džerijs Browns parakstīja SB 822 likumā svētdien, piešķirot valstij visspēcīgāko interneta patērētāju aizsardzību - plaši pazīstams kā tīkla neitralitāte - valstī, nekā federālā valdība iesniedza prasību, lai apturētu likuma stāšanos spēkā 2019. gada 1. janvārī turpinās cīņa par tīkla neitralitāti Kalifornijā.

Jautājums ir par DOJ viedokli, ka likums būtu pretrunā ar Konstitūciju, kurā teikts, ka neviena valsts neizmanto tirdzniecības likumus, kas attiecas uz citu valsti. Tā kā internets ir kļuvis par mobilo, tīkla neitralitātes aizsardzība Kalifornijas rezidenta datu plānā pārnestu uz valsti bez šiem aizsardzības līdzekļiem. (Nemaz nerunājot, var būt cilvēku vilnis, kas izveido datu plānus tādā stāvoklī, kurā ir labāki tīkla neitralitātes likumi nekā valstī, kurā tie faktiski dzīvo.)

Kad valsts Senāts 31. augustā apstiprināja tīkla neitralitātes aizsardzību, interneta pakalpojumu sniedzēji, kas ir ieinteresēti pārdot daudzpakāpju internetu, saskārās ar neskaidru nākotni, kurai bija tikai viena noteiktība: Federālā valdība iesūdzēs likumu, lai novērstu likuma stāšanos spēkā. Svētdienas vakarā pēc Brown paraksta rēķinu.

SB 822 nākotne un neto neitralitāte ASV

Tagad, kad Brown ir parakstījis SB 822 likumu, izveidojot tiesisko izaicinājumu no DOJ, citas valstis var gaidīt no lēmuma, pirms tās virzās uz priekšu ar saviem likumiem, lai Trump iecelts, ka viņi nav atzīmēti kā „nelikumīgi un galēji” likumi.

„Saskaņā ar Konstitūciju valstis nenosaka starpvalstu tirdzniecību - federālā valdība to dara,” ASV ģenerālprokurors Džefs Sesings komentēja svētdien. „Kalifornijas likumdevējs atkal ir ieviesis ekstremālu un nelikumīgu valsts likumu, mēģinot izjaukt federālo politiku.”

SB 822 vēsturē samazināsies kā sabiedrības pirmā strauja atbilde uz FCC dziļi nepopulāru atcelšanu pagājušajā gadā.

Valsts valsts likumdošanas konference, kas seko valsts politikai, augustā ziņoja, ka 30 valstīm bija priekšlikumi par grāmatvedības tīkla neitralitāti.

ASV būtu ASV spēcīgākie interneta aizsardzības likumi

Uzvara rada pat stingrāku patērētāju aizsardzību nekā Obamas laikmeta, ko atcēla FCC: tā aizliedz mobilo tālruņu uzņēmumiem piedāvāt „nulles reitinga” funkciju plāniem, kas ļautu klientiem straumēt mūziku (vai citus medijus) bez maksas saviem datiem plāns, efektīvi iesaldējot konkurenci. Ne pat Obamas laikmeta FCC noteikumi piedāvāja šo aizsardzību.

Neto neitralitātes Domino efekts citām valstīm?

ISP ir maz ieinteresēti izveidot dažādus straumēšanas plānus pēc valsts. Tas ir loģistikas un tehnoloģiskais murgs. Ja SB 822 pārvar DOJ juridisko izaicinājumu, kāds Kalifornijā esošais interneta saturs tiks ielādēts tādā pašā ātrumā. Un, ja šī persona šķērso valsts līnijas Nevada, kur nav tīkla neitralitātes aizsardzības, straumēšanas ātrumu var mainīt, lai tie atbilstu jebkurai citai cenu noteikšanas shēmai, kas tiek pārdota klientam. Īsi sakot, tas ir sarežģīti.

Dažādu valsts likumu kopums nekad neveicina racionalizēta uzņēmuma darbību, bet bieži vien tas ir nepietiekamas (vai tikai sliktas) federālās politikas rezultāts. Bet interneta mobilitāte ir salocījusi jaunu grumbu par to, kā likumi tiek veikti valstīs, kurās arvien vairāk pārvietojas iedzīvotāji.

Augustā Massachusetts senators Ed Markey un Kalifornijas kongresmene Anna Eshoo vadīja kolēģu kolēģiju (27 senatori un 76 deputāti), iesniedzot amicus īsu paziņojumu D.C. Apelācijas tiesai, aicinot to atcelt FCC lēmumu.

Svētdien Markey uzslavēja Kalifornijas likumprojektu šādā veidā: „Tas ir milzīga uzvara brīvam un atvērtam internetam. Interneta karavīri, kas cīnās, lai saglabātu #NetNeutrality, netiks apturēti. Paldies koalīcijai Kalifornijā un visā valstī, kas padarīja šo uzvaru iespējamu. ”

Kongresa pārsūdzība tiesā ietver lietu, ko ierosina bezpeļņas Mozilla korporācija, kas ir Firefox interneta pārlūkprogrammas, kas vērsta uz privātumu. Citi lūgumraksta iesniedzēji Mozilla lietā pret FCC ir Vimeo, Ņujorkas štats, Etsy un Santa Clara apgabala Centrālais ugunsdrošības rajons, kas apgalvoja, ka Verizon aizdedzināto ugunsgrēku cīnītāju interneta ātrums, kamēr viņi cīnījās pret Kaliforniju iznīcinošajiem ugunsgrēkiem. Arī tiesas prāvas atbalstīšana ir augstākās amatpersonas 27 pilsētās, ziņojumi GeekWire.

Lai gan cīņa par tīkla neitralitāti tiek cīnīta daudzās frontēs, tās atbalstītāji Kalifornijā paziņo par uzvaru - vismaz tagad.

„Šodien ir īsta peļņa internetam un atvērtai sabiedrībai,” sacīja valsts senators Scott Wiener paziņojumā pēc likumprojekta parakstīšanas svētdien.

Šķiet, ka varbūt Wiener nevajadzētu prasīt uzvaru tikai vēl.