Kāpēc pasaules novatoriskākie vadītāji visi saģērbj kā viņi ir Junior High

Esmu daudz domājis par drēbēm, ko es nopirktu, ja nebūtu priekšmeta: veļa uzvalki (tik grūti uzturēt!), Kašmira džemperi (reizēm aizstāvami, ja jūs patiešām strādājat pārdodot), un kamīna krēsls (vēlams Brooks Brothers) visi nāk prātā. Šī materiālistiskā escapisma forma acīmredzot nav tik unikāla, bet šķiet, ka tas ir prieks, kas zaudēts pasaules ietekmīgāko tehnoloģiju vadītājiem. Veikt čivināt Jack Dorsey piemēru, kurš, šķiet, ir relatīvi neapstrīdams, lai bieži norādītu, ka tērps ir kā sūdi.

Dorsey patiešām pievērsa acis ar savu apģērbu uz trešdienas kongresa liecību par sociālo mediju lomu vēlēšanu manipulācijās. Kvarcs Mike Murphy, iespējams, to vislabāk raksturoja, kad viņš uzrakstīja nožēlojamā ansambļa Reuters foto, ko viņš raksturoja kā „vampīru krekla apkakli, konfederācijas karavīra bārdu un deguna gredzenu kombināciju”.

mēs varam runāt par @ jack vampīra krekla apkakli, konfederācijas bārdas bārdu un deguna gredzenu kombināciju pic.twitter.com/XUWYa6LXCL

- Mike Murphy (@mcwm), 2018. gada 5. septembris

Varbūt tas ir tikai tas, ka es varu praktiski justies manas dienvidu mātes hipotētiskās mēles saķere, ja es pat minēts iespēja parādīt kongresa uzklausīšanu bez kaklasaites, bet es vienmēr esmu atradis visus zvaigžņu dibinātājus un viņu uztverto ambivalenci attiecībā uz apģērbu. Veikali ir acīmredzami saspringti, bet tie nevar pavasarī būt par personīgo pircēju? Dodiet Tan Francijai zvanu? Pavadiet nedēļas nogali, apvienojot dažus neveiksmes?

Mēs izvēlamies Dorseju, bet šeit viņš ir gandrīz nepārspējams. Evans Spiegels no Snap bija slavens ar saviem V-kakliem, Marks Zuckerbergs parādīja, ka svarīgākie ieguldītāji tikās pidžastā, un Theranos dibinātāja svārstību karaliene Elizabete Holmsa katru dienu bija tāda pati melna bruņurupucis, lai viņa varētu izskatīties kā Steve Jobs (Zuckerberg jo īpaši bija jāmaksā liela summa par šo apģērbu izvēli, kad pēc dažiem gadiem tiem pašiem ieguldītājiem bija jāparakstās, iegādājoties WhatsApp.)

Viena interesanta teorija par to, kāpēc spēcīgāki cilvēki ir mērcēti, nāk no 2016. gada papīra no Kolumbijas Biznesa skolas, Hārvardas un Džordžtaunas pētniekiem. Būtībā mērci labi izbalējis par labu citiem, pārliecinošākiem signalizācijas statusa veidiem.Un, lai gan ir daudz pārliecinošu argumentu, lai atbrīvotos no lauku klubiem, nereāli skaistuma standarti, kurināmā konvertētāji un dimanti, ir grūti mīlestība kādi šie statusa marķieri tiek aizstāti ar: brīvā laika trūkumu.

Ir viegli saprast, kā nepietiekami ietekmētie cilvēki ir šīs parādības simptoms. Don Drapers stāstīja par savu perfektu apģērbu, savām mīļajām mantām, kā arī sacīja sievietēm, piemēram, „Šinšillu, un tas maksā $ 15,000. Kā tas liek jums justies? ”Zuckerberg apgalvoja savu spēku, izliekoties, ka viņš bija pārāk aizņemts, lai būtu laiks izkļūt no viņa PJ.

Prezidents, kurš kleita kā sūdi, ir sabiedrības pazīme, kas arvien vairāk uzsver cilvēku dārgumu un nepietiekamību, nevis preču dārgumu un nepietiekamību. Šeit var būt nenovēršama pakāpe. Galu galā, cilvēki nav nepareizi, ja cilvēks, kurš vienmēr ir pārāk aizņemts, lai viņu redzētu, tas ir vairāk iespaidīgs, nekā tas ir personai, kurai ir jauks pulkstenis. Jūs varat mantot pulksteni, bet jūs varat tikko mantot 100 stundu darba nedēļu. Un tomēr šīs tirdzniecības atdeve, vismaz saskaņā ar Kolumbijas papīru, ir nepietiekama: tā vietā, lai iegūtu bagātīgu bagātību, mēs iegūstam nebeidzamu flakulitāti un performatīvu pārspīlējumu. Lieliski.

Tas varētu būt daudz, lai liktu uz Dorsey pār viņa lēmumu izlaist kaklasaiti. Taču tas parāda, ka, lai gan ir svarīgi nojaukt dzimuma un klases šķēršļus, kas veido izskatu un formalitāšu standartus, mums būtu vairāk jāapzinās, kas aizstāj šos standartus.

Biznesa gadījumi šķiet kā godīga tirdzniecība civilizētiem darba laikiem un dažiem gadījuma laika pārtraukumiem.