Black Sails balvas Emmy Golden Globes Toby Stephens

Tas bija jēga, lai Emmys un Zelta globusi ignorētu Melnas buras pirmajās sezonās rīkojušās un labākās drāmas kategorijas; ir nepieciešams laiks, lai skatītājs kļūtu par sērijas pasauli un rakstzīmēm. Un, lai gan Toby Stephens kā kapteinis Flints vienmēr ir bijis dabas spēks, sānu rakstzīmes pirmajā acu uzmetienā sastapās kā tipi un šifri. Silver un Rackham bija variācijas par The Sly Trickster, Anne un Eleanor divām pusēm no Tough Woman monētas, Max bija Whore ar zelta sirdi, Charles Vane bija (pirāts) Bad Boy.

Protams, kad izstāde turpinājās, kļuva skaidrs, ka visas šīs rakstzīmes bija daudz dziļākas. Trešajā 2. sezonas epizodē nevarēja noliegt, ka Vane bija vairāk izlūkošanas un godības nekā sākotnēji parādījās, mēs redzējām, ka Anne bija niansētāka par sīkdatnes stiprinātāju Strong Female Character, un mēs sākām redzēt, kur Viņi vadīja Rackham un Silver ideālus. Līdz 2. sezonai nebija šaubu: tas nav šovs ar seklu raksturojumu.

Tad nāca piektā epizode, kas atklāja Flinta pagātni. Tas ne tikai to apstiprināja Melnas buras ir mierīgi viens no pārdomātākajiem rāda televīzijā par to, kā tā pārvietojas uz seksualitāti, tas bija arī izmaksa, kas tika veidota vairāk nekā sezonā - tas pierāda, cik spēcīga ir šova rakstīšana. Tikai vienā īsajā skatījumā Flintam pēkšņi bija motīvi, kas bija jēga stāstam, vienlaikus sniedzot mums ļoti nepieciešamo ieskatu par viņa raksturu.

Tas vienreiz un visiem laikiem skaidri parādīja, ka rakstnieki spēlēja ilgu spēli. Tas nebija Troņu spēles knockoff, bet unikāls stāstu stāstījums, viss pats. Sezona laikā Emmy pamanīja vizuālos efektus, skaņas rediģēšanu un atvēršanas virsrakstu, bet aktieri un labākās drāmas kategorijas palika neatpazītas.

Kā televīzijas sezona, 2. sezonas zīmēšana ir nepārspējama. Pirmās divas epizodes bija prasmīgi veikts mini-piedzīvojums, kas līdzsvarotu darbību ar raksturu darbojās kā Flints un Sudrabs nozaga karakuģi un negribīgi piesaistīja, vienlaicīgi manipulējot ar apkalpi. Pārējā sezonas laikā mēs lika mums domāt, ka galvenais konflikts būtu starp Flint un Vane. Vienīgais, kas radīja bagātu ideoloģisko centru, jo bija nopelns gan pirātu dzīvesveidu (Flint kā tautas celtnieks, gan Vane kā brīvības cīnītājs).

Bet tā vietā, lai beigtu episko cīņu starp abiem vīriešiem, izcilā stāstu stāstā, šovs izvilka šo paklāju no mums un beidzās ar viņiem kā maz ticamiem sabiedrotajiem. Tas, kā tas notika, varēja justies piespiedu kārtā, bet, pateicoties smalkajam zīmējumam, darbībai un raksturojumam, tas bija neizbēgams, pat ja tas mūs pārsteidza. Citiem vārdiem sakot, tas bija cienīgs drāma.

Tomēr Emmys un Zelta globusi neatzina. Taču apbalvojumiem ir vajadzīgs laiks, lai panāktu - galu galā Troņu spēles beidzot uzvarēja labākā drāma Emmy par piekto un vājāko sezonu. Tika saprasts, ka balva bija patiešām tā spēcīgākajos gadalaikos. Protams, nākamajā gadā apbalvojumi izvilka galvas no saviem ēzeļiem un paziņo Melnas buras - gudrākais un prasmīgākais mūsdienu episko izrādes.

Iespējams, ka būtu bijis jēga, ka šogad tas turpinās neatzīt, ja 3. sezonas kvalitāte ir tuvāka, atstājot 2. sezonu par laimīgu fluke, bet tas bija gluži pretējs. Ne tikai rakstīšana, bet arī Stephensas darbība turpināja būt izcila virs vairākām citām izstādēm, bet 3. sezona arī sniedza pretendentus par labāko atbalsta sniedzēju kategoriju, kuru vairs nevarēja aizmirst.

Agrāk, Stephens kā Flint bija vienīgais izrāde, ko mēs reāli varētu saukt par „ignorētu”, jo, lai gan Zachs Makgovans bija atklāsme kā Charles Vane, diemžēl balss diemžēl nav izpildes stils, kas piešķir tradicionāli atzīšanu; Tobijam Šmitzam un Clara Pagetam nebija milzīga ekrāna laika, un, kamēr Luke Arnolds radīja lielisku darbu, radot sudraba dimensiju, citādi viņam netika dota iespēja satriekt uz zemes. Visas šīs izrādes pelnījuši atzīšana, bet tas arī nebija prātīgi neloģiski, ka tas nenotika.

Bet, kā reiz sacīja Džeks Roškams, par nepietiekamu novērtējumu ir neticama dāvana. 3. sezonas beigās Arnolds un Schmitz abi sniedza klasiskus neticami diapazona priekšnesumus - tāda veida, kas sniedz jums „labas darbības” drebuļus, īpaši 7. epizodē sudrabai un 8. epizode Rackham. Abi bija samazinātas lielākajā daļā šā gada labākā atbalsta sniedzēja, bet Stephens bija tikpat magnēts kā jebkad. Ja pat viens no viņiem ieguva nocietinājumu, tas būtu bijis ilgs laiks. Tā vietā Emmys turpināja atzīt izpildītājus, kuriem ir pavisam trīs sejas izteiksmes.

Atkāpjoties no 6. sezonas lielās kaujas epizodes, Troņu spēles izlikās, ka viņa varoņi tika ieskrūvēti, tad turpināja darīt acīmredzamu pēdējā brīža deus ex machina glābšanu (Vale swooping in). Tas bija vizuāli satriecošs, bet narratīvi tas, kādu materiālu jūs atradīsiet dzirnavu darbībā. Tas šogad kļūst par „Labāko drāmu”.

Savā lielajā kaujas epizodē, Melnas buras darīja kaut ko līdzīgu, padarot skatītāju pārliecību, ka mūsu antiherāti bija neizdevīgā stāvoklī. Bet tā vietā, lai nejauši izvēlētos pastiprinājumus, izstādē tika izmantota sudraba rakstura attīstība un manipulatīva rakstura rotaļlieta ar mūsu cerībām. Vai Dobbs patiešām bija Sudraba pusē, vai arī Silver bija pārvērtējis savas pārliecināšanas pilnvaras?

Kad tika atklāts, ka Dobbs nebija nodevis Sudrabu un patiešām vadīja Hornigolda vīriešus slazdā, turpmākā meža cīņa bija tikpat episka kā kaut kas Troņu spēles, bet tas arī nav bijis tikai tā labad. Tā izmantoja Silver raksturojumu un labu vecmodīgo gudru stāstījumu, lai atklātu atklājumu.

Trīs sezonas un skaitīšana, neviens nevar teikt, ar taisnu seju Melnas buras nav augstākās kvalitātes drāma. Prēmijām ir teorētiski jāatzīst vislabāk, bet televīzijas stāstu nesaņem spēcīgāks par Melnas buras. Nepārtraukti nepamanot, tas nav jēga tādā pasaulē, kas nav likumīga kā Nassau vai Holivuda.