Isaac Asimov paredzēja, ka mēs tagad dzīvosim zem ūdens. Kāpēc mēs ne?

In Alternatīvie nākotnes līgumi, mēs aplūkojam nepareizas pagātnes prognozes, lai labāk saprastu, ko mēs varam paredzēt un ko mēs nevaram.

„Iedzīvotāju spiediens pastiprinās tuksneša un polāro apgabalu izplatīšanos. Visvairāk pārsteidzošs un dažos veidos iepriecinošs 2014. gada sākums būs labs sākums kontinentālo šelfu kolonizācijā. Zemūdens mājokļiem būs tādas atrakcijas kā tiem, kam patīk ūdens sports, un neapšaubāmi veicinās efektīvāku okeāna resursu - gan pārtikas, gan minerālu - izmantošanu. ”- Isaac Asimov, 2014. gada Pasaules gadatirgus apmeklējums, 1964

Dažos veidos Asimovs bija briesmīgi tuvu preču zīmei. Viņš bija diezgan taisnīgs par iedzīvotāju spiedienu - un pat diezgan tuvu viņa iedzīvotāju prognozēm (viņš prognozēja ASV iedzīvotāju skaitu 350 miljonu apmērā, 2014. gada skaitīšana to sasniedz 318,9 miljonus). Bet viņš varēja pārvērtēt gan cilvēka ambīcijas, gan tehnoloģiju attīstības ātrumu. Viņš nesaprata, kā mēs varētu mazināt iedzīvotāju spiedienu, vai arī cik daudz mēs varētu stāvēt.

Zemūdens mājoklis ir ierobežots ar dažām zemūdenēm un laboratoriju Florida Keys. Un cilvēki nav tieši migrējuši masveidā uz tuksnešiem un polāriem klimatiem, tāpēc tas, ko Asimovs uzskatīja, ka mēs dzīvojam zem ūdens līdz 2014. gadam? Un kāpēc mēs ne?

Naidīga vide ir sarežģīta, un izaicinājumi ir dārgi

Zemūdens, polārais un tuksnesis vide ir naidīga pret cilvēka dzīvi. Naidīga vide prasa modernu dizainu, inženieriju un piegādes līniju izveidi. Ir labs iemesls, kāpēc pilsētas veidojas ap lielākajiem ūdensceļiem, ostām un dzelzceļiem: mēs lielā mērā paļaujamies uz tirdzniecību un importētām precēm. Nav zemūdens dzelzceļa, un Antarktikas infrastruktūra ir gandrīz neeksistē.

Ir sarežģīti sarežģījumi, kas saistīti ar ēku biotopiem, kas spēj izturēt tādus apstākļus kā zem nulles temperatūras, ievērojamu siltumu, pastāvīgu vai ilgstošu iegremdēšanu vai zemūdens spiedienu. Pievienojiet mūsu atkarību no ārējiem resursiem un pilnīgu nespēju audzēt pārtiku bez lielām kvotām (tonnas ūdens bez lietus, spēcīgas siltumnīcas uc) naidīgā vidē. Mēs runājam par daudz naudas. Mēs runājam arī par sanitārijas un notekūdeņu, pārtikas ražošanas, ūdens attīrīšanas un transportēšanas sistēmām naidīgā vidē, kas atkal nozīmē daudz naudas.

Lai būtu godīgi, tikai tāpēc, ka tas ir dārgi, tas nenozīmē, ka tas ir neiespējami (lai gan mēs joprojām esam diezgan tālu no zemūdens kolonizācijas priekšpuses). Bet tas nozīmē, ka kādam ir jāmaksā nauda. Ņemot vērā mūsu valdības stāvokli, monetārie resursi kolonizācijas projektiem šķiet maz ticamāki nekā zemūdens dzīvošana, tāpēc mēs, iespējams, runājam par privātā sektora finansējumu, kas prasa interesi un peļņas iespējas. Tas mūs noved pie mūsu nākamā punkta: cilvēka daba.

Cilvēki adore vakuumu

Varbūt vissvarīgākais, ko Asimovs neņēma vērā? Cilvēki būtībā ir naidīgi mainījušies un mīl komfortu un tīrību. Bez īsta sitiena ass mēs mēdzam tikai turpināt kā parasti; tas, iespējams, aizņems diezgan lielu notikumu, lai radītu mājokli vietā, kas dabiski ir pretrunā cilvēka dzīvei. Apskatiet, piemēram, mūsu globālo bezdarbību attiecībā uz klimata pārmaiņām. Ir skaidrs, ka lietas ir ļoti, ļoti slikti, pirms mēs sūdīsim kopā, un, acīmredzot, mūsu globālās infrastruktūras pieaugošā iedzīvotāju celms vēl nav sasniedzis aicinājumu uz rīcību.

Turklāt tam ir nepieciešama īpaša persona, kas apņemas dzīvot zem ūdens vai zem nulles temperatūras, pat ja mēs atrisinām dārgas pētniecības un attīstības problēmas. Protams, ir mavericks, tie cilvēki, kas vēlas doties uz vienvirziena braucieniem uz Marsu un tamlīdzīgiem. Bet lielākoties mēs esam daudz slinku burbuļu, kas dod priekšroku tuvu ērtībām un radītajām ērtībām.

Iedzīvotāju blīvums nav viss slikts

Ir iemesls, kāpēc pilsētas iedzīvotāji ir pieauguši un turpina pieaugt: viņiem ir daudz ko piedāvāt. Tie nodrošina aizrautību un iespējas, bet reti apdzīvotu teritoriju piespiešana rada daudzas problēmas neatkarīgi no vides. Turpmāka tuksneša vide, iespējams, ir ticamākā no trim Asimova scenārijiem, taču tā nav notikusi nozīmīgā veidā, jo cilvēki ir vērsti uz iespēju, nevis strīdu.

Lai būtu taisnīgi, viņa vīzijas par šiem tuksneša, polārajiem un zemūdens biotopiem, visticamāk, nebija lielas grūtības. Viņš runā par General Motors “zemūdens viesnīcas modeli, ko varētu saukt par mutes dobuma greznību” 1964. gada Pasaules izstādē. Pat ja „mutes laistīšanas greznība” ir bijusi, mēs raugāmies uz diezgan nopietnu pārvērtēšanu: no resursiem, kas nepieciešami pareizai infrastruktūrai, lai izveidotu lieliskas, komfortablas kolonijas nevēlamā vidē.

Neatkarīgi no tā, vai tas ir veltījums, finansējums, resursi, naidīgas vides risināšana vai cilvēka daba, Asimova prognoze par 2014. gadu nebija taisnība. Iespējams, Asimovs pārvērtēja cilvēka piedzīvojumu. Varbūt viņš tikko cerēja, ka mums būs lielāka interese par amfībijas dzīvesveidu, nekā šķiet. Viņa prognozes nebija smieklīgi aizbāztas, bet tās nenotika šajā visumā. Varbūt alternatīvā.