Amerikāņu režģim ir nepieciešams vairāk nekā Gigafactory, lai izdzīvotu

Iedzīvotāju skaita pieaugums, globālā sasilšana un cilvēces pieaugošā paļaušanās uz tehnoloģijām liek valdībām, uzņēmumiem un indivīdiem rēķināties ar savu varas avotu. Fosilā degviela, kas reiz bija dinozaurs kā enerģētikas nozare, tiek atjaunota līdz atjaunojamiem energoresursiem, kas ir arvien dzīvotspējīgāki un grūti saprotami infrastruktūras kontekstā, kas nav optimizēta to izmantošanai. Grethens Bakke saka, ka ar šo problemātisko integrāciju savā jaunajā grāmatā Režģis, kas padziļināti aplūko, kā enerģija pārvietojas no punkta A uz punktu B un ko tas nozīmē cilvēkiem abos punktos.

Viņa ātri norāda, ka tīkls atvieglo atjaunojamās enerģijas ieviešanu modernās mājās un birojos, vienlaikus radot šķēršļus un neskaidrības un veicinot NIMBYism. Tā ir nepilnīga sistēma, bet tas ir tas, ko mēs esam ieguvuši. Bakke runāja Apgrieztā par to, kā amerikāņi var izmantot tīklu, lai virzītos uz priekšu.

Ko jūs tagad vēlaties rakstīt par tīklu?

Es redzēju šos mazos padomus par kaut ko dīvainu notiekošo ar atjaunojamiem energoresursiem mūsu elektroenerģijas sistēmā, kad sāku projektu 2005. gadā. Katrs no tiem - katra mājas saules sistēma, katra likuma maiņa, katrs lielais vēja parks, katrs liels jaunais ideja liels akumulators, vai arī mēs varam panākt, lai visi sāktu vadīt elektriskos automobiļus - tas ietekmē infrastruktūras formu, cik labi tas darbojas.Kad es to redzu, es neredzu šo milzīgo mašīnu, kas ir cieta un tērauda. Es to redzu kā deju. Tas ir dzīvs, un tas kustas, un mēs esam tie, kas to virzās uz konkrētiem virzieniem.

Vai šīs izmaiņas ir tikai rezultāts mainīgajam tīklam?

Ir pilsētas, kas izkāpj no tīkla, piemēram, komunicējot savu lietderību. Jo īpaši ir likumi, kas ir mainījušies tā, ka tagad jūs maksājat par to, cik daudz elektrības jūs izmantojat. Citās valstīs ir nelikumīgi, ka valsts iekasē par izmantoto elektroenerģiju. Tas ir šāds nevienmērīgs, spilgts laiks. Jūs varat atzīmēt lodziņu par komunālo pakalpojumu rēķiniem, kas saka: „Es gribu 100% atjaunojamo enerģiju.” Vai arī tagad ir dažas valstis, kur tiešsaistē ir klīringa māja, un jūs varat apskatīt visus piedāvātos plānus un teikt: „Es gribu 100 % vēja enerģijas un šeit ir, cik daudz es esmu gatavs par to maksāt. ”

Dīvaini, šķiet, ir dažas paralēles starp tīkla attīstību un veselības aprūpes attīstību. Tas ir tikai līdzīgs šim plankumam, kas attīstījies bez plāna vai iemesla.

Tas ir precīzi. Tieši tas notiek. Tagad ir jautājums par globālo sasilšanu, tāpēc pēkšņi jums ir tādas valstis kā Oregona, kas saka, ka vairs nebūs ogļu un tādas valstis kā Kalifornija, kas saka, ka vairs nebūs kodolenerģijas. Tātad viņi izvelk strāvas avotus, un katram no šiem enerģijas avotiem ir racionāls veids, kā tas ražo elektroenerģiju un piespiež šo racionalitāti tīklam.

Jūs dzirdat, ka visi runā par vēja un saules enerģijas pieaugumu, bet pārāk daudz elektroenerģijas radīšana ir gandrīz tikpat liela problēma, kāda nav pietiekami. Vai jūs to varētu nedaudz paplašināt?

Liela problēma ar elektrību ir tā, ka mums patiešām nav labs veids, kā to saglabāt. Mēs strādājam ļoti smagi. Šobrīd, kad mēs ražojam elektroenerģiju, mums tas ir jāizmanto. Ir visas šīs lietas, ko sauc par līdzsvarošanas iestādēm - daudzas no tām ir komunālie pakalpojumi - un viņi prognozē, cik daudz elektroenerģijas būs nepieciešams, un organizēs mašīnas, kas ražo elektrību, lai ražotu tik daudz.

Tātad, jo ātrāk vējš pūš, jo ātrāk turbīnas spins, jo vairāk elektroenerģijas tas rada. Tātad, tur ir arī tas, ka, lai neļautu kaut ko izslēgt, tas ir, lai nomestu citas lietas, vai - un tā ir problēma, kad ir daudz vēja enerģijas.

Vienmēr ir acīmredzama atbilde, kas ir: „Kāpēc jūs vienkārši neuzstādīsiet turbīnu un pieslēdzat to līnijai?” Turīna ir tikai lieta, kas pagriežas, un jūs varat vienkārši nošaut visu savu elektrību, lai pagrieztu lietu, lai jūs nezaudējiet jaudu. Un šis absurds ir daļa no tā, kāpēc mums nav labs veids, kā uzglabāt elektrību. Cilvēki, kuriem ir vēja turbīnas, saņem subsīdiju naudu no federālās valdības, ja darbojas šīs vēja turbīnas. Tāpēc viņi nevēlas tos izslēgt, jo viņi nesaņem samaksu, ja viņi tos izslēdz.

Elon Musk's Gigafactory tikko atvērās. Kā viņa vīzija vai viņa pieeja spēlē tīklā? Vai tas ir uzglabāšanas risinājums, ko visi vēlas?

Pēc 2008. gada, kad cilvēki saka glabāšanu, visi ir, piemēram, „Baterijas, baterijas, baterijas. Baterijas ir ceļš. Baterijas ir nākotne. Baterijas ir tā, kā tas būs. ”Bet, tā kā es sāku strādāt pie grāmatas pirms 2008. gada, es redzēju, ka notiek pāreja. Pirms 2008. gada, kad jūs runājāt par uzglabāšanu, tas joprojām bija milzīgs jautājums, bet visur bija idejas. Tas bija sava veida ārprātīgs, ko cilvēki nāca klajā, un, ja jūs varētu to darīt, izmantojot akumulatora sarunu, daudzas šīs lietas vēl ir tur, tas joprojām ir daļa no sarunas, bet tas nepazūd. Es nezinu, vai jūs to atceraties, bet ilgu laiku litija jonu baterijas bija pooh-poohed, jo tās izraisīja cilvēku elektroniku uzliesmot.

Tātad litija jonu akumulators nebija stāsta varonis, saruna bija plašāka. Šajās dienās tā ir taisnība, īpaši ar Powerwalls un Elon Musk's Masterplan 2.daļu, kas ir lieliska.

Muskusa redzējums ir tāds, ka visas šajās pašpiedziņas automašīnās esošās baterijas pārvieto cilvēkus šajā pilsētas un piepilsētas telpā, kā arī kalpo kā rezerves spēks tīklam, palīdzot tai vienmēr līdzsvarot to. Un katram, kam ir saule uz jumta, tagad būtu maz bateriju, tāpēc mēs būtu sadalījuši ražošanu ar saules paneļiem.

Šīm baterijām ir ierobežots dzīves cikls. Ja ikvienam ir litija akumulators savā automašīnā vai viņu mājās, tas nerāda atšķirīgus jautājumus?

Es domāju, ka viens no lielākajiem jautājumiem par baterijām un viens no iemesliem, kāpēc viņiem ir aizdomas par spilgtu zeltu un spīdīgu atbildi, ir tas, ka tie ir ļoti piesārņojoši. Izmantojot ķīmisko līdzekli, jūs izmantojat elektrību, lai iegūtu ķīmisku reakciju, kas pēc tam var atgriezties, lai reproducētu elektrību. Akumulatorā nav elektrības. Tas ir ķīmisko reakciju kopums, kas pēc tam, kad tos pārvēršat citā virzienā, ģenerē gandrīz tādu pašu elektriskās strāvas daudzumu. Viņi nolietojas.

Kā amerikāņu tīkls salīdzina ar tīkliem citur pasaulē?

Man tiešām patīk tas, kā amerikāņi dara lietas. Viens no iemesliem, kāpēc visas kooky idejas iznāk no ASV, ir tāda vieta, kur tur ir vieta, lai spēlētu ar viņiem. Iemesls, kādēļ visa pasaule darbojas uz saules tieši tagad, vai tā virzās uz Jimmy Carter.

Kā lietojums iekļaujas šajā vienādojumā?

Fakts, ka veids, kādā Amerikas sistēma ir izveidojusies tieši tagad, ir tas, ka cilvēki vēlas izmantot tik daudz, cik viņi vēlas, ja tas nozīmē, ka ir daudz darba, ko var izdarīt tikai automatizējot lietu pieprasījumu. Tas ir, kad cilvēki runā par lietisko internetu, ko viņi nozīmē. Tā, piemēram, vai jūsu trauku mazgājamā mašīna sarunājas ar tīklu, kas jūs neietver, par to, vai pašlaik ir jauda? Vai tas ir dārgi? Kad būs pieejama jauda? Ak, tad es sevi ieslēgšu.

Uzplaukums, jums ir trauku mazgājamā mašīna, kas pēkšņi turpinās divreiz no rīta.