Zinātne par pārtraukumiem „Meitene uz vilciena”

Rachel Watson (spēlējis Emīlija Blunt) ir neuzticams Meitene uz vilciena, Alkohols, kas ir pazīstams ar pārtraukumiem, kas mēģina atrisināt noslēpumu pēc tam, kad vietējā sieviete pazudīs tajā pašā naktī (jūs to uzminējāt), viņa izšķērdēta un izslāpis.

Vai elektriskās strāvas padeves pārtraukumi ir reāls zemes gabala ieraksts mysterijai, kas balstās uz nepazīstamām atmiņām? Ja šī persona ir ļoti ļoti piedzēries, tad jā. Eksperti uzskata, ka pastāv divu veidu pārtraukumi. Vienu sauc par en bloc, kas ir pilnīga nespēja kaut ko atcerēties laika periodā - un fragmentāra, kad atmiņas zudums ir nepilnīgs. Kognitīvie traucējumi notiek pirms fiziska rakstura traucējumiem, kad kāds dzer, tāpēc cilvēks var izrādīties pilnībā funkcionāls, bet faktiski tas ir piedzēries. Svarīgi, ka pārtraukumi netiek uzskatīti par apziņas zudumu; drīzāk tas ir process, kurā alkohols traucē smadzeņu spēju veidot atmiņas.

Vašingtonas Universitātes pētnieki 2011. gadā atklāja, ka alkohols vājina nervu šūnas, kas darbojas kā galvenie smadzeņu receptori. Tas kavē neironu spēju veidot spēcīgus savienojumus hippokampā, kas ir atbildīgs par autobiogrāfisko atmiņu mācīšanos un radīšanu. Tieši tāpēc atmiņas, ko jūs veicat brīdī, kad tukšgaitas piedzēries - īstermiņa - ir tās, kas pazūd atmiņas ēterī.

Pētnieki ir vienisprātis, ka cilvēks biežāk piedzīvo „atmiņas traucējumus”, jo vairāk alkohola viņi patērē. Bet tikai alkohola lietošana vairāk nekā jebkurš cits ap jums nav paredzējis strupceļu; dzimums, vide, fizioloģiskie un psiholoģiskie faktori. Aptumšošanas varbūtību ietekmē arī iedzimtie faktori, jo daži gēni ir saistīti ar alkoholismu, kas nozīmē, ka daži cilvēki biežāk dzer līdz pat strupceļam - un ārpus tās. Austrālijas 2004. gada pētījumā konstatēts, ka aplēsēm par mūža pārtraukumiem ir 53%.

Aptumšošana kļūst par sarežģītu jautājumu, kad ir iesaistīts kriminālās aizsardzības jautājums, piemēram, Meitene uz vilciena. Lielākā daļa kriminālistikas pētnieku uzskata, ka alkohola pārtraukumiem nevajadzētu kalpot kā atbildētājam. Piemēram, Nīderlandes tiesās pilsoņiem ir jāsaprot pārmērīgas alkohola lietošanas sekas; atbildētājs, kurš apgalvo, ka nozieguma laikā ir izzudis, tomēr ir atbildīgs par savu rīcību. Taču ir bijuši izņēmumi - piemēram, Kanādas tiesas prāva R v. Daviault, kurā Augstākā tiesa attaisnoja atbildētāju, jo viņš teica, ka viņam nav atmiņas par savu noziegumu, kas saistīts ar intoksikāciju.

Neskatoties uz tiesu interpretāciju, zinātne ir skaidra: neapzinātie liecinieki neatceras noziegumu. Kad pētnieki ir pamudinājuši cilvēkus atjaunot savu tukšo atmiņu, šīs rekonstruētās atmiņas vienprātīgi izrādījās nepatiesas.

Tas nav tas, ka Rachel nevar atcerēties, kas ar viņu noticis; tas ir, ka viņai nav šo atmiņu.