Indija Publishers palaiž Anti-Ad-Block programmatūru

Šķēršļi kļūst biežāki štats. Forbes un WIRED nesen ir veikti pasākumi, lai ierobežotu reklāmu bloķēšanu, tāpat kā daži straumēšanas pakalpojumi. Gawker to darīja atpakaļ. Bet šie tirdzniecības punkti darbojās neatkarīgi. Indijā mediji ir karojuši ar reklāmu bloķēšanas programmatūru, un viņi to ir darījuši kā vienotu frontu; desmit no valsts lielākajām ziņu vietnēm ir rīkojušās saskaņoti, lai bloķētu bloķētājus, efektīvi ierobežojot piekļuvi apakšuzņēmuma pārlūkiem. ASV izdevēji varētu sekot šim piemēram, bet līdzīgi, saskaņoti centieni, iespējams, nav ticami.

Šis Indijas notikums ir vienāds ar Ņujorkas Laiks, Washington Post, un Los Angeles Times apvienojot rokas, lai atdzīvinātu reklāmu ieņēmumus. Izņemot to, ka tas notiek, un tas nebūtu - ne tikai tāpēc, ka šie noieta tirgi ir sīva konkurenti, bet tāpēc, ka plānākas robežas ir padarījušas amerikāņu izdevējus riskantus. Iespējams, lielie izdevēji apskatīs Forbes un WIRED kā eksperimenti, un atturēsies no līdzīgu kustību veikšanas, kamēr viņi neredzēs, ko dara blokatori-blokatori lasītājiem. Amerikāņu plašsaziņas līdzekļiem ir jāuztraucas arī par neskaitāmām kopšanas vietām, kas atrodas pie karnīzes, kas ir gatavas pēc mazākās markas vājuma pazīmes, lai apcirptu un atjaunotu liekšķeres.

Reklāmu bloķētāju problēma ir tā, ka viņi samazina reklāmu kampaņu vērtību reklāmdevējiem un, tiklīdz skaitļi kļūst skaidrāki, publikāciju reklāmas nodaļām. Nauda, ​​kas finansē žurnālistiku, izžūst, kad blakus kolonnu collām nav vietas. Tas nav pārsteidzoši, ka tas ir īpaši nopietns jautājums publikācijām, kas paredzētas konkrētiem demogrāfiskiem rādītājiem.

Tomēr, iedomājieties pasauli, kurā amerikāņu izdevēji cīnās pret reklāmu blokatoriem. Vai viņi uzvarētu tās dienā? Iespējams, ne. Ir jau atvērta pirmkoda kods, kas var apiet Forbes Neapmierinoša aizsardzība. Kamēr reklāmu bloķēšana ir mazāk kaitinoša nekā to skatīšana, cīņa notiek uz priekšu.