Septiņi radiālie optiskie ilūzijas un kāpēc viņi saprot jūsu smadzenes

Mūsu acis nevar uzticēties un tas ne vienmēr ir slikta lieta. Pirms kinofilmu parādīšanās Viktorijas bērni spēlēja ar optiskām rotaļlietām - mazām flip-grāmatām un fotogrāfijām, kas radīja kustības iespaidu. 1950. gadu beigās „optiskā māksla” kļuva par visu dusmas, šķietami satriecošos attēlus, ko mākslinieks atlaida kā gimmiku, iegādājās miljoniem agru ceļotāju. Tagad, kad kaut kas parādās, jo tam nevajadzētu, attēls tiek analizēts internetā, piemēram, tā ir nozieguma vieta.

Kad paskatās uz kaut ko, redze - jūsu faktiskā vizuālā uztvere - tikai pusi no darba. Patiešām zināt tas, ko jūs skatāties, jūsu smadzenes aizpilda nepilnības, ko jūsu redzējums atstāj ar zināšanām un cerībām. Laiks šajā Zemē stāsta, ka tad, kad redzat fotoattēlu, kurā redzams kāds, kurš aiztur Pizas tornis ar savu pirkstu, viņi to nedara. Jūsu acis iet „Vai! Viņi aiztur Pizas torni tikai ar pirkstu! ” bet jūsu smadzenes iet "Pagaidiet, pagaidiet, pagaidiet - mēs to esam redzējuši Facebook."

Taču, tā kā uztvere ir „netiešs, interpretējošs augšupvērsts process” un jūs nezināt, ko dinamiski vizuāli pasaule pasaule jums nāksies mest, tas ir pārāk vienkārši. Bet tāpēc, ka tiek triks ir puse no jautrības, šeit ir dažas no mūsu iecienītākajām optiskajām ilūzijām:

1. Remorseful T. Rex

Lai gan šis T. Rex, šķiet, seko skatītāja kustībai ar ilgām acīm, tas patiešām ir perspektīvas triks. Kā skaidro Phil Plait Šīferis dzīves pieredze ir iemācījusi sagaidīt sejas, lai izspiestu un zinot to, oriģināls dizainers / burvis Džerijs Andruss radīja radību ar seju, kas faktiski ir ieliekta. Atšķirīgā skatījumā jūs redzētu, ka labā acs tiešām atrodas tālāk no skatītāja nekā kreisā acs; veids, kādā seja ir saliekta, triks mums, lai nepareizi interpretētu galvu kā vērpšanu. Pieņemot pieņēmumus no sliktajiem pavedieniem, rodas ilūzija, bet tas ir labas partijas gag. Lai lejupielādētu un izveidotu savu, dodieties šeit.

2. Pārbaudītāja-ēnas ilūzija

Krāsu redzēšana ir svarīga - tiek pieņemts, ka tas ir lielākais faktors, kas vajadzīgs, lai redzētu objektu līdzības un atšķirības. Bet dažreiz pat nepareizu krāsu precizitāti interpretējam.

Šķiet, ka tumšāka pārbaudītāja laukums, ko viņa pārvieto, ir tāda pati krāsa kā laukumam, kuru viņa novieto. Ilūzijai šeit ir vairāki faktori, bet galvenais iemesls ir tā, ka tā ir ēnā uz kuģa. Vīzijas zinātnes profesors Edvards Adelsons savā blogā skaidro, ka šī ēna liek domāt, ka šķietami balta kuģa virsma atspoguļo mazāk gaismas nekā melnā virsma pilnā gaismā. Jūsu smadzenes cenšas kompensēt ēnas, neapzinoties, ka:

“Attēlā ēnas gaismas pārbaudi ieskauj tumšākas pārbaudes. Tādējādi, lai gan ēnu pārbaude ir fiziski tumša, tā ir viegla salīdzinājumā ar tās kaimiņiem. Tumšās pārbaudes ārpus ēnas, gluži pretēji, ir apietas ar vieglākām pārbaudēm, tāpēc tās salīdzinoši izskatās tumšas. ”

Ja abus kvadrātus nošāvāt, jūs redzētu, ka tie ir tieši tādi paši toni.

3. False Pop Out

Veids, kādā tas darbojas, ir tas, ka jums ir jāizvēlas ceļš, kurš, jūsuprāt, ir nepāra. Taču, skatoties, jūs, iespējams, sāks domāt, ka jūsu minējums bija nepareizs - atkarībā no pirmā ceļa atrašanās vietas. Rīsa universitātes absolventa Kimberly Orsten un profesora James Pomerantz izstrādātā ilūzija ir „viltus pop-out” piemērs. Ja skatāties oriģinālo video un pauzis 0:02, ir viegli redzēt, ka pirmais ceļš un trešais ceļš ir vienādi. Bet ar ilgu pauzi un pēkšņu pirmā ceļa kustību, kas sākas no viendabīga līdz novirzei, skatītāja smadzenes sāk apšaubīt modeli, ko tā pirmo reizi uzņēma.

4. Rotējošās čūskas

Šis ilūzijas veids, iespējams, ir tas, ko jūs visvairāk pazīstat - tas ir “90. gadu kafijas galda grāmatu mīļš. Tas nav sarežģīti.

Akadēmiķi to sauc par „ne virpuļot”, bet gan „rotējošo čūsku ilūziju”. Citiem vārdiem sakot, tā ir perifērijas trieciena ilūzija - attēls, kas tiek interpretēts kā kustīgs, kad tas patiešām ir. Šis modelis ir kontrasts modulēts - kad mēs redzam kaut ko ar mūsu perifēro redzējumu, mūsu smadzenes to apstrādā gabalos. Mūsu smadzenes mēdz apstrādāt augstas kontrasta elementus, piemēram, krāsas un formas, ātrāk nekā zema kontrasta elementus. Kad smadzenes cenšas interpretēt augstu kontrasta un zema kontrasta faktorus, notiek kustības uztvere.

5. 3D GIF

Parastā GIF, “3D GIF”, brālēns vispār nav 3D. Baltās joslas virs skatuves rada dziļuma uztveres ilūziju - smadzenes tos interpretē kā skatuves priekšpusi, tāpēc tas darbojas īpaši labi ar klipiem, kas ietver kaut ko, kas pārvietojas no fona uz priekšplānu. Atkal, jo līnijas rada garīgu sadalījumu, tas ir vēl viens piespiedu perspektīvas piemērs.

Tas darbojas, neirologs Stephen Macknik skaidro jo “3D sistēma cilvēkiem ir crap”. Mūsu acis strādā caur plakanu tīkleni, kas interpretē objektus kā 2D, un tad mūsu smadzenes balstās uz perspektīvām clues, lai mēs redzētu lietas 3D. Ja saņemat nepareizas norādes, jūs redzēsiet nepareizu lietu.

6. Balodis

Kad gluda bīdāmā balodis nonāk pie līnijām, šķiet, ka tas sāk brīnīties ar īsta putna galvu. Tomēr balodis faktiski pārvietojas tikpat eleganti, kā tas bija skatuves baltajā daļā. To sauc par atsitiena ilūziju - svītras faktiski ir dažādi platumi, un, kad putns šķērso dažādos apstākļos, notiek redzamā kakla kustība.

7. Kleita

Tuvojoties jaunajam gadam, tas būtu neveiksmīgi, ja nebūtu saraksta bez 2015. gada visnopietnākās vīrusu sajūtas: kleita.

Atcerieties šo ovelove making argumentus 💋 #blueandblack !!!! Draugu draudzība kopš 2014. gada

Fotoattēls ievietojis 💫кαуℓєιgн ιѕ вæ💫 (@ kayleigh7398)

Līdz tam laikam mēs visi zinām, neskatoties uz to, ko acis var redzēt, kleita ir melna un zila. Bet nemierīgākā laikā, kad internets plosījās caur komandām #goldandwhite un #blueandblack, psihologi un neirozinātnieki strādāja, lai noskaidrotu, kāpēc tik daudzi cilvēki redzēja attēlu atšķirīgi. Tas, kas patiešām atnāca, bija tas, kā dažādi cilvēki saskata krāsu attiecībā pret gaismu - tas ir fona apgaismojums, kas patiešām izstaro cilvēkus. Cilvēki, kuri redz kleitu kā baltu un zeltu, to darīja, jo viņu iekšējais modelis uzskatīja, ka kleita ir gaiša ar zilu debesīm; tie, kas redzēja zilo un melno, redzēja to caur „oranžu kvēlspuldzi”. Šī dabiskās dzīves uztveres atšķirība daļēji tika sadalīta pa vecumu - vecāki cilvēki mēdza aplūkot saiti kleitu kā baltu un zeltu. Fakts, ka attēla kvalitāte bija tik nabadzīga, ir pamats tam, kāpēc kādreiz bija debates.

R.I.P. Kleita. Vai 2016. gadā jaunās optiskās ilūzijas mūs sagrauj.