Lūgumraksts par slepkavu, aizstāvot Stīvenu Averiju, pilnībā neatbild uz sērijas punktu

Netflix docētāji Slepkava ir patiesi sagrāva nāciju vētra. Pastāv notiekošā Change.org lūgumraksts, aicinot Steven Avery - dokumentālās filmas priekšmetu SPOILER šobrīd kalpo mūža ieslodzījumam bez vienlīdzības 2005. gada Teresas Halbaha slepkavības gadījumā - lai saņemtu viņa tiešo brīvību ar prezidenta apžēlošanu. Tai ir vairāk nekā 257 000 parakstu no pieprasītā 300 000. Apraksts ir šāds:

“Netflix sauc par dokumentālo sēriju Slepkava. Pēc tam, kad to aplūkojāt, es esmu sašutusi par netaisnībām, kuras bija atļauts apvienot un atstāt nekontrolētas Stīvena Avērijas Manitovokas apgabala gadījumā Viskonsinā, ASV Averijas konstitucionālā nepareizā izturēšanās pret korumpētu vietējo tiesībaizsardzību ir pilnīgi nepieņemama un ir briesmīga pienācīgu procesu.

„Stīvens Avērijs nekavējoties jāatbrīvo no apžēlošanas, un Manitovokas apgabala amatpersonas piedalās viņa divos viltos ieslodzījumos, kas būtu atbildīgi visaugstākajā apmērā no ASV krimināltiesību un civiltiesību sistēmas.”

Šī spēcīgā valoda tiek atspoguļota Baltās nama lūgumrakstā, kurā ir vairāk nekā 64 000 parakstu. Ja līdz 19. janvārim tas sasniegs 100 000, prezidentam Barackam Obamam ir jāatbild.

Tā kā valsts atbalsts Averijai sasniedz savu augstāko punktu, skatītāji atklāj vairāk pierādījumu. Pierādījumi nav jauni gadījumam, kas 2007. gadā ir sasniedzis savu spriedumu, bet tas nebija iekļauts 10 plus stundu sērijā. Piemēram, bijušais Viskonsinas valsts prokurors - un Slepkava antagonists, ja tāds bija - Ken Kratz nesen teica Cilvēki ka režisori Laura Ricciardi un Moira Demos „nevēlas dubļot pilnīgi labu sazvērestības filmu ar to, kas patiesībā notika, un, protams, nesniedziet skatītājiem pierādījumus, ko žūrija uzskatīja par noraidošu.” Kratz saka, ka galvenie pierādījumi, piemēram, kā dokumentēts, ka Avery veiktais Halbach telefona uzmākšanās bija neticams, bet netika iekļauts Netflix sērijā.

Vai jūs domājat, ka šie pierādījumi ir stādīti? #MakingAMurderer pic.twitter.com/XqPQGhzCbd

- nogalinātājs (@MakingAMurderer) 2016. gada 1. janvārī

Pret Avery prokurors, kas ir pretošanās pret Avēriju, ne mazāk - tas ir veicinājis amatierus, piemēram, Dustin Rowles no Pajiba, darbībā. Daudzi - ja ne visi - lietas dokumenti ir pieejami publiski. Veicot savu rakšanu, Rowles, viens, ir daudz pārliecināts par Avery's iespējams vaina. Piemēram, viņš uzskata, ka Kratzas apgalvojumi par to, ka Avery izmantoja privātu numuru (zvaigzne-67), lūdza, lai Halbach ierodas mājās, lai fotografētu māsas furgonu Automātiskais tirgotājs. Acīmredzot Halbahs jutās neērti ap Averiju un lūdza, lai viņa neierodas viņa īpašumā, tāpēc zvaigzne-67 bija veids, kā apiet viņas lūgumu, un, kā apgalvo prokuratūra, viņu slepkavot.

Tomēr citi „jaunie” atklājumi ir mazāk grūti. Piemēram, Rowles lasa visu Brendan Dassey konfesijas pilnu izrakstu - Stīvens Avērijas brāļadēls, kura atzīšanās spēlēja lielu lomu sev un viņa tēvocis ieslodzījumā - lai atteiktos no jaunatklātā pārliecības, ka Dassey netika piespriests sniegt nepatiesus apgalvojumus - kā aizstāvji un lielākoties dokumentārie ierosina. Tā vietā Rowles uzskata, ka Dassey patiesību stāstīja, pateicoties spilgtajam attēlam, ko viņš izmantoja atzīšanās laikā. Diemžēl pat ar pilna transkripcija, nav vieglāk domāt, ka Dassey nebija spiesta pateikt lietas, ļaujot savai iztēlei savvaļā.

Lūgumrakstu un personīgo un Reddit izmeklēšanu trūkst. Slepkava ir daudz vairāk nekā Steven Avery un Brendan Dassey. Tas ir par bojātu sistēmu. Aptuveni divi vīrieši, kuri netika uzskatīti par nevainīgiem, kamēr nav pierādīti vainīgie. Filmu veidotāji to atkārtoja atkārtoti. Intervijā ar Ietīšana, Demos teica:

„Tas ir amerikāņu stāsts. Tas tikai notika kā augsta profila gadījums, kad divi filmu veidotāji pavadīja desmit gadus, lai cilvēki varētu to redzēt padziļināti. Bet es jums garantēju, ka tas, ko jūs redzat šajā sērijā, spēlē katrā valstī šajā valstī, un ir plašāks dialogs, kas jāīsteno. ”

Liels paziņojums no filmu veidotājiem aiz #MakingAMurderer:

- ŠODIEN (@TODAYshow) 2016. gada 5. janvārī

Tik šauri koncentrējoties uz Avery - ļoti dabiska reakcija, jo šovs viņam uzrāda simpātiju, jo viņš arī pavadīja 18 gadus cietumā par izvarošanu. noteikti nepiedalījās - tas ir propagandas izpausme internetā. Viņš ir vainīgs! Viņš ir nevainīgs! Ir izslāpušas deklaratīvas atbildes. Tas ir pilnīgi iespējams, ka Avery darīja patiesībā, slepkavība Teresa Halbach - tikai Avery zina, ko viņš darīja Halloween 2005. gadā, kad Halbachs nomira. Tomēr šajā scenārijā ir tikpat iespējams, ka Brendana Dasseja stāsts ir pilnībā izgatavots. Ir arī skaidrs, ka Ken Kratz un valsts lieta pret Avery nebija pietiekama, lai attaisnotu viņa brīvības atņemšanu.

Bet aicinājums uz neierobežotu brīvību - lai gan tas būtu apmierinošs un / vai vienkārši tas būtu -, izmantojot tiešsaistes lūgumrakstu, pateicoties Netflix izstādei, nav pareizais Steven Avery gadījums. Neatkarīgi no tā, vai Avery to izdarīja, labākais nākamais solis būtu atkārtota lietas izskatīšana - lai gan tas jau ir viņam neizdevies un viņa lieta - nevis interneta tiesiskums.