Real-Life Ghostbusters, kas atspēko Ghosts In Your Head

„Savā ziņā mēs esam absolūti ghosts, ko mēs uztveram,” saka Džulio Rognini, PhD, EPFL kognitīvās neiroloģijas laboratorijas vecākais zinātnieks.

Rognini ir daļa no Šveices Ecole Polytechnique Fédérale de Lausanne pētnieku komandas, kuru vislabāk var raksturot kā reālās dzīves spokiem.Komanda mēģina saprast, kas padara mūsu smadzenes ticēt, ka parādības ir spokiem.

Lai gan viņš ir vairāk nekā gatavs atzīt, ka spoku sajūtas ir pilnīgi reālas, viņš būs pirmais, kas norādīs, ka tie faktiski nav radīti spokiem. Savā darbā viņš ir atklājis, ka daudzas šādas „tikšanās” patiesībā izraisa virkne smadzeņu darbības traucējumu, kas mūs apgrūtina mūsu kustību un sajūtu piešķiršanā kāds cits.

Rognini īpašā pētniecības līnija ir vērsta uz konkrētu veidu spoku sastapšanos, ko zinātnieki minējuši kā klātbūtnes sajūta. „Parasti cilvēki ziņo par redzes veidu, ko viņi redz,” saka Rognini. "Mūsu veida parādīšanās ir vairāk sajūta, ka kāds ir tuvu, kad neviens faktiski nav klāt." Šāda veida tikšanās visbiežāk ziņo cilvēki ar neiroloģiskiem traucējumiem, piemēram, epilepsiju un insultu, bet viņi arī ir izplatīti cilvēkiem, kuri ekstrēmi, nogurdinoši sporta veidi, piemēram, tālsatiksmes riteņbraukšana vai kalnu kāpšana. Ja spokiem nav reāla, tad kas ir šīs pieredzes izraisītājs? Rognini un viņa kolēģi, kas specializējušies ķermeņa lomu subjektīvajā pieredzē un pašapziņā, pēdējo desmit gadu laikā ir meklējuši avotu.

2006. gadā Olaf Blanke, Ph.D., Kognitīvās neiroloģijas laboratorijas direktors, implantēja elektrodus epilepsijas pacientu smadzenēs, lai izpētītu slimības avotu. Negaidīti viņš atklāja, ka konkrētas smadzeņu zonas zapping izraisīja sajūtu, ka viņa pacienti ir klāt. Turpinot izmeklēšanu, viņš konstatēja, ka klātbūtnes kustība vienmēr atbilst tam, ko pacients darīja. Ja pacients stāvēja, klātbūtne stāvēja. Ja pacients sēž, klātbūtne tika uzskatīta par sēdus. „Starp pacientu un klātbūtni bija kustība un poza, parādot to, ko mēs saucam par fenomena sensorimotoru,” skaidro Rognini. „Tas, kas notika, bija tas, ka pacients nepareizi pielīdzināja savus signālus - savu pozu - uz klātbūtni.”

Būtībā „spokiem”, ko pacienti uztvēra, tiešām bija tikai savas kustības atbalss. Kad mūsu smadzenes darbojas normāli, mums ir spēcīga sajūta, kas mēs esam un kur mēs esam kosmosā. Skenēšanas, motoru un propriocepcijas apstrāde, tas ir, stimulu, ko mūsu pašu ķermeņi rada un uztver, izpratne - viss iet gludi, dodot mums stingru izpratni par to, kā mūsu ķermenis pastāv fiziskajā telpā. Pētot cilvēkus, kuru smadzenes nevarēja integrēt ķermeņa sensorimotoros signālus, Rognini un viņa komanda secināja, ka bojājumi smadzeņu daļās, kas ir būtiski, lai radītu “sevis” pieredzi - temporoparietālās, salu un frontoparietālās garozas reģionus - bija saknes iemesls klātbūtnei.

Inženieris, kas mācās, Rognini uzsāka turpmāko pētījumu, izstrādājot robotu, lai izraisītu sajūtu par veseliem pacientiem. Tā kā dalībnieki manuāli kontrolēja robota kustības, robots savukārt atveidoja šīs kustības pacienta mugurā vai nu ar nelielu kavēšanos vai bez tās. „Kad bija neliels kavējums, tādā veidā, kas atkārto konfliktu, kas ir neiroloģiskajos pacientiem ar smadzeņu bojājumiem apgabalos, kas integrē ķermeņa signālus, pacients vairs nepiešķir kustības un nepieskaras sev,” viņš skaidro. Nevar noskaidrot, no kurienes kustības nāk, pacientam nav citas izvēles, kā tās attiecināt uz kādu citu - vai kaut ko citu.

Daži šajā pētījumā iesaistītie pacienti, kas tika aprakstīti 2014 Pašreizējā bioloģija, ka robota spoku klātbūtne bija pārāk pārsteigta, lai piedalītos kopumā un lūdza pārtraukt eksperimentu. Bet pētījums veiksmīgi parādīja, ko Rognini cerēja pierādīt: Ghosts ir mūsu galvas.

„Mēs uzskatām par pašsaprotamu, ka mums ir stabils mūsu ķermeņa pārstāvība telpā un laikā,” viņš saka. „Es domāju, ka šī klātbūtnes pētījuma sajūta ir lielisks piemērs tam, ka, kad jūs triks savus ķermeņa signālus un triks savas smadzenes to interpretēšanā, tad jums var būt ļoti dīvainas, dīvainas sajūtas.” Viņa nākamais solis būs lai pārbaudītu savus robotus pacientiem, kas atrodas MRI skenerī, lai noteiktu konkrētās smadzeņu daļas, kas pakļauj fantomas.

Protams, Rognini apzinās, ka viņa modelis nespēj izskaidrot visus dažādos spokus, par kuriem cilvēki ir apgalvojuši, ka tie sastopas. “Literatūra par spokiem un parādībām un halucinācijām ir milzīga, un to ļoti ietekmē arī kultūra,” viņš saka, paskaidrojot, ka viņa eksperiments sniedz zinātnisku pārskatu par tikai nelielu pārdabiskā slīpumu. Vai zinātne var izskaidrot visu pārējo? Pat Michael Shermer, bēdīgi slavenais zinātnes cinis un dibinātājs Skeptic žurnāls, ir atzinis, ka viņš ir spiests apsvērt pārdabiskā esamību. Ja jūs jautājat Rognini, viņš atzīs, ka viņa darbs ir tikai tik tālu.

"Mēs, protams, nevaram izskaidrot visus paziņojumus, par kuriem ziņots."