Lilijas-baltā 2016.gada Oscar nominētie ir slikti Holivudas flashback

Pagājušajā gadā neizrādījās anomālija, un šogad melanīna apstrīdētais kandidātu saraksts, kas sacenšas par Oskariem, parāda, cik maz Holivudas ir iemācījušies. Jau otro gadu Akadēmijas balvu ceremoniju saraksts veido nulles ne-balto dalībnieku, nulles ne-balto scenāristu, nulles nebalto ražotāju un vienu ne-baltu režisoru sarakstu (Alejandro González Iñárritu, kurš vadīja Revenants).

Filmu fani jau ir devušies uz sociālo mediju, lai paustu savu neapmierinātību, atdzīvinot pagājušajā gadā izveidotos, piemēram, #OscarsSoWhite, Brodvejas melnā redaktora vadība April Reign. Un jau ir sagaidāmie konservu skaitītāji, piemēram, „Nu, protams, jūsu iecienītākie tiks saņemti, tā nav rase tas ir tikai tas, kā balvas strādā. Galu galā, katram Ryan Coogler, ir Quentin Tarantino."

Tas būtu jēga, ja tā būtu taisnība, bet skaitļi vienkārši nav meli. Tas nav tikai jautājums par to, kas tiek nodots vai iznomāts, bet kurš vispirms iziet vai nomā. 2013. gada UCLA pētījumā konstatēts, ka 92% filmu studiju vecāko vadītāju, 82% filmu režisoru un 88% filmu rakstnieku bija balti.

Pēc tam mēs esam kādā brīdī gadu desmitiem protestējot pret melnajiem aktieriem, producentiem un direktoriem, kur (kā arī noteiktu partiju noplūdušo e-pastu), kur Holivuds beidzot atzīst, ka liešanas un stāstu stāstīšanas daudzveidība ir „labs bizness”, bet mums vienkārši vajag skatīties uz šī gada kandidātu saraksts, lai redzētu, ka melnā aktiera pieņemšana vai pat melnu stāstu pasniegšana nav vienlīdzīga.

Creed rakstīja un vada Coogler, kā arī izrāda daudzveidīgu māti, kuru vadīja Michael B. Jordan, tikai izdevās izkraut vienu nomināciju: Sylvester Stallone par labāko atbalstītāju. Plaši slavēja Taisni Outta Compton, visaugstākā bruto biopēdība, kas jebkad veikta, ieguva tikai vienu mezglu par labāko scenāriju; Andrea Berloff un Jonathan Herman, rakstnieki, kas nāca pie N.W.A stāsta lielā ekrānā, abi ir balti. Pat Netflix izvirzītā Nina Simone dokumentālā filma Kas notika, Miss Simone? to ražoja un vada balta sieviete Liz Garbus.

Tāpat kā vai nē, Oskari atspoguļo ne tikai „mākslu”, bet Holivudas rasu monolītisko varas struktūru: saskaņā ar 2014. gadu L.A. Times aptauja, akadēmija pati par sevi paliek 93% baltā un 76% vīriešu. Protams, apbalvojumi ir subjektīvi, bet neizliksimies, ka “Akadēmijas balvas nominēts / uzvarētājs” prefikss pirms vārda ir tīra iedomība. Akadēmijas atzīšana atver durvis vairāk lomām, vairākiem projektiem, vairāk naudas un galu galā vairāk stāstu kontrolei, un kas viņiem stāsta.

Tā pati sistēma, kas izslēdz krāsu no Holivudas līdera lomām, ir tā pati sistēma, kas apbalvo Quentin Tarantino ar tādiem nosaukumiem kā „sliktākais melnais režisors, kas strādā šodien”, lai nepārtraukti uzvarētu nominācijas un apbalvojumus par „melno” rakstzīmju rakstīšanu., pus-shuffle prom no minstrel parādīt. Tā ir tāda pati sistēma, kas izslēdz melnādainos dalībniekus un režisorus no pat vienas nominācijas, tomēr garantē, ka, pat ja melnbalto filmu šogad uzvarēs balva, trofeja nonāks baltas personas rokās.

Rasisms, Holivudā un ārpus tās, joprojām pastāv, jo tas ir sistemātisks un ciklisks. Neieskaitot melnos režisorus, rakstniekus un dalībniekus, vienlaikus apbalvojot savus balto kolēģus par melnajiem stāstiem, tas ir tikai cikla turpinājums, nevis uzlabojums. Kaut arī Holivuda ir apņēmusies palielināt savu daudzveidību, šī gada Akadēmijas balvu kandidātu saraksts pierāda, ka Holivudas „daudzveidības” mērķa sasniegšana joprojām ir tālu.