Vai jums ir žēl par „slepkavības veidošanu”. Būt par slepkavības žūrijas Sucks.

Tiesas zālē bija tik daudz, ka mēs piepildījām galeriju un izlēca žūrijas kastē. Es sapratu, ka izredzes bija manā pusē. Klīzē iet, ka jūs nekad nevēlaties, lai 12 cilvēki to vērtētu pārāk mēmi, lai izietu no žūrijas nodevas, bet, kad 2011. gada vasarā saņēmu izsaukumu, es nedomāju, ka man būtu jāstrādā tā, lai būtu grūti atgriezties tikai par profesionālo vēsturi. Es biju septiņus gadus dziļi žurnālistikas karjerā, kur policijas dienestā bijušas pirmās vārda attiecības, divu pirmās pakāpes slepkavības lietu segšana no aresta līdz notiesāšanai, kā arī izvarošana. Divi no maniem vēstures materiāliem iepriekšējā gadā par alt nedēļas darbu, kas nodarbināja mani, nodarbojās ar Kansas City sistemātisko nespēju ierobežot apkaunojošo slepkavību līmeni. Un es taisnīgi sacīju prokuroram, ka es biju skeptisks, ka tiesu sistēma pat gribēja visiem nodrošināt taisnīgu tiesu. Tomēr - kaut kā viņi mani turēja. Un tad nododiet cilvēka dzīvi manās rokās.

Ja esat sekojis neveiksmīgi veiksmīgajai Netflix sērijai Slepkava, jūs zināt, ka daži zvērinātie ir iesnieguši pretenzijas, apgalvojot, ka viņi tagad uzskata, ka Steven Avery priekšmets bija ierāmēts, bet citi stāv pie vainīgā sprieduma. Daži pat ir teikuši, ka viņi balsoja „par vainīgiem”, jo viņi uzskatīja, ka, ja viņi attaisnotu, policija rīkosies. Tas ir tikai pēdējais gadījums, lai paustu noskaņojumu, ka žūrijas sastāv no dievbijīgiem idiotiem. Sāciet Google meklēšanu ar “žūrijas”, un automātiskā pabeigšana piedāvās „stulbu”, „sliktu”, “neobjektīvu” un “rasistisku”. Tagad, kad tagad ir pavadījušas divas nedēļas pirmās pakāpes slepkavības lietā, Es iesaku „nolaisties”, „neapmierināts”, „izsmelts” un „saistošs ar liktiem valsts likumiem, kurus viņi var uzskatīt par dziļu morālu ambivalenci.”

Atgādināt, ka, ja jums ir spēcīgi viedokļi par slepkavas izdarīšanu, bet esat aktīvi izvairījies no žūrijas nodokļa, jūs esat daļa no problēmas.

- Siobhan Thompson (@vornietom) 2016. gada 10. janvārī

Mūsu lieta bija izlemt atbildētāja Tony Sisco vainu, melnā vīrieša divdesmito gadu vidū, kurš bez šaubām nošāva kādu citu nāvi austrumu bārā pēc stundām vienu nakti vairāk nekā pirms gada. Es saku bez šaubām, jo ​​tur bija drošības kameras materiāls, ko viņš darīja kopā ar savu brāli Vess. Brāļi spēlēja baseinu ar diviem citiem vīriešiem, kuri līdz pusei filmēja materiālus, ražo AR-15 uzbrukuma šauteni. Nav audio, bet tikai ķermeņa valodā jūs varat pateikt, ka saruna kļūst apsildāma (saprotami).Kamēr Tony apgalvo, ka viens cilvēks bāra stūrī, aiz muguras, Vess vērš pistoli un sāk šaušanu, aizbraucot viens cilvēks, pirms sākas Tony un persona, ar kuru viņš iebilst. Tony spins, lai redzētu Vessu, visi izvelk ieročus un sāk šaušanu, un piecas minūtes vēlāk Siscos ir vienīgie divi cilvēki, kas palikuši dzīvi bārā. Viņi tika izmēģināti atsevišķi. Izmēģinājuma sākumā advokāti nenorādīja, kas notika ar Vess.

Viņi mums neko daudz nepaziņoja, un tāpēc, ka viņi lūdza, lai mēs liecības laikā nesaņemtu piezīmes (kas varētu būt Johnson County, Missouri īpašs noteikums), jūs atklāsiet, ka žūrijā ir nogurdinošs. Nezinot, kādi fakti būs svarīgi vēlāk - Vai tas ir koronera ziņojums? Vai ballistika mums paziņo par nodomu? - divu nedēļu liecības laikā jūs mēģināt aizturēt arvien plašāku sīkdatņu bibliotēku, kas var būt vai nav noderīga vēlreiz. Un tāpēc, ka runājot par to varētu ietekmēt apspriedes, jūs nevarat to apspriest ar vienīgajiem citiem, kā jūs esat apsēsts, vai kāds cits par šo jautājumu.

Esmu bijusi pregaming žūrijas nodeva, padarot slepkavu, kurš ir šajā tiesas zālē

- kellie smith (@helen_kelllie) 2016. gada 11. janvāris

Laiks, lai aplūkotu žūrijas kasti. Mums bija 14 cilvēki, ieskaitot divus aizstājējus, vēl dažas sievietes nekā vīriešus, apmēram trešo melnādaino vai spāņu, vecumā no studentiem līdz pensionāriem. Tā kā viņi nevēlas, lai izmēģinājuma laikā tiktu aizstāti ar zonu, viņi nenosaka, kas pirms apspriešanas griežas. Vismaz galvenie 12 dalībnieki saņem balsojumu. Es biju tikai nedaudz vīlušies, kad aizstāvēja aizstāvība, un viņi aizturēja mūs apspriežu telpā ar tikai Folgers podu.

Līdz šim brīdim nekas nav jautri, bet vismaz tas ir pilsonisks. Apspriešana ir tad, kad visi cilvēki, par kuriem pēdējo 10 dienu laikā sarunājāties ar nelielām sarunām, faktiski parādīs, kas viņi ir. Sieviete, kas ir darījusi krustvārdu mīklas un mācījusi ikvienam, kurš vēlas spēlēt kāršu spēles, sāks kliedzēt: “Nav vainīgs! Pašaizsardzība! Nekas, ko jūs nevarat teikt, pārliecinās mani citādi! ”Tas nav labs veids, kā sākt dialogu. Pirmajā balsojumā mēs sadalījām piecus līdz septiņus, un lielākā daļa atbalstīja attaisnošanu. Es balsoju par vainīgu.

Saruna sākas no saprātīga, emocionāla, noslīdoša, taisnīga. "Ikviens domā, ka es esmu kāda vecā balta dāma, kas nesaņem melnu kultūru," viens zvērināts advokāts man uzticēja ūdens strūklaka pēc lekcijas par bandu darbību, ko bija iecerējis hiphopu žurnālists. „Man ir četri melni bērni. Mans bijušais vīrs ir melns. ”Viņa šo informāciju nepiedalījās ar citiem zvērinātiem. Viņa nedomāja, ka viņai vajadzētu attaisnot sevi. Tas, ka viņa nebija gājusi strādāt gandrīz divās nedēļās un tika kompensēta ar valsts $ 6 dienas stipendiju, nevarēja palīdzēt viņas noskaņojumam.

Neskatoties uz to, žūrija tiešām vēlas darīt pareizo. Ir atbildības sajūta, ko mēs vēlamies pacelties augstāk par sevi, tikai tāpēc, ka es ceru, ka neviens nevēlas sūtīt kādu uz cietumu vai izpildīt un būt nepareizi. Jūs sākat apšaubīt, kādi ir jūsu pieņēmumi, un, ja jūs neesat introspektīvais veids, kāds cits, iespējams, to darīs jums.

Scaryest lieta par padarīt slepkava ir tas, ka žūrija jūsu vienaudžiem izklausās labi, līdz jūs paskatīties apkārt un saprast, cik stulba jūsu vienaudžiem.

- Joe-ld Man Winter (@ItsMrCoffee) 2016. gada 9. janvāris

Mums bija vajadzīgas divas pilnas dienas, pirms visi ieradās, lai nevainotos - kas nenozīmē nevainīgu - ar izšķirošajiem faktoriem ir tas, ka bija saprātīgi domāt, ka Tony Sisco jūtama apdraudēta uzbrukuma šautene, un tāpēc, ka viņš neredzēja šaušanu sākumā bija saprātīgi, ka viņš varēja ticēt, ka viņš tiek uzšauts un savs ieročs izvilka. Es zinu, ka vismaz daži cilvēki ienīda, ka - „Kādam cilvēkam ir jāmaksā par šī cilvēka nāvi,” viena sieviete man teica - bet mēs to darījām, jo ​​mums bija jāiet ar likumu, kā rakstīts, nevis kā mēs jutāmies, kas ir punkts.

Pēc 48 stundām, kad viens otru nomāca un pagriezās mūsu spriedumā, mēs tikāmies ar aizstāvi. Izrādījās, ka Tony jau 40 gadus sodīja par nesaistītu narkotiku lietošanu. Viņa brālis tika atzīts par vainīgu iepriekšējā tiesā. Mūsu lēmums tiks izmantots apelācijā. Neskatoties uz solījumiem apmainīties ar telefona numuriem pirms apspriešanās, es nekad neesmu redzējis nevienu citu žūriju.

Pēc pāris nedēļām es saņēmu čeku par 72 ASV dolāriem.