"Ghostbusters" tagad ir izveidots, lai būtu lielisks sekmes

Pēc tam, kad šķiet, piemēram, gadu diskusijas, jaunais Ghostbusters beidzot atvēra šo pagājušo nedēļas nogali, un ikviens saprātīgs var elpot relaksācijas nopūta. Šeit ir filma, kas neiznīcināja vai negodināja mūsu kolektīvās atmiņas par 1984. gada klasiku, un tā ir pavisam jauna un ļoti veca.

Jauno Ghostbusters tas ir izklaidējošs, jo tajā ir pazīstamas filmu aizraušanās, piemēram, protonu iepakojumi, virpuļojoši viļņi un gļotaini slimiņi. Līdz ar to, kā pārdabiska kārdinoša filma, lielākā daļa kinētiskās darbības signālu tiek ņemti no oriģinālās filmas vai reizēm no 1989. gada. Ghostbusters II. Bet komēdija jaunā Ghostbusters ir tas, kur lielāko daļu tās oriģinalitātes spīd. Šī ir filma, kas ir smieklīgākā, ja nav emulēt tās smieklīgi populāro priekšteci. Un šī iemesla dēļ iespējamie turpinājumi šim jaunajam Ghostbusters ir gatavi būt labākiem.

Pat neskaitāmu turpinājumu laikmetā priekšstats, ka sērijas pirmā iemaksa ir “labākais”, joprojām ir kopīgs viedoklis. Bet “reboot” spēle (lai gan jūs jūtaties kā tā definēšana) ir mainījusi dažus no šiem noteikumiem.

Vai jūs uzskatāt X-Men (2000) uz “pirmo” X-Men filma vai varbūt X-Men: First Class (2011)? Kad mēs redzējām tūkstošiem no mums Tumšais bruņinieks 2008. gadā mēs nedomājām par Tim Burton 1989. gadu sikspārņacilvēks kā “1. daļa”, bet gan tiešais precedents, Batman sākas. Un ar šīm konkrētajām filmām lielākā daļa piekritīs, turpinājums Tumšais bruņinieks ir labāks par Batman sākas gandrīz katrā atsevišķā veidā. Es uzskatu, ka viens no iemesliem tam ir, ka spiediens, lai pierādītu jaunās franšīzes dzīvotspēju, ir pazudis. Christopher Nolan pierādīja, ka viņš var izdarīt satriecošu sikspārņacilvēks filma, tāpēc, kad bija laiks turpināt, šis turpinājums bija fantastisks.

Bet Ghostbusters ir komēdija, nevis tumši graudaina melodrāma. Atbilstošais spiediens uz iespējamo turpinājumu šim jautājumam Ghostbusters ir korelatīvi izslēgts, kas nozīmē, ka turpinājums būs vēl labāks un smagāks nekā šis. Kad Patty (Leslie Jones) pastaigas pa manekena pilna telpu un saka: „telpa pilna ar murgiem”, filmas īpašā balss jutās pret oriģinālo filmu. Ditto par Hotlzman (Kate McKinnon), kas lika viņas protonus.

Jebkura jaunās filmas ainas, kas mazināja šo jauno gaisotni, lielākoties bija ainas, kas paredzētas, lai dotu mums sava veida ventilatora pakalpojumus.

Tiesa, pēckredīta secībā Patty saņem signālu, kas ir saistīts ar Zuul, bet tas būtu gandrīz pilnīgi labi, ja nākamā filma šo ideju pilnībā pamestu. Vai vēl labāk, to padarīja par joks. Vai jūs varat iedomāties Erin Gilbertu (Kristen Wiig), sakot Patty: „Kas bija tas, ka Zuul lieta?” Un kam Patty teica: „Ak, es domāju, ka tas bija tikai jauns restorāns, kas atvērts Bushwickā.” Pārējā filma varētu būt sava lieta.

Lai gan ir taisnība, ka daži no šo rakstzīmju aspektiem ir brīvi iegūti no sākotnējiem “busters”, šī situācija ir aptuveni analoģiska ar Lucy Liu, kas spēlē savu Dr. Watson versiju CBS Sherlock Holmes adaptācijā Pamatskola. Nevienā no šīs sērijas zīmēm nebija jādara nekas cits kā partneris ar Šerloks Holmsu. Viss pārējais saistībā ar to, ko raksturs bija pirms, bija pilnīgi ārpus loga.

Tas pats sakāms arī šeit. Erin nav grupas „Ray” un Holtzmans nav „Egons”. Viņi ir viņu pašu rakstzīmes, ar savām humoristiskajām balsīm un tendencēm. Scenārijiem Katie Dipoldam un Paulam Feigam ir vairāki atsauces un vizuālā ikonogrāfija, lai atgrieztos atpakaļ, lai godinātu oriģinālo filmu. Bet, ar turpinājumu, viņiem nav vispār.

Atšķirībā no citām lielām franšīzēm, kurās ir daudz lielisku materiālu, no kuriem Ghostbusters lielākoties ir tikai glīta ideja. Šā veiksmīgā atsāknēšanas turpinājums nav jāuzskata par sarežģītu kanonu. Radošā komanda uz a Ghostbusters turpinājums var vērsties pie jaunās filmas ar shrugged pleciem, jo, godīgi, kas ir liels darījums?

Uzticīgie fani ir bijuši samērā apmierināti, aktieri ir apmierināti ar savu lomu, un protonu pakotnes tiek iekasētas. Tagad, auditorija ir gatava ticēt virknei burvīgu turpinājumu, kas var “justies ļoti labi.