Kā Red State vecāki izveido republikāņu partizānus

Amerikāņu kartes ēnojums “Sarkanajās Valstīs” un “Zilajās Valstīs” ir kļuvis tik pieņemts vēlētāju vidū, un runātāji, kas viņus uzskata par viegli atšķiramiem, ir viegli. Viens gandrīz kreditē Misisipi netīrumu apsārtumu balsošanas ierakstiem, nevis dzelzsrūdai. Tā ir kolektīva daiļliteratūra, bet kolektīvās fikcijas var radīt patiesus faktus. Un Amerikas apzinātā politisko līniju šķirošana ir pilnīgi ietekmējusi amerikāņus, ietekmējot amerikāņu ģimenes dinamiku.

Žurnālā publicētajam 2016. gada papīram Politiskā psiholoģija Džozrijs Lions, Boise štata politisko zinātņu asociētais profesors, pārbaudīja, kā konkurējošas sociālās ietekmes ietekmē viņu politiskos uzskatus savas dzīves gaitā. Viņš pārbaudīja jaunatnes vecāku socializācijas pētījuma datus, kas ir ilgstošs pētījums par vecāku ietekmi uz bērnu politiku no 1965. līdz 1997. gadam - tas ir novecojis darbs, lai pārliecinātos, bet šobrīd labākie dati par politologiem. Viņš uzskatīja, ka vecāku ietekme ir viena no spēcīgākajām partijas piederības rādītājām. 1965. gadā, kad būtībā visi priekšmeti bija 18 gadus veci, kopienas attieksme būtībā vispār nebija svarīga. Nozīme bija viņu vecākiem.

Šis secinājums atbilst pieņemtajai zinātnes zinātnei, bet Liona daļai ir vienprātība par ideju, ka attieksme obligāti kristalizējas tautu 20 un 30 gados.

„Viņi būtībā saka, ka esat veidojies agrīnā dzīves posmā, jūs kļūstat stabils, un jūs esat sava veida trajektorijā,” saka Liona. “Tas, kas liek domāt, ir tas, ka mēs aizmirstam par lietas sociālo aspektu vēlāk dzīvē. Es saku, ka mums ir jāturpina aplūkot, kā socializācija ietekmē sarunas vēlāk dzīvē - mums nevajadzētu tikai runāt par to pusaudžiem un jauniem pieaugušajiem. ”

Vecākiem ir aptuveni sešu līdz astoņu gadu logs, kurā viņi ir visspēcīgākais spēks, veidojot viņu bērnību. Lai gan tas atstāj iespaidu, bērni pēc tam tiek ievietoti sociālā situācijā, kas mēdz mainīt savas perspektīvas. Liona konstatēja, ka ietekmīgākais pārstāvis partiju piederību veidošanai bija pēc agrās ģimenes vienības. Jaunatnes vecāku socializācijas pētījums atklāja, ka līdz 35 gadu vecumam laulātais ir ietekmīgāks nekā kāds no vecākiem 18 gadu vecumā. Tuvums ne tikai ietekmē bērnus.

„Mēs redzam tiešām tuvas asociācijas, kas parasti ir starp laulāto politisko attieksmi,” saka Liona. „Tas ir patiešām grūts jautājums, lai noskaidrotu, kas notiek - vai tas ir fakts, ka cilvēki vienkārši apprecas kādu līdzīgu viņu, vai arī tas, ka jūs laika gaitā kļūstat kā jūsu laulātais? Ir daži pretrunīgi pierādījumi. ”

Šīs ietekmes - ģimene, laulātais - kalpo kā kādas pasaules mikroklimats. Bet, lai gan intīmas saites ir lielākā daļa ietekmējošie faktori attiecībā uz politiskajiem uzskatiem, mēs nevaram aizmirst makroekonomisko spiedienu, piemēram, faktiskās pilsētas un valstis, kurās cilvēki dzīvo. Iepriekšējos pētījumos Lyons aplūkoja to, kas notiek ar republikāņu un demokrātu attieksmi, kas pārvietojas no apgabala, kas atspoguļo viņu politiskās pārliecības, uz tādu, kas nav. Viņš konstatēja, ka četru gadu perioda beigās apmēram 15 līdz 20 procenti cilvēku faktiski pārslēgtos uz savas adoptētās mājas pusi.

“Kad mēs skatāmies uz kādu, kurš pārceļas no Teksasas uz Masačūsetsu, mēs redzam, ka viņi kļūst par liberālāku virzienu,” saka Liona. „Viena lieta, ko esmu darījis, ir apskatīt novadu datus un mēģināt saprast, kāpēc, piemēram, ja jūsu novada vide kļūst demokrātiskāka, jūsu politiskās attieksmes varētu kļūt demokrātiskākas. Vai tas ir kaut kas līdzīgs: „Es nevēlos būt par vienu republikāņu Kembridžā, Masačūsetā?” Es domāju, ka tieši tas, kāpēc joprojām ir gaisā. ”

Mēs zinām, ka dažādi ASV reģioni ir kolonizēti grupās ar dažādiem psiholoģiskiem profiliem. Amerikas Psiholoģijas asociācija 2013. gadā publicēja 1,5 miljonu amerikāņu psiholoģisko īpašību analīzi. Dati, kas savākti 12 gadu laikā, palīdzēja psihologiem identificēt trīs psiholoģiskos profilus, kas saistīti ar dažādiem reģioniem. Jaunās Anglijas iedzīvotāji un vidēji Atlantijas okeāna iedzīvotāji, dienvidu iedzīvotāji un Midwesterneri izrādījās parastākie un draudzīgākie, bet Austrumu un Rietumu piekrastes ļaudis tika uzskatīti par atvieglotiem un radošiem.

Personības iezīmes, saka Liona, var tikt piesaistītas konkurējošajām ticības sistēmām. Pētījumi apstiprina to: Konservatīvie vērtē sociālo piederību, kamēr liberāļi ir autonomāki. Liberāļi rūpējas par taisnīgumu, savukārt konservatīvie rūpējas par drošību. Konservatīvs mēdz būt metodiskāks, bet liberāļu kognitīvais process bieži ir „realizācija”. Šīs iezīmes - atgriežoties pie ģimenes interešu idejas - šķiet, sākās: 2006. T Personības žurnāls konstatēja, ka bērnības personība pirmsskolas vecumā precīzi paredzēja konservatīvismu pieaugušo vecumā.

Citiem vārdiem sakot, vecāki veido savu bērnu ilgtermiņa politiku, veidojot viņu bērnu personības. Un šīs personības spēlē, kur cilvēki dzīvo. Un, ja cilvēki dzīvo bieži, ir daudz ko darīt, kā vecāki nolemj audzināt savus bērnus.

Ir vērts atzīmēt, ka pētnieki Laurel Elder un Steven Greene ir rūpīgi pierādījuši, ka republikāņu un demokrātiskās ģimenes nav īpaši atšķirīgas. Viņiem vienlaicīgi ir bērni, vidēji tāds pats bērnu skaits un līdzīgi izjauc darbu. Galvenā atšķirība ir tā, kā tēvi konceptualizē savas lomas: demokrātiskie tēvi vairāk cīnās ar darba un ģimenes līdzsvaru un šķiet mazāk apmierināti ar sevi kā vecākiem. Republikāņu tēvi ieņem tradicionālās vecāku lomas un novērtē sevi kā paternitātes.

Dažāda veida tēvi rada atšķirīgus bērnus. Un dažāda veida bērni kļūst par dažāda veida pieaugušajiem. Tad viņi paši sašķiro. Vai tas nozīmē, ka sarkans paliek sarkans? Nē, bet tas nozīmē, ka amerikāņu bērni, iespējams, mantos pasaules redzējumu, kas cieši saistīts ar viņu fizisko atrašanās vietu. Tas nozīmē, ka aug Alabama ģimene Alabamā atstāj zīmi tādā veidā, ka tas aug Alabama Massachusetts ģimenē nebūtu ne tas, ka šāds scenārijs varētu sākties.

Liona uzskata, ka, ja šodien sāktu citu jaunatnes vecāku socializācijas pētījumu, rezultāti kopumā būtu līdzīgi tai, kas sākās 1968. gadā. Lai gan internets ļauj efektīvāk izplatīt informāciju, dati liecina, ka personīgie savienojumi joprojām ir visspēcīgākais spēks veidojot prātu.

„Iespējams, ka mēs varam atrast vēl spēcīgākas sekas, jo tagad mums ir vairāk viendabīgas kopienas,” saka Liona. "Amerikā ir bijusi šāda sarkanās un zilās dziļināšanas un purpura samazināšanās."