Reālais iemesls, kāpēc jūs nevarat saņemt uguņošanas ierīces Ņujorkā

$config[ads_kvadrat] not found

Обучение ABAP. Переход c SAP ERP на SAP S/4HANA

Обучение ABAP. Переход c SAP ERP на SAP S/4HANA
Anonim

Kad runa ir par jūlija ceturtās uguņošanas ierīcēm, Ņujorkas valstspiederīgajiem tā ir bijusi diezgan raupja. Ņujorkas likumi par uguņošanas ierīcēm nav mainījušies kopš tā saukšanas - 1909. gadā. Ja Ņūdžersijas, Masačūsetsas un Delavēras likumiem ir līdzīgi drakoni likumi, neskatoties uz liberālākiem likumiem, kas pārsteidz lielu daļu pārējās valsts. Kas dod?

Ja runa ir par Ņujorkas valsti, American Pyrotechnics Association izpilddirektors Julie Heckman vaino Big Apple. „Ņujorkas pilsēta, šī bija galvenā problēma,” viņa teica Apgrieztā. „Viņi negribēja, lai pilsētas iedzīvotāji varētu piekļūt uguņošanas ierīcēm, un es domāju, ka likuma rakstīšanas veids bija tāds, ka apgabaliem bija jāizvēlas, ar nosacījumu, ka lielākās pilsētas ne vienmēr būs spiestas uz patērētāju uguņošanas ierīcēm."

Pašlaik ir izvēlējušies aptuveni puse no valsts apgabaliem, kas padara to par likumīgu iegādāties un pārdot dažas uguņošanas ierīces tikai neatkarības dienā un decembra brīvdienās.

Lai gan ir vilinoši spekulēt, ka likumdevēji vēlas, lai uguņošanas ierīces drošības nolūkos būtu ārpus Ņujorkas, iemesli ir daudz praktiskāki. "Tas ir vairāk par drošu attālumu, lai tos varētu izmantot," saka Heckman. "Manhetenas pilsētas centrs tiešām nav piemērota vieta, kur izmantot uguņošanas ierīces."

1930. un 1940. gados ASV aizliedza uguņošanas ierīces tieši tāpēc, ka ražošana bija tik ļoti noregulēta, ka cilvēki būtībā spēlēja ar bumbām. Ņujorkā vairāki gadsimta pirmajā pusē notikušie gadījumi pētīja ar uguņošanu saistītos juridiskos jautājumus. Proti, 1952. gada lietā tika piespriests šāds nolēmums:

Likumdevējs ir atzinis, ka uguņošanas ierīču bez uzraudzība ir tik bīstama, ka viņu rīcībā vai lietošanā nav ievērotas stingras prasības. (Citējot N.Y. Krimināllikumu § 1894-a)

Lielākajai daļai citu valstu bija līdzīgi likumi, un līdz 2000.gadam Connecticut nebija drosmīgs solis, lai legalizētu dzirksteles un strūklakas. Tas nebija ilgi pirms citām valstīm sekoja. Svarīgi, ka ar uguņošanu saistīto traumu skaits nav palielinājies, vismaz saskaņā ar Amerikas Pirotehnikas asociāciju. Saskaņā ar viņu veikto analīzi, faktiski samazinājās skaits, kad valsts likumi kļuva mazāki - viņi ar prieku kreditē uzlabotus produktus un drošības izglītību. ASV Patēriņa preču un drošības komisijas jaunākajā uguņošanas ziņojumā norādīts, ka avārijas dienestā no 1999. līdz 2014. gadam nav bijusi statistiski nozīmīga tendence, kas saistīta ar uguņošanas ierīcēm. (Ironiski vērpjot, viņi arī ziņo, ka šķietami labdabīgi dzirksteles) rada 19 procentus no ievainojumiem, otrkārt, tikai pašu uguņošanas ierīcēm, kas izraisa 20 procentus.)

Dati ir dati, bet Ņujorkas štata Ugunsdzēsēju asociācija vēl aizvien izsvītrojas, mudinot Ņujorkas iedzīvotājus atstāt uguņošanas ierīces profesionāļiem.

Tātad, kas galu galā pārliecināja Ņujorkas likumdevējus, lai atbrīvotos? Atbilde ir vienkārša: nauda.

„Cilvēki gatavojas šķērsot valsts līnijas, viņi iepērk uguņošanas ierīces, un viņi atvedīs viņus atpakaļ uz savām mājām un pagalmiem un svinēs Jūliju,” saka Hekmans. "Tā vietā, lai visus Pensilvānijā iztērētos ieņēmumus, pieņemsim, ka mums ir gabals no šī pīrāga."

$config[ads_kvadrat] not found