Marks Zuckerbergs nozīmē, ka medijiem jāpārtrauc „pārāk”, uzsverot negatīvo

Reiz, pēc PR krīzes, notika preses konferences. Tagad ir Facebook ziņas.

Gandrīz nedēļu pēc tam, kad Facebook VPN lietotne “Pētniecība” tika atklāta, maksājot lietotājiem tikpat jaunus, kā 13 $ 20 mēnesī, lai piekļūtu visam mobilajām ierīcēm (prakse, kas, kā ziņots, ir turpinājies kopš 2016. gada). savu platformu, lai aizpildītu atbildi, kas raksta kā garas formas emuāra ziņu.

Pēc īsi pārsaucot Facebook izcelsmes stāstu - tā ir Facebook atklāšanas piecpadsmitā gadadiena, galu galā, un ir grūti pat sākt iedomāties, ka pēdējo desmit gadu laikā bez sociālajiem medijiem pēdējo desmit gadu laikā Zuckerberg ātri virzās uz to, kas pēdējos gados ir kļuvis par kopīgu runas punktu: Jā, ir dziļi iesakņojies ētiskie quandaries, kas saskaras ar savu platformu, un jā, viņš centīsies dažkārt, kaut kādā veidā, risināt problēmas.

Publicējiet zuck.

Bet pēc šīm garantijām, amats ir mazāks par pretinieku. Tajā Zuckerberg uzsvēra „tradicionālo hierarhiju… no valdības līdz plašsaziņas līdzekļiem līdz kopienām un vairāk” likvidāciju. ”Taču pats par sevi tas nav uzskatāms par likvidāciju. Patiesībā pretējais; Zuckerbergs raksta, ka sabiedrisko rīkojumu nojaukšana ir paplašinājusi pasauli, padarījusi to pieejamāku, padarījusi to vadītu indivīds, nevis iestāde. Viņš norāda uz atmiņu no Facebook News Feed iezīmes sākuma, kad „miljoniem cilvēku” izmantoja platformu, lai organizētu gājienus pret vardarbību Kolumbijā.

„Dažiem cilvēkiem ir tendence nožēlot šīs izmaiņas, lai pārāk uzsvērtu negatīvo,” raksta Zuckerberg. „Un dažos gadījumos tā ir tikpat svarīga kā pāreja uz iespēju vairot cilvēkus internetā un šajos tīklos, galvenokārt, kaitē sabiedrībai un demokrātijai.”

Izsaucot „pārlieku” kritiskas atbildes no „dažiem cilvēkiem”, nav grūti redzēt, ka Zuckerberg mērķis ir vismaz daļēji ziņu izlaidumi un žurnālisti. Zuckerberg ir stingri apgalvojis, ka Facebook ir tehnoloģiju uzņēmums un viņš, tehnoloģiju vadītājs. Tas ir ne plašsaziņas līdzekļu kompānija, ko viņš vairākkārt izteica liecībā pirms kongresa pagājušā gada aprīlī. Neskatoties uz šo prasību, Facebook ir galvenais plašsaziņas līdzekļu izplatītājs - izplatītājs, kas stratēģiski domā par to, ko saturs lasītājiem sniedz. Pagājušajā gadā Facebook paziņoja, ka ir mainījuši ziņu plūsmas algoritmu, lai piešķirtu prioritāti vietējām ziņu vietām. Tikmēr nesen veiktā aptauja atklāja, ka 45% amerikāņu saņem ziņas no Facebook, kas ir pastāvīgi pieaudzis kopš sociālo mediju uzplaukuma.

Šodienas Facebook postā Zuckerberg, šķiet, raksturo plašsaziņas līdzekļus kā sāpīgus zaudētājus vai dinozaurus, kas ir iestrēdzis, atceroties laikraksts, kurā ziņojumi tiek publicēti laikrakstos. Bet tikai tāpēc, ka Facebook tika nodibināts kopmītnes istabā ar studentu flip flops, šķietami, lai veicinātu cilvēka pamata savienojumu (un noteikti ne, lai ierindotu karstos punktus), tas neatbrīvo to no tā, ka tā saskaras ar tās uztveramo uzmācību vai dezinformāciju savā platformā.

Ja Facebook nopietni raugās, lai atjaunotu savas attiecības ar sabiedrību, Zuckerbergam būs jāpārtrauc tās kritiķu raksturojums kā negatīvas nācijas, kas nespēj vai nevēlas novērtēt visus lielos veidus, kā Facebook ir uzlabojis mūsu dzīvi.