Izrādās, ka Mars vienmēr bija auksts atkritums

Šā mēneša sākumā NASA atklāja konstatējumus, kas stingri atbalsta domu, ka saules vēji ir attīrījuši Marsu no atmosfēras vairākiem miljardiem gadu.

Bez spēcīgas atmosfēras, kas varētu nodrošināt stabilu virsmas spiedienu un temperatūru, visi milzīgie okeāni un ezeri, kas reiz aptvēra planētas virsmu, sāka pazust. Siltā planēta, kas reiz lepojās ar milzīgām ūdenstilpēm, ātri pārvērtās par aukstu, sausu dīķi.

Vai arī tas, ko mēs domājām. Kalifornijas Tehnoloģiju institūta un NASA Jet Propulsion Laboratory otrdien publicētie jaunie pētījumi liecina, ka Mars nekad nav bijis blīva atmosfēra - tikai mērens, kas radīja tikai daļu no zemes virsmas spiediena. Gone ir cerības, ka Marsa reiz bija slapja, tropiska pasaule ar potenciālu uzņemt daudzveidīgas dzīves formas. Tā vietā tas lielā mērā bija tāds pats kā jebkad.

„Žūrija joprojām ir par to, cik lielā mērā okeāns ir bijis, ja tas kādreiz pastāvēja,” saka Bethany Ehlmann, planētas zinātnieks Caltech un JPL un jaunā pētījuma līdzautors. „Bet jaunie dati paskaidro klimata modelētājiem, kuriem ir jāpaskaidro, kāpēc šie ezeri varētu saglabāties, kādi ir ticami atmosfēras apstākļi. Tā ir neliela korekcija mūsu domās par to, kas varētu būt Marsa sākums. ”Ehlmann domā, ka vide, piemēram, Ziemeļamerikas dienvidrietumu tuksnesis vai Antarktikas polārie tuksneši, kas joprojām satur pastāvīgus ūdenstilpes, darbojas kā labākas paradīzes tam, ko Mars varētu būt izskatījušies pagātnē.

Patlaban zinātnieki uzskata, ka jebkurai planētai atmosfērai, kas spēj uzņemt šķidrumu, iespējams, ir vajadzīga bieza atmosfēra, kas sastāv no pietiekami daudz oglekļa dioksīda - noderīgas siltumnīcefekta gāzes -, lai notvertu pietiekami daudz siltuma un radītu virsmas spiedienu, kas tur ūdeni. Ehlmann domā, ka Mars, iespējams, bija pietiekami bieza atmosfēra, lai šķidrais ūdens uz virsmas netiktu iztvaicēts vai sublimēts, bet atmosfēra nesatur gandrīz pietiekami daudz siltumnīcefekta gāzu dioksīda, kā iepriekš domājām.

Tādējādi noslēpums, kur viss, ko ogleklis aizbēga, kad atmosfēra tika attīrīts, faktiski nav nekas cits - šie oglekļa rezervuāri neeksistē, jo tā nekad nav bijusi patiesībā uz planētas. Izsauciet meklēšanu; laiks to iesaiņot un doties mājās, cilvēki.

Labi, varbūt ne tik ātri. Behlmann uzsver, ka jaunais dokuments „ir būtībā modelēšanas pētījums.” Tas ir veidots no datiem, kas iegūti no visa instrumenta un misijas, tostarp uz zemes balstīta darba, kas ietver karbonāta izotopu analīzi meteorītos, klintīm uz Marsa, un jaunākā informācija, kas iegūta, izmantojot paraugu analīzi Marsa instrumentā par Curiosity rover, kas spēj veikt dažas pamata klinšu analīzes klinšu paraugos.

Būtībā pētnieku grupa visus šos datus pievienoja datormodeliem, kas liecina, ka pašreizējais Marsa ģeoloģiskais stāvoklis vislabāk izskaidrojams tikai tad, ja atmosfēra agrāk bija mērenā līmenī, kurā oglekļa savienojumi gaisā lēnām izzuda, nevis tiek strauji noskūtas.

Tas palīdzētu izskaidrot, kāpēc oglekļa noguldījumi Marsa atmosfērā ir zemāki nekā gaidīts.

Rezultāti vēl jāapstiprina, pirms sākam izdarīt galīgos secinājumus. "Vislabāk, ideālā gadījumā, būtu nokļūt uz zemes un izmērīt karbonāta faktisko izotopu vērtību," saka Ehlmann.

Protams, tas ir daudz vieglāk pateikt nekā izdarīts. Acīmredzot mēs esam tālu no cilvēku sūtīšanas, lai izdarītu šo darbu. Un, lai gan 2020. gada Marsa roveris varēs savākt paraugus, kurus var nosūtīt atpakaļ uz Zemi, šī misija neuzsāk vēl piecus gadus.

Vēl viens no rezultātiem, lai pārbaudītu rezultātus, varētu būt MAVEN kosmosa zonde, kas bija izšķirošs faktors, palīdzot NASA zinātniekiem noteikt, kā Mars zaudēja savu atmosfēru.

MAVEN dati arī korelēja labi ar atmosfēras zudumu rādītājiem Ehlmann un viņas komanda arī aprēķināja: “Tā kā MAVEN turpina veikt mērījumus nākamajā gadā, būs ļoti svarīgi, lai sīkāk par oglekļa un skābekļa sugu zudumu rādītājiem tiktu noteikti sīkāki dati. MAVEN ir spēja tos ierobežot. ”Viņa saka.

Pārceļoties uz priekšu, Ehlmann cer, ka jaunais dokuments palīdzēs uzsvērt izotopu izpētes nozīmi Marsa turpmākajā ģeoloģiskajā un atmosfēras pētījumā, kā arī to, cik noderīgi ir apvienot dažādus datu avotus, lai radītu pieņēmumus par planētu zinātni.

“Tas ir galvenais, lai patiešām iesprostotu jautājumu par apdzīvojamo vides attīstību uz Zemes pret Marsu,” saka Ehlmann.

Lai gan rezultāti ir neveiksme tiem, kas cer atrast pierādījumus par pagātni vai pašreizējo dzīvi uz Marsa, viņi neko vēl nenoliedz. Daudzi organismi uz Zemes spēj izturēt ekstremālos apstākļus. Nav iemesla domāt, ka Marta dzīve nevar darīt to pašu.