Kas ir zinātne aiz Ghost Medības?

Daži cilvēki domā, ka spokiem ir viltus, tikai iztēles vai sarežģītas fizikas triks. Citi - 34% amerikāņu - zvēr, ka viņi jūtas citur pasaulē. Un starp tiem, kas to dara, ir iedzīvotāju daudzums, kas kļūst par spoku medniekiem, kuri apgalvo, ka izmanto zinātni, lai izsekotu spokiem. (Daudzi spoku mednieki patiešām dod priekšroku iet ar nosaukumu „paranormāls pētnieks”.)

Semantika, cik zinātne ir spoku medībās?

Protams, centieni tas notiek izmantot iekārtas, kas parasti ir paredzētas zinātniskiem un tehnoloģiskiem pētījumiem.Šodienas spoku mednieki ir aprīkoti ar tādām ierīcēm kā EMF mērītāji, digitālie termometri, videokameras, kas aprīkotas ar infrasarkano un nakts redzamību, audio ierakstītāji un, protams, datori un viedtālruņi, kas spēj analizēt šo paranormālo datu dārgumu.

Lūk, apskatiet tipisko spoku mednieka rīku jostu:

• Elektromagnētiskā lauka mērītājs
• Geigera skaitītājs

• Digitālais termometrs
• Termiskās redzamības kamera
• Infrasarkanā kamera
• Ciparu skaņas ierakstītājs un audio programmatūra
• Kamera vai videokamera
• Nakts redzamības aizsargbrilles

Katram aprīkojumam ir paredzēts palīdzēt medniekam ievērot kaut kādu rādītāju, ka tuvumā atrodas spoks. Un katrā gadījumā šajā loģikā ir caurumi.

Mēs sāksim augšpusē ar elektromagnētisko lauku mērītājiem vai EMF mērītājiem, kas ir daži no svarīgākajiem instrumentiem, kurus minējuši spoku mednieki. Elektromagnētisko lauku ražo elektriski uzlādēts objekts. EMF ir visur Visumā un ir daļa no četriem būtiskajiem dabas spēkiem (pārējie ir gravitācija, vājas mijiedarbības un veikalu mijiedarbība). EMF mērītājs būtībā atklāj izmaiņas tuvējos EMF.

Un ko EMF dara ar spokiem? Patiesībā mēs neesam īsti pārliecināti: ja pastāv spokiem, mēs nezinām, vai tie izdala elektromagnētiskos laukus. Un kāpēc? Vai spokiem patiešām ir elektriskas būtnes, kas peld apkārt uzlādēto jonu spīdošajiem bitiem, kad tie peld apkārt? Neviens īsti nezina. Daudzas dažādas lietas varētu aizvērt EMF mērītāju, piemēram, mikroviļņu krāsni, klēpjdatoru vai plakanā ekrāna televizoru.

Tas pats attiecas uz Geigera skaitītājiem, kas mēra apkārtējās vides starojuma izmaiņas. Vai spokiem ir radioaktīvi? Varbūt, varbūt nē. Ja vien jūs neesat iztērējis visus pārējos iespējamos starojuma avotu radītos iznākumus (kā arī novērsāt iespēju ieguldīt naudu slikti izgatavotā Geigera skaitītājā), augstāki radiācijas rādījumi nav līdzvērtīgi pārdabiskai klātbūtnei.

Jums var arī patikt: reālais stāsts aiz Roanoka ir rupjāks nekā AHS

Temperatūra ir vēl viens faktors, lai gan tas kļūst par taustāmāku pieredzi nekā pārējie divi instrumenti. Pastāv stingra pārliecība, ka istabas temperatūra pazeminās, kad apkārt ir spoks. Termometrs to vienkārši nolasīs - tas var būt spoku mednieks (un citi istabā) justies par sevi.

Problēma ir tā, ka lielākā daļa spoku mednieku izmanto temperatūras mērīšanas instrumentus, kas ir paredzēti mērīšanai virsmu temperatūra, nevis apkārtējā temperatūra. Digitālie termometri, termiskās redzamības kameras un infrasarkanās kameras netiek optimizētas, lai ņemtu vērā apkārtējās vides temperatūras izmaiņas - tikai cietie objekti (un mēs visi zinām, ka spokiem nav jābūt stabiliem!). Turklāt termometri darīt mērot apkārtējās vides temperatūru, tas tiešām nav jādara tik ātri, kā jūs domājat - lai pareizi pielāgotu un nolasītu jauno mērījumu, nepieciešams dažas minūtes. Ja spoks strauji parādījās un pazuda, neviena no šīm iekārtām pareizi neparādītu šīs izmaiņas.

Ir divi pretargumenti, ko varētu izsaukt spoku mednieks. Pirmais ir tas, ka pat tad, ja iekārta nevar uzņemt tūlītēju temperatūru, cilvēka ķermenis varētu. Spoku mednieks var teikt jūtama istaba kļūst aukstāka. Bet cilvēki ir mīksti - vienkārši staigājiet jebkurā dievbijīgā birojā vasarā un redziet, cik daudz cilvēku apgalvo, ka tikai vienā biroja stūrī ir pārāk karsts vai pārāk auksts, un cik reizes viņi piecu minūšu laikā var mainīt savu prātu.

Otrs pretarguments ir tas, ka temperatūras izmaiņas objektos paši nenotiek tik ātri. Bet zinātne saka nē. Cietie objekti var pārvadāt daudz enerģijas (pazīstams arī kā siltums), un tie var atbrīvot šo enerģiju vairāku dīvainu iemeslu dēļ.

Labi, labi, neviens nedarbojas. Bet kā ar skaņu ierakstītājiem, kamerām un nakts redzamības brillēm. Lietas, kas dzirdētas un redzamas, izmantojot šo aprīkojumu, katrā gadījumā ir pārāk mainīgas, lai patiešām nonāktu, bet nav nepieciešams teikt, ka ir tonnu dažādu iemeslu dēļ, kādēļ fotogrāfija stūrī var uzņemt nelabvēlīgu baltās gaismas svītru, vai arī tas, kāpēc diktofons fonā var uzņemt svārstīgu troksni. Varbūt ir daudz dīvaini sūdi vajā mājas, kas var izjaukt mūsu sajūtu par to, kas ir normāls un kas nav. Kameru optika un ierakstītāju skaņas komponenti ir dīvaini un dīvaini, un ne vienmēr strādā tā, kā vēlamies. Kad kamera uztver sarkano acu efektu cilvēkiem, tas nenozīmē, ka tie ir dēmoni.

Kad runa ir par to, daudz spoku medību ir vienkārši intuīcija - jūs esat pārliecināti, ka pastāv spokiem, un jūs meklējat dīvainu darbību, kas uzsvērs un apstiprinās šo pārliecību. Neviens no datiem nav galīgs spoku klātbūtnes pierādījums. Biežāk nekā nav, ir ticams skaidrojums par to, kāpēc šie rīki atklāj to, ko viņi atklāj. Un citos gadījumos, kad nav labs izskaidrojums par parādībām, tas ir mazliet muļķīgi pāriet uz spokiem.

Un gadījumos, kad nav labs skaidrojums, tas nenozīmē, ka atbilde ir spokiem. Īsi sakot, zinātne saka, ka spokiem nav reāla.

Tomēr, ja jūs interesē digitāls šausmas, šeit ir spoks, kas mani aizskar čivināt.

@n_vpatel varbūt mēs varam žaut, iegūt šķēles picu.

- Neel Patel (@NeelsGhost) 2016. gada 14. jūlijā