Feds cenšas apmācīt vietējos policistus par mazajiem kronām

Neliels, balts quadcopter drone trenējas pie acu līmeņa, šķietami skenējot melnā dzīva materiāla aktīvistu līniju Baton Rouge. Izskatās, ka tas nāk no Best Buy. Bet kas to lido? Cops? Uzņēmīgs žurnālists? Aktīvists, kas gatavs filmēt jebkuru policijas pārkāpumu?

Video tika uzņemts civilās tiesību aktīvists Džonseta Elzija un Fergusona protestu pamatā, jo policists nogalināja Mike Brown in Ferguson, Misūri. Elzie stāsta Apgrieztā ka attiecīgais troksnis darbojās ar civiliedzīvotāju, kurš apgalvoja, ka viņš ir preses loceklis, bet tas neapturēja Twitter lietotājus un citus no šī stāstījuma, ka drone varēja būt policijas uzraudzības instruments, iespējams, ar spēcīgu sejas atpazīšanas tehnoloģija.

Šajā gadījumā šīs bažas bija nepareizas, bet nav nepamatotas. Ja cops visā valstī un Iekšzemes drošības departamentam ir ceļš, tas, kas varētu šķist paranoija, drīz kļūs par realizētu un likumīgām bailēm. Patiesībā šī diena jau var būt šeit. Elzie saka, ka viņa ir piedzīvojusi lielus drones, kas lido pār protestiem Ferguson, Baton Rouge un Baltimorē. FBI nesen izlaida aptuveni 18 stundas "spiegu lidmašīnas" kadrus no protestiem par Freddie Grey nāvi.

"Tas izklausījās kā kaste, kas ieslēgta zema."

“Ja jūs nezināt, ko meklēt vai klausīties, jūs to neredzētu vai to dzirdētu, un tas bija ļoti augsts, bet lidojuma modelis ir tas, kas mani pamanīja. Tas notika trīsstūrī, ”sacīja Elzie. "Tas izklausījās kā kaste, kas ieslēgta zema."

Elzie kontam nevajadzētu būt pārsteidzošam. Tiesībaizsardzības iestādes visā valstī vēlas saņemt rokas gan par maziem, gan lieliem droniem dažādām misijām, un federālā valdība vēlas pārliecināties, ka policisti zina, kā izmantot šos jaunos instrumentus.

Kā tikai viens no šīs tendences piemēriem, pagājušās nedēļas beigās Federālā tiesībaizsardzības mācību centrs - Iekšzemes drošības departamenta daļa - publicēja šo aicinājumu, lūdzot līgumslēdzēju nodrošināt piecus mazus drones un pavadošo mācību centru, lai mācītu tiesībsargājošiem darbiniekiem, kā darbojas attālinātie transportlīdzekļi. FLETC apmāca federālās tiesībsargājošās amatpersonas desmitiem valdības aģentūru, kā arī partnerus ar vietējiem un valsts policistiem apmācībai. Tas nav skaidrs no aicinājuma, ja drones izmantotu vietējo un valsts policistu, vai tikai federālo virsnieku apmācībai. Piedāvājumu izklāstīja federālā līgumslēdzēja vietnes FedBizOpps publicētais paziņojums par darbu, lai gan nav iekļauti konkrēti treniņu scenāriji un drones potenciālie izmantošanas veidi.

Šeit ir ļoti interesanta daļa:

„FLETC cenšas iegādāties kopā piecas (5) sUAS mazas bezpilota lidaparātu sistēmas korpusus un zemes vadības stacijas / lidojuma vadības sistēmas. Sistēmas tiek iegādātas, lai veiktu novērtēšanu vairākos lietošanas gadījumos, kas saistīti ar tiesībaizsardzību un pirmo atbildētāju darbību. ”

Droniem ir jāsver mazāk par 10 lbs, ieskaitot lietderīgo slodzi, un kamerām jābūt vismaz 10x tālummaiņas iespējām. Bez tam, dronām jābūt “konfigurējamai lietderīgajai slodzei, neizņemot kameru”. Nav skaidrs, kādas kravas varētu būt pievienotas, bet mazus drones var aprīkot ar infrasarkanajiem sensoriem vai sensoriem, lai atklātu ķīmiskos vai bioloģiskos ieročus. Ja ir maz ticams, ka šie droni varētu būt aprīkoti ar sprāgstvielu, kas ir līdzīga zemes bezpilota transportlīdzeklim, kuru izmanto, lai uzspridzinātu masveida šāvēju Dallasā, pēc tam, kad viņš bija apstājies ar policiju.

Daudz lielāka iespēja ir, ka apmācība ietvers meklēšanas un glābšanas scenārijus, izlūkošanas un izlūkošanas operācijas un mācīšanos, kā pareizi apsekot negadījumu vietas. Kamerām ir „jāļauj skatīt tiešraidē” un “straumēšanas iespējas, lai eksportētu video izplatīšanai”, kā arī “video ierakstīšanu vēlākai atskaņošanai”. Gaisa transportlīdzekļiem jābūt iespējai lidot ar “vismaz 400 pēdām virs zemes” vismaz 20 minūtes vai 10 minūtes ar vienas mārciņas lietderīgo slodzi.

Ierakstīšana iepriekš bija nepamanīta plašsaziņas līdzekļos, un tas zināmā mērā nepārsteidz, ņemot vērā jaunākās tendences tiesībaizsardzības jomā. Federālie, valsts un vietējie dienesti jau gadiem ilgi ir ieinteresēti izmantot dronus uzraudzības nolūkos, lai gan FAA noteikumi lielā mērā ierobežoja to plašo izmantošanu.

Bet tikai šonedēļ FAA izdeva jaunus drone noteikumus, kas regulē gan komerciālo operatoru, gan valsts iestāžu, piemēram, policijas nodaļu, izmantošanu. „Jaunie FAA noteikumi atvieglos publisko aģentūru drones lietošanu, novēršot vajadzību saņemt speciālu FAA apstiprinājuma sertifikātu,” Jay Stanley, ACLU Speech, Privacy, Technology Project vecākais politikas analītiķis, teica Apgrieztā. Jaunie FAA noteikumi ir „pamatā dod vispārēju atļauju, ja vien tiek izpildīti konkrēti nosacījumi”.

Kaut arī policijas uzraudzība ir bijusi ierobežota, tā nav saistīta ar interešu trūkumu. "Ir daudz pent-up pieprasījums pēc drones uzraudzībai," Stanley teica. Un, protams, federālajām tiesībaizsardzības iestādēm nav nepieciešami droni, lai veiktu liela mēroga uzraudzību. Pēc sacelšanās Baltimorē pēc Freddija Greja nāves, tiesībaizsardzības iestādes izmantoja Cessna lidmašīnu, kas aprīkota ar kamerām, lai filmētu, ierakstītu un saglabātu attēlus, kas aptver 30 kvadrātjūdzes, tik daudz kā desmit stundas dienā - tas viss bija slēpts no sabiedrības. "Mēs redzējām šo stāstu Baltimorē, kurā nebija iesaistīti droni, bet tas parāda, kāda veida novērošana ir apetīte," stāsta Stanley.

Un tas nav tikai Baltimoras policija, kas eksperimentējuši ar masu novērošanu.

Dokumenti, kas izlaisti, izmantojot FOIA pieprasījumus, ir atklājuši, ka Black Lives Matter aktīvisti ir saskārušies ar atkārtotiem uzraudzības centieniem federālajā tiesībaizsardzībā. Iekšzemes drošības departaments uzraudzīja BLM aktīvistus gan ciparu formātā sociālajos medijos, gan plānotajās demonstrācijās.

Drones, ko Federālais tiesībaizsardzības mācību centrs izmantos, lai apmācītu, nespēs veikt liela mēroga masveida uzraudzību, bet tas nenozīmē, ka tie nav neticami spēcīgi. Pat mazas kameras var aprīkot ar sejas atpazīšanas tehnoloģiju un citām viedtālruņa ierīcēm, piemēram, kustības noteikšanu un objektu identifikāciju. Privātuma aktīvisti jau sen ir brīdinājuši, ka biometriskos datus un ar tiem saistītus uzraudzības pasākumus, piemēram, automātiskās licenču lasītājus, ko apkopojusi federālā tiesībaizsardzība, bieži var piekļūt vietējie policisti, un otrādi.

Daži vietējie likumdevēji ir veikuši iepriekšējus pasākumus, lai novērstu pārmērīgu drona uzraudzību, pirms tas sākas. Nesenajā Valsts konferencei veltītajā ziņojumā atklāts, ka 18 valstis ir pieņēmušas likumus, kas nosaka, ka policijai ir jāsaņem orderis pirms drona izmantošanas uzraudzības. Aktīvisti politiskajās demonstrācijās sabiedriskajās telpās, protams, nebūtu aizsargāti ar šiem likumiem.

Kopumā tiesībaizsardzībai ir tiesības filmēt cilvēkus publiskās demonstrācijās - lai gan dažās valstīs, piemēram, Ņujorkā, tiesas nolēmumi ierobežo to, kad un kā policisti var skatīties aktīvistus. Un privātuma aizstāvji pauž bažas, ka sarežģītu kameru plaša izmantošana, lai attēlotu atsevišķas sejas un, iespējams, tos katalogu, varētu negatīvi ietekmēt montāžas tiesības. „Kad esat publiski pieejams, ikvienam citam, kas ir publiski, ir Konstitucionālās tiesības fotografēt jums, sacīja ACLU Stanley. "Tas nozīmē, ka mēs ne vienmēr vēlamies, lai mūsu policijas dienesti fotografētu cilvēkus, kas izmanto savas pirmās izmaiņas aizsargātās tiesības."

„Pastāv bažas par atdzesēšanas ietekmi un iebiedēšanu, ko var radīt policija, kas rada un saglabā cilvēku fotogrāfijas miermīlīgos protestos.”

Jaunie FAA noteikumi varētu būt lūzuma punkts, kas iezīmē jaunu laikmeti no attālinātas pilotētas gaisa uzraudzības. "Tas vēl nav noticis," stāsta Stanley. "Bet tas būs ieslēgts dimetānnaftalīns un būt pie mums."