Donald Trump ir „Bizarro Rowdy Roddy Piper” '' Dzīvo ''

Sākumā režisora ​​Džona Karpentera kulta klasika Viņi dzīvo Divi galvenie varoņi, kurus spēlēja aktieris Keith David un cīkstonis-pagriezis aktieris Rovijs Rodijs Piper, ir apgaismojoši runāt.

„Tātad, kā jūs to darīsiet?” Dāvida raksturs, Frank Armitage, jautā. „Es savu darbu sniedzu smagu darba dienu. Es tikai vēlos iespēju. Tas nāks, ”Piperas zilā apkakle, kas mērķtiecīgi nosauca par mūziķi John Nada, nosoda. „Es ticu Amerikā. Es ievēroju noteikumus. Šajās dienās ikvienam ir savi grūti laiki. ”

Tā ir pārsteidzoši aktuāla saruna, ņemot vērā, ka filma ir par svešzemju smadzeņu skalošanu, bet Galdnieks vienmēr vēlējās, lai filma būtu anti-Reagan grīdas segums, kas iesaiņots B-filmas žēlastībā. Filmas politiskais apakšteksts pēdējo divu desmitgažu laikā ir kļuvis arvien nozīmīgāks, un tagad, kad Donalds Trumps ir prezumpcijas kandidāts, Viņi dzīvo ir daudz ko teikt par tiem, kas vēlas “padarīt Ameriku atkal lieliski”.

Viņi dzīvo ir roku uz leju, Carpenter visvairāk overlty politisko filmu, un viņa angriest. Kas saka daudz nāk no puisis, kurš beidzis savu 1982 pārtaisīt Lieta smagi apgalvojot, ka visa pasaule tiktu iznīcināta, jo zinātnieku ķekars nevarētu aizmirst viņu personīgos čukstus. Viņi dzīvo bija tieša atbilde uz nikns patēriņu, amerikāņu policijas valsts ideju un pieaugošo ekonomisko nevienlīdzību 1980. gados.

Filma zina Piperu kā Nadu, kas ir darbinieks, kurš dzīvo darba vietā, lai vadītu pagaidu būvniecības koncertu LA centrā. Līdzīgi arī Dāvida raksturs ir atstājis savu sievu un bērnus, lai dotos uz pilsētu, lai atrastu stabilu darbu. "Tērauda rūpnīcas deva cilvēkus no kreisās un labās puses," Frank saka citā sirdī ar Nādu: "Viņi beidzot gāja zemē. Mēs toreiz sniedzām tērauda uzņēmumiem pārtraukumu, kad tas bija nepieciešams. Jūs zināt, ko viņi paši deva? Paaugstina. ”

Abi vīrieši tic amerikāņu sapnim, ka, ja viņi pietiekami smagi strādā, viņi galu galā atradīs panākumus. Šis ideālisms ir satricināts, kad viņi uzzina šausmīgo patiesību: kapitālistiskā sistēma, kas tos apspiež, ir korporatīvo yuppie ārvalstnieku darbs, kura vienīgais mērķis ir smadzeņu mazgāšana sabiedrībā paklausībā, alkatībā un bezjēdzīgā kalpībā. pretestības radītas saulesbrilles, kas atklāj ikdienas ārvalstnieku ghoulish vizualus melnā un baltā krāsā; viņš staigā ar LA ielām pilnīgā šokā pie patiesajiem ziņojumiem, kas tiek atklāti, lai tos apglabātu uz stendiem: “Neaizmirstiet”, “Atbilst,” Patērē, “precēties un atdarināt”, „Nē Neatkarīga doma”.: “Tas ir tavs Dievs.”

Tas ir sižets, ko autors un kritiķis Džonatans Lethem savā 2010. gada grāmatā par filmu apzīmēja kā “10 minūšu kognitīvās disonanses kā augstsirdīgs kā kaut kas paranojas kinematogrāfijas vēsturē”. vairākos mīlestības rezultātā radītajos b-filmu efektos un ikoniskajā Roddy Piper vienā līnijā („Es esmu ieradies šeit, lai košļājamā kramplauka un kick ass, un es esmu visu ārpus burbulis”) atšķirībā no kaut kas redzams studijas sci-fi šausmu filmā kopš tā laika. Galdnieka šausmu tropi un politiskās metaforas ir tik labi ieausti stāstā, ka tas nav brīnums Starlog Vāka stāsts par filmu tika nosaukts ar nosaukumu “John Carpenter un Yuppie Snatchers iebrukums”.

Filma bija mērens panākums, bet ne izlaušanās. Auditorijas, visticamāk, gaidīja lielu 80. gadu darbības filmu, bet tas nebija tas, ko Carpenter bija prātā. Atzīmējot filmas 25. gadadienu, viņš teica Yahoo filmas, “Tā ir dokumentāla filma. Tā nav zinātniskā fantastika, ”komentārs vēl vairāk izskaidro, ņemot vērā valsts pašreizējo Trumpu izraisīto politisko satricinājumu.

Kad mēs uztveram filmu tējas ballītes laikā un it īpaši Trumpā, rodas interesanta līdzība. Viņi dzīvo kļūst pretrunīgs kā pats kandidāts. Paklausība, alkatība un bezjēdzīgā kalpība ir Trumpa karjeras pamatā, un tomēr viņš slēpjas pret saliekto sistēmu, kas viņu tur tur; viņš ir nikns populists, kurš pats sevi šķērsotu. Trumps neapšaubāmi būtu filmas augšējās klases vidusskolas loceklis, kas sportē pārspīlēti frizūras un dārgas drēbes, nemaz nerunājot par šausmīgajiem ārzemju sejas. Bet viņš ir pietiekami gudrs, lai zinātu, kā kopīgi izvēlēties neapmierināto masu valodu savam labumam, vienlaicīgi papildinot korporatīvo klasi, kas izmanto saulainu valodu, lai novirzītu masu.

Trumpa spēja aizvainot savvaļas apsūdzības arī varētu viegli saskanēt ar Nada pašu patriotisko paranoiju, kas liek viņam pārliecināt ikvienu, kurš uzklausīs, ka kaut kas ir ļoti nepareizs ar pasauli. Kad Nada mēģina iegūt atturīgo Frank, lai burtiski redzētu, kas ir nepareizi, ievietojot ikoniskās brilles, pāris iesaistās sarežģītā dūre cīņā. Tās bēdīgi slavenais garums strādā, lai ilustrētu Carpenter viedokli par to, cik grūts ir panākt, lai cilvēki apzinātos cietās patiesības, bet tagad tas varētu arī atspoguļot ideju, ka cilvēki ļauj Trump radikālam, rasistiskam un pamudinātam proklamējumam iet tālāk un darīt nekas par to.

„Neesot nevienam no maniem darījumiem, Dāvida raksturs saka pats par sevi:„ Neviens no jums nav, ”viņš saka Nadai.

Daudz vairāk varētu teikt par filmas mūsdienu politiskajām sekām, piemēram, Frank turpina pārstāvēt neoficiālus Āfrikas amerikāņus, lēni izmantot šaujamieročus, vai kā cilvēka izpārdošana beigās varētu tikt uzskatīta par Trumpu trūkumu Chris Christie. Bet galvenokārt, kā Viņi dzīvo Amerikas ekonomika turpina redzēt, ka bagātie kļūst bagātāki, vidējā klase sarūk un darba grupa cīnās, lai paliktu virs ūdens. Trumps un viņa platforma izsaka savu dalību tajā Viņi dzīvo -izcilie saukļi un slidens pārliecinājums. Tas padara Viņi dzīvo vēl jaunāki un sarežģītāki visos jaunos veidos. Tāpat kā Nada teica: „Brālis, dzīves kuce. Un viņa ir atpakaļ siltumā.