5 Dumbest Moments no Ted Cruz Klimata pārmaiņu paneļa

Klausoties Ted Cruz blabberu par klimata pārmaiņu zinātnes noraidīšanu, var būt tikpat jautri, kā pāris simts gadu laikā noslīcināt Miami drupās.

Nesen Ted Cruz rīkoja uzklausīšanu ar nosaukumu “Dati vai Dogma?”, Kurā viņš uzaicināja trīs nepārprotamus klimata apšaubītājus un labā spārna autora piekrist caurumiem klimata pārmaiņu konsensā. Tas tika izrakstīts kā „atklāta diskusija debatēs par cilvēka ietekmes uz Zemes klimatu apmēru”.

Tā kā pārējā pasaule apspriež klimata pārmaiņas Parīzē, piemēram, pieaugušos, Amerika saņem crappy satelīta datus un “18 gadu pauzi”. Protams, tas nav atrisināts, cik daudz planētas būs silts, un cilvēka lomu; kas nav debatēm, ir tā, ka planēta ir sasilšana un ka cilvēki ir nozīmīga loma.

Šajā garā šeit ir otrdienas klimata pārmaiņu paneļa pazeminājumi.

Dumb Moment # 5: nav globālās sasilšanas, un satelīti to var pierādīt.

Cruz: „Saskaņā ar satelītu datiem nav vērojama būtiska globālā sasilšana.” Cruz patīk paļauties uz satelītu datu kopumu, kas norāda uz atmosfēras temperatūras pieaugumu; nabadzīgais zinātnieks, kurš bija atbildīgs par racionalitātes un riska pārvaldības aizstāvēšanu tiesas sēdē, admirālis David Titley norādīja uz datu kopas trūkumiem orbitālās sabrukšanas un iespējamā instrumentālā piesārņojuma dēļ.

Dumb Moment # 4: Klimata pārmaiņas ir apturētas 18 gadus.

Cruz, kurš minēja savus vecākus, bija matemātiķi, tāpēc viņš zina savas lietas caur dzemdes osmozi vai kaut ko - uzskata, ka klimata pārmaiņas pēdējo 18 gadu laikā ir apturētas. Aplūkojot globālos tempus, Cruz apgalvoja, ka klimats kopš 2000. gada nav uzsildīts; nekad neaizmirstiet, ka datu punkts sākas ar augstāku par vidējo siltuma gadu, un izskatās, ka 2015. gads pārspēs sešus karstākos gadus.

Dumber Moment # 3: Klimata pārmaiņu šaubotāji ir kā Galileo.

Cruz: Klimata zinātnieki ir romiešu inkvizīcija, un nedaudzas šaubas par to ir Galileo. Mēs esam guvuši mazliet sarežģītākus, pateicoties 400 gadu pilnveidotām zinātniskām metodēm, no kurām vismazāk ir tas, ka mēs vairs nebaidāmies no mūsu Bībeles skatīties uz teleskopiem. Patiesība ir tāda, ka pastāv vienprātība gan no organizācijām, gan neatkarīgiem pētniekiem. Tas nav tik daudz, ka ir sazvērestība, kas kavē šaubotājus saņemt finansējumu - „šī ideja ir tik vāja, ka to nevar pakļaut spēcīgām debatēm,” sacīja pundits Marks Steins, kura kvalifikācija bija tā, ka viņš bija viens no 7 miljardiem cilvēku uz planētas - tas ir ka tik maz pētnieku, kas publicē žurnālos, apšauba zinātni, un tā daļa naudas, kas tiek nosūtīta deniers, ir tik maza. (Ar atvainošanos Džordžijas Tehnoloģiju institūtam Džūdita Karija, kas tur šķita, ka lielākoties iznīcināja finansējuma trūkumu.)

Dumb Moment # 2: Augiem vajadzīgs CO2, tāpēc tas nav piesārņojums.

Šī zema gaisma nāk ne no Cruz, bet gan no pensionāra fiziskā Viljama Hapera liecības. Viņa pieņēmums bija tāds, ka, tā kā augiem ir nepieciešams CO2, tas nav piesārņojums. "Tas būs ieguvums lauksaimniecībai," viņš teica, lidojot, ņemot vērā faktiskos pētījumus, kas liecina, ka globālā sasilšana radīs ekonomisku postījumu.

Dumb Moment # 1: Cruz sūdzas, ka Sierra Club prezidents neparādījās.

Cruz: Sierra kluba prezidents atteicās uzspēlēt šajā suņu un poniju šovā, un jūs visi klausīsieties, sakot, ko tas man liek justies. Dievs, šis cilvēks ir neciešams.