Kā Josh Kelly pārveidoja savu „Unreal” raksturu

Pirmā Lifetime sezona NEPILNĪGA demonstrēja ekspertu manipulatoru nepietiekamo darba kārtību: realitātes tv producenti. Skriptu drāma, kas atklājas aiz iepazīšanās sacensību skatuves Mūžība (modelēts pēc reālām izrādēm, piemēram, Vecpuisis) hronikas līnijas ražotāja Rachel Goldberg (Shiri Appleby) un krona Kinga (Constance Zimmer) izrādītās pūles - manipulēt pretendentiem un iegūt dramatiskus materiālus, kas nepieciešami labiem reitingiem. Lai dotu Rachelem emocionālu fonu, Josh Kelly kā Rachel atkal atkal, draugs Džeremijs, kameras cilvēks Mūžīgais, sakņojas nevainībā. Viņš joprojām ir gatavs būt kopā ar viņu - neskatoties uz to, cik reižu viņš ir viņu sadalījis. Līdz otrajai sezonai, protams.

Pirmās sezonas beigās Džeremijs kļūst elle, lai atriebtos, kad Rachel sabojā sirdi un pazemo viņu pēdējo reizi. Otrā sezona, kas notika 6. jūnijā, oficiāli kontrolē Quinn un Rachel Mūžīgs… kamēr Džeremijs paliek uz klāja, lai viņš varētu pasliktināt Rāčela raksturu. Kamēr Džeremijs bija vienreizējs atbalsts Rachel lielākajā plānā, šī jaunā sezona NEPILNĪGA pievieno satverošu stāstu loka, papildinot savu raksturu ar emocionālu dziļumu un relatable motīviem.

Apgrieztā runāja ar Kelly pa tālruni, lai apspriestu savu jauno lomu kā atriebīgs Jeremijs, viņa personīgie viedokļi par realitātes TV un kā viņa laiks armijā ietekmēja viņa kā aktiera karjeru.

Jaunajā sezonā jūs skaidri redzat misiju, lai iznīcinātu Rachel. Kā šī koncepcija palīdz veidot jūsu raksturu?

Es biju sajūsmā. Es domāju, ka lielākā daļa dalībnieku vēlas, lai slāņi būtu to rakstzīmes, un šovā, kurā galvenā uzmanība tiek pievērsta abām sievietēm, tas ir aizraujoši. Tas bija forši, ka viņi pietiekami rūpējās, lai to izdarītu. Viņi to būtu varējuši turēt kā: „Aw Jeremy, viņš viņu ļoti mīl.” Bet dzīve ir sarežģīta.

Vai jūs to gaidījāt?

Pēc sezonas beigām es biju, piemēram, „Nu, ja viņi mani uzspiedīs uz šo šovu, es noteikti esmu pārliecināts par Rachel.”

Es zinu, ka šīs ir divas galējības - pirmās sezonas stumšanas Jeremy un viņa tagad atriebīgais cilvēks. Kā jūs to sarunāties?

Viņi ir vieni un tie paši, tikai viņš ir sirdis. 2. sezonā es izmantoju pieredzi, kas man bija sestajā pakāpē ar sabrukumu, jo Džeremijs darbojās ļoti bērnišķīgi, un es atcerējos laiku, kad es rīkojos mazliet muļķīgi, kad meitene lauza ar mani, lai parādītu viņai, cik daudz viņa sāpēja mani. Es domāju, ka es no tā uzzināju, un es neesmu tā rīkojusies kopš sestās pakāpes, bet man arī nav bijusi meitene ar mani, ko Rachel darīja ar Jeremy. Es nezinu, varbūt es joprojām esmu bērnišķīgs, bet es esmu tikai gudrāks par meitenēm, kuras esmu datējis.

Vai jūs varētu mazliet vairāk runāt par šo sestās klases pieredzi?

Es atnācu uz skolu ar svīteriem un es neko nerunāju ar viņu. Es biju ļoti acīmredzama par viņas parādīšanu - es gribēju, lai viņa justos slikti par mani. Es paskatījos sīku un gribēju, lai viņa justos kā viņa sāpēja un sabojājusi manu sirdi. Nancy Spencer. Manas sestās pakāpes sirds ir sagrautas.

Tomēr jūs zināt, kas? Tā strādāja. Mēs beidzām sanākt kopā kā divas nedēļas pēc pārtraukuma. Iespējams, ka tā nav laba lieta, pastiprinot sliktu uzvedību.

Šķiet, ka Džeremijs īpaši izmantoja Rachelas garīgās slimības vēsturi, lai viņu sagrautu.

Viņš izmanto visu iespējamo vājumu. Lai gan Rachel nav īpaši veltīgs raksturs, 2. sezonā šķiet, ka viņa sāk rūpēties par to, kā viņa izskatās un sīkumi, tāpēc viņš runā par viņas iedomību, uzbrūkot viņas skaistumam un stilam. Viņš ir sirdsdarbs. Viņš zina, ko viņš var atrast, lai sagrieztu.

Tāpēc viņš joprojām viņu mīl. Tas viņam nav pārspīlēts, tas ir viņš vēl joprojām ļoti sirdis.

Viņš domā, ka viņš pār viņu. Viņš droši vien domā, ka viņš ir pār viņu. Bet viņš acīmredzami nav tāpēc, ka, ja esat pār kādu, kuru jūs vienkārši negribat. Jums patīk, "Ok, ka es gatavojos pāriet ar savu dzīvi." Ja jūs koncentrēsieties uz viņiem, jūs joprojām viņus mīlam vai vismaz rūpaties par tiem. Viņš būtu saņēmis citu darbu.

Tas ir masohistisks, ka viņš apcirpjas.

Es domāju, ka tas ir iemesls, kāpēc viņš aizgāja un runāja ar māti pirmā sezonas beigās. Jo viņš viņu mīl un gribēja pārliecināties, ka viņš palika savā dzīvē, pat ja tas ir negatīvi. Viņš viņai ir ļoti ievainots, un viņš to zaudēja, tad kā jūs viņu turat? Zvaniet viņai mammai. Apdraudiet viņu. Iet uz kaklu.

Pirmajās divās epizodēs es jau redzu izrādi, kas agresīvi risina tādus politiskus jautājumus kā #BlackLivesMatter un garīgā veselība. Vai šīs tēmas turpinās būt liela daļa no šīs sezonas?

Runājot par Āfrikas amerikāņiem izklaidei, tas ir viens no galvenajiem tematiem, un tāpēc viņi izvēlējās, lai melnā iesūdzētāja B.J. Un garīgā veselība ir viena no visas izstādes galvenajām tēmām, apšaubot, vai kāds no šiem cilvēkiem ir garīgi skaists. Jūs redzēsiet, ka Džeremijs šogad brauc pie galējās.

Kā jūs jūtaties par realitātes TV kopumā? Kā tas ir mainījis jūsu viedokli par to?

Izstādes mērķis nebija atklāt patiesību par realitātes televīziju, bet es domāju, ka tas daudzos aspektos ir atvēris acis. Man tas padara to patīkamāku, jo jūs joprojām varat skatīties šīs realitātes šovus un tā vietā, lai izliktos uzskatīt, jūs izbaudīsiet tos par to, ko viņi ir - kas ir kā izklaide. Cik mums patīk burvju triki, nevienam nepatīk melot. Un tāpēc šie izrādes vienmēr ir sajūta, ka esat melojis.

Tā ir tikai absurda situācija, jums patīk, ka “Cilvēkiem tas nepatīk.” Un tas ir daļa no iemesla, kāpēc cilvēki skatās, bet es domāju, ka skatoties mūsu šovu, jūs patiešām varat baudīt šos izrādes. Esmu redzējis dažus iepazīšanās šovus, kas atgādina Mūžība kopš tā laika ir bijis aizraujoši skatīties, jo viņi jau ir iznīcinājuši ceturto sienu, kopš mūsu šovs ir bijis apkārt.

Kas ir piemērs tam, ka tas bija?

Es nezinu, vai esat dzirdējis par izsaukumu Vecpuisis, bet patiesībā tā bija Bachelorette. Es atceros sezonu pēc tam, kad mūsu šovs uzrāda, ka viņiem bija līnijas ražotāji, piemēram, Rachel raksturs, uz kameru. Agrāk viņi nekad neparādīja tos kamerā. Bija skatuves, kur puisis bija uz klints, un ražotājs iznāca un atvelk viņu atpakaļ, un tas ir, piemēram, „Hei tu esi ok?” Un viņi nekad to nedarīja. Tas ir tāds, kā viņi kaut ko atzina. Man tas bija daudz jautrāk, tas bija reālāks. Šie cilvēki acīmredzami ir šajās pakāpeniskajās situācijās, tāpēc parādiet to. Ļaujiet mums skatīties to par to, kas tas ir. Tad mēs visi to vēlētos labāk.