Jautājumi Surround strīdīgs pētījums par ĢMO sojas

Visam viņa kareivīgajam provokācijai, Dr. V.A. Shiva Ayyadurai varētu būt gudrs piedāvāt kaut ko paskaidrojumu par savu neseno apgalvojumu, ka ģenētiski modificēta soija satur nāvējošas formaldehīda pēdas.

Saskaņā ar zinātnieku un vairāku pārtikas zinātnes grāmatu autors James Cooper, Ayyadurai pētījumi ir milzīgi, un akreditēta zinātniskā žurnāla viņa papīrs par ĢMO sojas pat nav pieņemts.

Acīmredzot Ayyadurai, iespējams, pat ir samaksājis, lai viņa pētījums tiktu publicēts.

Cooper atzīmē, ka, lai gan zinātniskā kopiena nav panākusi pilnīgu vienprātību par to, vai ĢMO sojas formaldehīds ir vai nav, Ayyadurai nav radījis jaunu ieskatu debatēs.

„Ayyadurai nav apgrūtinājies veikt salīdzinoši vienkāršus mērījumus, lai noskaidrotu, vai ĢMO sojas ir formaldehīds, Cooper stāsta Apgrieztā.

“Tā kā ģenētiski modificētajam un ģenētiski nemodificētam sojas saturam jābūt identiskam ģenētiski modificētās versijas apstiprinājumam, šķiet diezgan maz ticams. Ayyadurai patiešām ir samazinājies piedāvājumus ierasties laboratorijā un izmērīt formaldehīda koncentrāciju ģenētiski modificētā un nemodificētā sojā. ”

Sākotnēji Cooper šo jautājumu risināja savā personīgajā emuārā, kurā viņš apsprieda vienkāršos pētījumus, lai apšaubītu Ayyadurai apgalvojumu, kurā provokators pārsteidza 10 miljonus ASV dolāru pret biotehnoloģijas gigantu Monsanto, ja tas varētu atspēkot viņa apgalvojumus.

Coopers uzbrūk izmeklēšanas signālam, izslēdzot iemeslus, kādēļ Ayyadurai papīrs nav uzticams. Viņa šaubas ietver paša žurnāla augumu, Lauksaimniecības zinātnes, kas savā tīmekļa vietnē rada nedrošu piezīmi par to, ka kādam zinātniekam ir jāmaksā par sevi par publicēšanu.

Žurnāla izdevējs Zinātniskie pētījumi ir arī uzņēmuma adrese Hunan provincē, Ķīnā, kas ir aptuveni 7 769 jūdžu attālumā no Delavēras štata, kur tā ir reģistrēta iekšzemē:

Ja tā ir taisnība, Ayyadurai pētījumi pozitīvi ietekmētu dažas lauksaimniecības ziņas, kas izriet no starptautiskām robežām un pasaules ekonomiku: 94% no ASV ražotajām sojas pupām ir ģenētiski modificētas, un pagājušajā gadā 65% no Amerikas Savienoto Valstu deviņiem 3,969 miljardiem bushels tika eksportēti Ķīna.

Pirmo reizi tika publicēts Ayyadurai pētījums ar visu slavinošo slavu, kas reizēm nāk ar progresīvu zinātni. Bijušais EPA vecākais zinātnieks Rays Seidlers atzīmēja, ka formaldehīds ir “viena kancerogēna klase”, un uzsvēra Obamas administrāciju, lai risinātu plaši izplatītu lauksaimniecības problēmu, ko, iespējams, atklāja Ayyadurai:

“Tā paaugstināta klātbūtne sojas pupās, ko izraisa kopīgs ģenētiskās inženierijas notikums, ir satraucoša un pelna tūlītēju FDA un Obamas administrācijas uzmanību un rīcību,” viņš teica.

Ayyadurai nav svešs provokācijai. Gadu gaitā viņš ir iemantojis kaut ko daudzsološu uzmanības loku, izmantojot kādu diezgan lielisku uzvedību, tostarp pēkšņi atlaižot no zinātniskās un rūpnieciskās izpētes padomes, mēģinot izskaust korupciju organizācijā. Ayyadurai, kurš ir precējies ar aktrise Fran Drescher, ir arī patenta prasība “e-pasta izgudrotājam”.

Tomēr Coopers apgalvo, ka Ayyadurai ir vēl viena saikne ļoti blīvā anti-ĢMO krustnešu aizsprostā, kas cīnās par atklātiem, biedējošiem apgalvojumiem par smagu zinātnisku faktu.

„Daudzi cilvēki ir kritizējuši šo pētījumu, kas atrodas tik neaizsargātā žurnālā, kādu es nekad nebūtu atradis, ja viena vai vairākas anti-GMO organizācijas nebūtu noskaņojušas šos neveiksmīgos rezultātus.”

„Tomēr mana raksta mērķis bija parādīt, kā atpazīt“ viltus ”zinātnisko rakstu,” viņš saka.