Leģendārais zinātnes daiļliteratūras rakstnieks Džeks Makdevīts slēptu no ārvalstniekiem

In Ask a Prophet, mēs izmantojam mūsu svešzemju zondes sci-fi, fantāzijas un spekulatīvo fantastikas rakstnieku smadzenēs. Šonedēļ mēs uzzinājām, ka Jack McDevitt ir cilvēka optimisms, kas tic nākotnei un cilvēka pesimismam, kurš zina, ka tas viņam nepieder. Odissijas, meklētāja un Dieva dzinēju autors, romāni, kas seko neskaidras vēstures klupšanas ceļam, ir sava veida piedzīvojumu meklētājs, kas izlūko nākamo lietu pat tad, ja tas varētu būt pēdējā lieta. Šonedēļ, Apgrieztā ieguva leģendāro rakstnieku pa tālruni, lai runātu par kosmosa braucieniem, nākotni un kāpēc mums vajadzētu paslēpt no ārvalstniekiem.

Kā jūs gatavojaties iegūt savas idejas tādā veidā, kas ir ticams jūsu sci-fi?

Man patīk noslēpums, kurā rezolūcijai nav nekāda sakara ar sliktu puisi. Piemēram, Alex un Chase romānos viņi tagad dzīvo deviņus vai desmit tūkstošus gadu. Viņš ir senatnes tirgotāji un Chase palīdz. Viņš atrisina vēsturiskās noslēpumus un viņiem tiešām nav nekāda sakara ar cilvēkiem, kas apzināti darījuši nepareizas lietas, bet gan notiek dīvainas lietas. Viņiem ir zvaigžņu kuģis, un viņi aiziet un atgriežas, un viņi redzēja kaut ko, bet viņi nesaka valdībai, kas tas ir, un valdība klusē.

Kad jūs domājat par grāmatas uzstādīšanu desmit tūkstošus gadu laikā, kā jūs domājat par to, ko pasaule varētu izskatīties?

Es esmu gatavs spēlēt ar pasauli, kas nav pārāk atšķirīga no mūsu. Cilvēki tiešām daudz nemainās. Cilvēki ir saistīti ar tiem pašiem jautājumiem; viņi vēlas tās pašas lietas no savas dzīves. Ko es cenšos darīt, ir veidot pasauli, kurā mēs to esam darījuši. Demokrātija patiešām darbojas, cilvēki ir iemācījušies iet kopā, vairs nav apkaunība atzīt, ka jūs kaut ko nepareizi. Ja jums kaut kas nepareizi, vienīgā sliktā lieta ir palikt šādā skatījumā.

Vai tas, ko jūs atradīsiet interesantāk par grāmatu noteikšanu nākotnē? Kāds ir galvenais apskates objekts?

Fakts, ka viņi var atskatīties uz pagātni un skatīties uz mums - pasaulē, kas mums bija, un dažreiz kaut ko nepareizi. Patiesībā viņi bieži vien nepareizi, jo tik daudz ir zaudēts. Tas ir vēl viens no lielākajiem notikumiem. Tā kā tik daudz ir aizgājis elektroniski, tas, ko mēs zinām par vēsturi, parasti ir tāds, ka informācija ir bijusi drošāka, jo tie to izcēla akmenī. Galu galā mēs to ievietojam grāmatās vai elektroniskajās ierīcēs. Kad jauda pazūd, jūs zaudējat visu.

Piemēram, kad viņi sastopas ar senu grāmatu, ko kaut kur uzrakstījis Winstons Čērčils, Chase to aplūko un saka: „Winston Churchill… viņš bija iesaistīts otrajā pasaules karā, vai ne?” Alex teiks „jā” un viņš teiks: „ Kurā pusē viņš bija? ”Es to spēlēju. Viņi dzīvo citā pasaulē, bet viņi atgriežas zemē, lai atrisinātu noslēpumu. Kamēr viņi ir, viņi dodas uz muzejiem un paskatās apkārt un redz, kas palicis pāri, un atklāj, ka, piemēram, ir piecas filmas, kas izdzīvoja no mūsu laikmeta. Viens no tiem bija Kasablanka, otrs bija Abbots un Costello satiekas Frankenšteinā. Jums ir jāspēlē ar tādām lietām. Tas ir ļoti jautri.

Vai jūs veicat daudz pētījumu, kad rakstāt?

Esmu guvis taisnīgu kredītu, lai iegūtu lielāko daļu laika zinātnei vairāk vai mazāk, bet es biju angļu valoda, un es neuzticos savam spriedumam par daudzām lietām. Tātad, tā vietā, lai mēģinātu apskatīt lietas, man ir fiziķi un citi zinātnieki, kurus es varu piezvanīt, un es uzdodu viņiem jautājumus, un viņi atbildēs uz viņiem. Es visticamāk nesaņemšu šīs tiesības nekā tad, ja es mēģinātu to izdomāt pats. Es to esmu darījis jau 30 gadus. Viņi vienmēr atbild, pat ja es zvanīju no zilā. Es vienmēr jūtos par šiem cilvēkiem parādā, jo viņi ne tikai man pateiks, ko es gribu, bet, šķiet, viņi to bauda tik daudz, cik es daru.

Kur jūs atradīsiet šos cilvēkus? Vai jums ir daudz draugu, kas ir zinātnieki?

Daudzi no viņiem tagad ir draugi, bet tie bija svešinieki, kad es tos pirmo reizi aicināju. Ko es darītu, ir meklēt Pensilvānijas universitāti un doties uz Astronomijas nodaļu un izvēlēties vārdu un zvanīt. Viņi parasti atbild. Tagad ir daudz vieglāk, ja esam ieguvuši internetu. “80. un 90. gados, kad bija jāizmanto telefona grāmatas, tas bija nedaudz trickier.

Vai jūs uzturaties zinātnisko atklājumu vai tehnoloģisko progresu?

Es cenšos! Es neesmu pārliecināts, ka es to darīšu. Piemēram, mani dēli ir daudz labāki datortehnoloģijā nekā es esmu. Bet es abonēju lielāko daļu lielāko zinātnes žurnālu, un es cenšos palikt pie tā, cik vien iespējams.

Kāds ir nesenais atklājums, ko jūs esat izlasījis par to, ka jūs domājat?

Tagad ir pāris lietas, kas mani aizrauj diezgan daudz. Viens no tiem ir pētījums, kas tiek veikts tieši uz dzīves pagarināšanu. Ir neirologs, kurš par to ir ļoti liels, tam veltījis savu dzīvi. Viņš man saka, ka mēs esam ļoti tuvu ne tikai cilvēka dzīves paplašināšanai, bet arī novecošanas procesa maiņai. Tādiem cilvēkiem kā man - es vairs neesmu 24 Atvainojiet teikt - bet viņš saka, ja es varu ilgāk pakārties, viņi varēs labot lietas, lai es varētu atgriezties pie 24. Es domāju tā ir lieliska ideja, bet es esmu diezgan pārliecināts, ka tas nenotiks. Ja visi pēkšņi pārtrauks mirst, tas radītu dažas sociālās problēmas.

Kaut kas cits, ko esmu īpaši ieinteresējis, ir ģenētiskais pētījums, ko viņi dara. Ko jūs darāt, ja esat vecāks, esat grūtniece, un ārsti jums saka: „Mēs varam jums sniegt bērnu ar IQ, kas ir 100 punkti augstāks nekā jūs parasti gaidītu.” Vai jūs iet ar to?

Šāda veida stuff mani aizraujoši daudz vairāk nekā tehnoloģija, piemēram, automašīnas, kas var vadīt sevi. Tas viss ir interesanti, bet tas ir tāds, ko viņi var darīt cilvēkiem, kurus es uzskatu par īpaši interesantiem.

Ko, jūsuprāt, padara labāko zinātnisko fantastiku?

Ja jums ir problēmas, kuras nav viegli atrisināt. Tas nav slikti puiši, kas saskaras ar ārvalstniekiem. Iedomājieties, piemēram, mēs runājām par ģenētisko izpēti. Pieņemsim, ka jūs gatavojaties dzemdēt, un ārsts stāsta, ka mēs varam jums dot bērnu, kurš nebūs vecs, kurš sasniegs briedumu un pēc tam nepaliks vecāks, nesalauž to, kā mēs visi darām. Iedzīvotāju problēmu dēļ, ja mēs to darīsim, viņš nevarēs pavairot, un jums ir jāparaksta nolīgums, kurā teikts, ka jums nebūs vairāk bērnu, bet jūsu bērns nekad nemirst. Ar ko tu nodarbojies?

Kādas ir jūsu lielākās ietekmes jūsu darbā?

Ja jūs runājat par rakstniekiem, man ir aizdomas, ka mēs visi esam tie, kurus mēs atklājam, kad mēs esam jauni. Man tas ir Ray Bradbury, Arthur Clark un Robert Heinlein. Viņi ir tie trīs, kas mani vienkārši pūst. The Zaļie Zemes kalni ir tikai stāsta slepkava. Vienā brīdī es biju angļu valodas skolotājs, un es nedomāju, ka bērni rūpējās par 19. gadsimta politiku, tāpēc es lietoju tādas lietas kā Zaļie Zemes kalni un Ray Bradbury's Marsieši. Tie ir tikai skaisti stāsti, ka notverti studenti. Daži bērni, kuriem pirms tam nebija patīk lasīt, es varēju pateikt, ka viņi ir sajūsmā par grāmatām. Es nedomāju, ka zinātniskā fantastika ir vienīgā lieta - jūs varat iet arī ar citām lietām, bet man šķiet, ka tas, ko vidusskolas skolotājam būtu jādara, galvenokārt ir aizraušanās ar lasīšanu. Bērni paši varēs atrast Charles Dickens un Henry James, ja jums tas izdosies. Kad jūs mēģināt piespiest, ka šīs lietas noliek savas rīkles, tās tikai kļūst rūgtas un nekad neatgriežas.

Vai ir kādas sci-fi filmas vai TV šovi vai mūsdienīgi darbi, ko jūs esat redzējis vai nesen izlasījis, ka jums patika?

Es palieku a Star Trek ventilators. Es ceru redzēt Marsietis. man patika Smagums. Parasti man nerūpējas par “šeit nāk ārvalstniekiem” filmām. Man patīk daži no mūsdienu rakstniekiem, šajā jomā ir salīdzinoši jauns rakstnieks, Chuck Gannon, kurš ir ļoti labs. Robert Sawyer, Kanādas, ir izcili. Nancy Kress raksta vienu miglotāja uzvarētāju pēc otra. Tāpēc viņi joprojām ir tur. Es neesmu pārliecināts, kas tas ir, bet visi, ar kuriem esmu runājis, kad viņi jautā par favorītiem, viņi vienmēr dodas atpakaļ, kad viņi sāka vai pirmo reizi ieslēdza lauku. Notiek kaut kas tāds, kas vēlāk dzīvē nenotiek, nevis tādā pašā mērā.

Vai jūs domājat, ka tuvākajā nākotnē mēs varēsim sastapties ar ārvalstniekiem?

Tas ir smieklīgi, kad es runāju par saistībām grupām, kas nav zinātniskās fantastikas cilvēki, viens no visbiežāk uzdotajiem jautājumiem ir „Vai jūs domājat, ka tur ir ārvalstnieki?” Atbilde ir, iespējams, ir miljardi Zemes tipa pasaulēm Piena ceļā un miljardiem galaktiku. Kad teleskopi kļūst labāki, es domāju, ka mēs atklāsim pierādījumus, ka tur ir ārvalstnieki. Mēs tos neatradīsim tā, kā mēs sākotnēji domājām. Kad es biju bērns, visi runāja par ārvalstnieku meklēšanu uz Marsa. Tas, protams, nenotiek. Bet tas būs interesanti redzēt, vai mēs atrodam svešzemju dzīvi, piemēram, uz ledus esošajām saldētajām jūrām. Tā ir atsevišķa iespēja.

Edgar Rice Burroughs rakstīja par Venus kā vietu, kur ir džungļi. Protams, Venus ir nedaudz siltāks nekā saprata Burroughs. Bet atkal, kad es biju bērns, Venera šķita atsevišķa iespēja. Es atceros pirmo dzirdi, ka viņi saprata, ka Venera ir daudz karstāka nekā jums varētu būt dzīvības spēks. Es atceros, cik man bija vīlies.

Vai jūs domājat, ka dzīve, ko mēs atradīsim, būs inteliģentas dzīves vai ameba līdzīgas dzīves formas?

Nu es nedomāju, ka mēs atradīsim inteliģentu dzīvi visā mūsu sistēmā. Mēs varētu atrast primitīvu dzīvi, bet es domāju, ka mums būs jāiet ārpus saules sistēmas, pirms mēs atradīsim inteliģentu dzīvi. Tā kā mūsu tehnoloģija kļūst labāka, es domāju, ka gandrīz kaut kas ir neizbēgami. Es nebūtu pārsteigts, ja tuvāko simts gadu laikā mēs atradīsim kaut ko. Es domāju, ka vēl viens interesants jautājums ir šāds: „Ko mēs darām, ja mēs to atrodam?” Vai mēs atgriežamies, vai mēs cenšamies slēpt? Stephen Hawking domā, ka mums vajadzētu slēpt. Neļaujiet viņiem zināt, ka mēs esam šeit.

Vai jūs viņam piekrītat?

Tas noteikti ir drošāks. Jūs nezināt, ar ko nodarbojas. Ja mēs patiesībā sazinājāmies un uzzinājām par tiem, mūsu vēsturē, ikreiz, kad kultūra ir saskārusies ar progresīvu civilizāciju, kultūra tiek sagrauta. Pieņemsim, ka mēs noskaidrojām, ka ārvalstnieki dzīvo 600 gadu vecumā vai ir daudz saprātīgāki, nekā mēs esam, viņi domā, ka esam idioti, un viņi ir atbilstoši saviem standartiem - iedomāties, ko tas darīs ar mums.

Es nedomāju, ka mēs esam ļoti spilgti. Mēs esam ieguvuši vēsturi, ka neko nedarām, bet gan karu. Ko mēs tagad darām? Mēs pūšam viens otru uz augšu. Tas nav manis izlūkošanas pazīme.

Mēs esam bijuši tikai daži tūkstoši gadu salīdzinoši, tāpēc es domāju, ka, ja mēs tur satiktu inteliģentu dzīvi, mēs, iespējams, atradīsim dažus, kas pastāvējuši daudz ilgāk. Es pieņemu, ka jūs saņemsiet vairāk saprātīgu, jo saņemat vairāk pieredzes. Ja tas tā ir, tad es domāju, ja mēs atradīsim kaut ko, visticamāk, tie būs gudrāki nekā mēs.

Tā kā tu esi bijis sci-fi tik daudzus gadus, vai esat redzējuši, ka tas ir daudz mainījies?

Dažas lietas mainās, dažas lietas paliek nemainīgas. Mēs joprojām mīlam stāstus par zvaigznēm, mēs joprojām mīlam stuff par ārvalstniekiem. mēs neesam aizgājuši prom no lietām, kuras mēs vēlējāmies. Lietas, kas padara zinātnisko fantastiku populāru, kad es biju 10 gadus vecs, joprojām ir pie mums. Mēs esam izgājuši dažādus laikmetus; mēs esam izgājuši caur steampunk un vienu vai otru. Taču zinātniskās fantastikas pamatā ir atklāšana un tas, kā mēs rīkosimies ar pārmaiņām. Es domāju, ka tas nekad nemainīsies.

Es sāku ar to, kad es biju četri gadi, un es nevaru iedomāties savu dzīvi bez zinātniskās fantastikas. Es neesmu pārliecināts, vai es būtu bijis ļoti nopietni par citādām grāmatām. Tas mainīja manu dzīvi, un tas nebūtu noticis bez zinātniskās fantastikas. Tas, protams, nebūtu noticis, ja esmu atkarīgs no skolām, uz kurām es devos, lai mani interesē grāmatas.

Es atceros, ka mums bija viens angļu valodas skolotājs, kurš dienas pavadīja vienkārši lasot Stāsts par divām pilsētām mums. Un viņš to nevarēja labi lasīt. Tas bija blāvi. Daudz ko jūs mācāties, jūs mēdzat mācīties ārpus skolas. Es nevēlos iesaistīties skolu kritizēšanā, jo skolotāji strādā ļoti smagi, un ir daži patiesi labi skolotāji. Bet mana pakāpe skolas pieredze nebija kaut kas, kas mani patiešām iedrošināja, tāpēc man bija paveicies, ka ārzemēs man bija zinātniskā fantastika.