Kentuki Drone šāvēja lieta var ļaut FAA diktēt juridisko UAV lidojumu augstumu

Ja 2015. gads bija drones gads, 2016.gads kļūst par drone noteikumu gadu. Federālā aviācijas pārvalde ir nolēmusi, ka visi droni jāreģistrē federālajā valdībā līdz šā gada februārim un uzliek lielus naudas sodus operatoriem, kas peld ar ierobežotām telpām.

Tagad, pateicoties tiesas prāvai, kas iesniegta federālajā tiesā, lūdzot atlīdzību no Kentuki cilvēka, kurš nošāva savu kaimiņu drone, jo tā, iespējams, lidoja pār savu īpašumu, FAA var saņemt pilnvaras vēl precīzāk regulēt, kur ir likumīgs lidot drone, pat pār savu īpašumu.

Jūlijā William Merideth sniped kaimiņš David Boggs drone no debesīm, jo ​​tas lidoja aptuveni 200 pēdu virs viņa īpašuma. Meredith ir atbrīvots no krimināllietām par incidentu, bet tagad Boggs apgalvo, ka, tā kā viņa lidojumu nevar uzskatīt par pārkāpumu tradicionālajā nozīmē, viņam ir tiesības uz zaudējumu atlīdzību viņa drona iznīcināšanas dēļ.

Tas, kas padara šo lietu unikālu, ir tas, ka federālajai tiesai būs jādodas uz jomu, kurā ir ļoti maz precedenta, lai darbotos kā vadlīnijas. Protams, FAA pārvalda Amerikas Savienoto Valstu gaisa telpu - plašu un sarežģītu jomu, kas katru dienu uztver tūkstošiem lielu komerciālo lidojumu, bet nav skaidrs, kad pat gaisa telpa sākas. Ikvienam ir tiesības uz savu īpašumu būvēt māju, neinformējot federālos gaisa telpas regulatorus, vai ne?

Nu, FAA teica Ars Technica pagājušajā gadā tā ir „atbildīga par ASV gaisa telpas drošību un pārvaldību no zemes uz augšu”, un drone operators Kentuki lietā apgalvo, ka „Amerikas Savienoto Valstu valdībai ir ekskluzīva suverenitāte attiecībā uz Amerikas Savienoto Valstu gaisa telpu.” Tātad, Ja gaisa telpa pār jūsu māju pieder valdībai, tad jums nav tiesību apgalvot, ka troksnis, kas darbojas tur, ir pretrunā ar jūsu īpašumu, vairāk nekā jums būtu šāda prasība pret helikoptera pilotu, kas lido virs galvas.

Izveidotā tiesu prakse liecina, ka īpašumtiesības uz īpašumu garantē vismaz tiesības izmantot platību līdz 83 pēdām virs zemes, faktiski jebkura augstuma augstumu, kas jums būs nepieciešams būvēt, un nosaka minimālo seifa augstumu. apkalpo lidojums 500 pēdu attālumā. Lai gan var šķist crazy, ka virs mūsu galvas ir 417 pēdas savvaļas rietumu, pirms patēriņa tropu flotes izaugsmes šis jautājums vienkārši nenāca ļoti bieži.

Drone operators Kentuki lietā meklē lēmumu par vienu nelielu incidentu, kam varētu būt nozīmīgas sekas gaisa telpas regulējumā. Iespējams, tiesa varētu nolemt, ka kaut kas virs 83 pēdām pieder Amerikas Savienotajām Valstīm, un FAA tad varētu aizliegt visus drone lidojumus, kas pārsniedz šo līmeni, pat drone operatora īpašumā. Ņemot vērā neseno FAA skepsi par drone lietotāju tiesībām, tas varētu būt tieši tas, ko viņi vēlas darīt.

No otras puses, tiesa varēja nolemt, ka īpašuma īpašniekam ir tiesības uz zemi, kas pārsniedz 83 pēdas, un tad indivīdi saglabātu kontroli pār debesīm virs viņu mājām. Labākā cerība uz šo nolēmumu dzīvo gadsimtu senajā precedentā no Lielbritānijas, ka tiesas ir nolēmušas piešķirt īpašuma tiesības lielākai daļai zemes zem īpašuma, jo īpaši iespējamām dabasgāzēm. Ad coelum et ad inferos nozīmē “uz debesīm un elli”, un to var interpretēt kā tādu, kas piešķir plašas tiesības uz zemi, kas atrodas virs īpašuma, lai gan definē sākumu debesis var izvērst federālo jurisdikciju.

Nolēmumam varētu būt būtiskas sekas tam, kā attīstās mūsu drone nākotne. Piemēram, izmantojiet Amazon vaunāto drone piegādes sistēmu. Ja tiesa piekrīt, ka FAA ir pilnvaras pārvaldīt gaisa telpu no 83 līdz 500 pēdām, un aģentūra turpina uzlikt jaunu noteikumu un atļauju tīmekli, tā varētu kavēt jaunus lidojumus. Iespējams, jums būs jāaizmirst par drones piegādātajām picām un alu, ja uzsākšanai ir jāiet cauri sarežģītam federālās apstiprināšanas procesam katru reizi, kad tas ir jāuzsāk.

Ir grūti arī redzēt, kā tiks īstenoti jauni noteikumi. Kentuki šāvējs noteikti parādīja brutālā spēka spēku pret jauno tehnoloģiju, bet jebkurš nozīmīgākais ierobežojums būtu lieliska ziņa par jaunām anti-drone tehnoloģijām. Varētu viegli iedomāties, ka nākotnē klusā ar droniem mijiedarbojas ar drošības sistēmām, un "žāvētāju" radio signāla ekvivalents tiks nošauts no žoga līnijas.