4 Neticami savlaicīgi iemesli Clinton un Trump vajadzētu runāt telpā debatēs

Šodien ir viena no retajām dienām, kad telpa nolemj taisnīgi pašu ziņas. Šovakar ir arī trešās un pēdējās prezidenta debates, kas ir tiešām nožēlojami. Tā kā šodien notiek tik daudz leģitīmu ziņu par kosmosu, tā ir lieliska iespēja gan Hillary Clinton, gan Donald Trump runāt par to. Tie, visticamāk, nenotiks, bet tas nebūtu materiāla trūkums.

• Starptautiskajā kosmosa stacijā uz Kazahstānas uzsākto Soyuz raķešu atklāja trīs astronauti.

• ExoMars misija, ko vada Krievijas Roscosmos un Eiropas Kosmosa aģentūra, beidzot sasniedza Marsu.
• Un pulksten 10:48 Austrumos, ExoMars Schiaparelli bija jāsaskaras ar Red Planet. (Mēs tomēr zaudējām kontaktu.)
• Tikmēr uz Zemes Amerikas Astronomijas biedrība rīko ikgadējo konferenci Pasadenā, Kalifornijā, lai apspriestu jaunākās un lielākās ziņas kosmosa zinātnē. Vēlāk šajā pēcpusdienā NASA sniegs atjauninājumu par Juno misiju, pētot noslēpumus, kas ir aiz Saules sistēmas lielākās planētas (un risinās jautājumus par kosmosa kuģa nākotni).

Kosmosa zinātnei un izpētei, ko veic Amerikas Savienotās Valstis un citas valstis, patiešām vajadzētu nākt klajā 90 minūšu laikā, kas sākas plkst. Austrumi Lasvegasā. Lūk, ja ir vieta, pat ja tā ir ilgstoša:

Kosmosa politika ir starptautiska politika. Kosmosa sadarbība ir viena no nedaudzajām lietām, kas Amerikas Savienotajām Valstīm un Krievijai nodrošina tiešu vienošanos ar klusu attieksmi, kaut arī tā ātri izzūd. Trumpu prezidentūra, visticamāk, atbalstītu NASA krasus samazinājumus par labu, lai privātas nozares varētu pārņemt kosmosa ceļojumus un operācijas (plāns, kurā ir savi trūkumi). Kosmosa ieguve varētu būt svētība mazākām valstīm, kuras vēlas kļūt par likumīgām kosmosa pilnvarām, un komerciālās kosmosa nozares izaugsmei, vai arī tas varētu vienkārši paātrināt to, kas jau šķiet neizbēgams slieksnis pret militarizētu orbītu ap Zemi.

Protams, Klintonam un Trumpam ir atšķirīgi viedokļi par kosmosa politiku. Ja tikai būtu notikums, kur abi varētu atrasties vienā telpā, lai dalītos savās idejās un argumentētu par tiem, lai dotu cilvēkiem labāku izpratni par viņu nostāju.

Kas par Marsu? Neatkarīgi no tā, vai nākamais prezidents ir Clinton vai Trump, kongress ir iecerējis aizsargāt NASA kā veidu, kā mūs nokļūt 2030. gados. Jauna autorizācijas likumprojekta pieņemšana, kas padara Marsa programmas samazinājumu daudz grūtāku (*ahem*, Trumpis, *ahem*) nozīmē, ka Amerikas Savienotās Valstis ir saliekušas, lai to padarītu par Marsu. (Tas ir, ja vien Elon Musk un SpaceX nespēs pārspēt visus pārējos uz Red Planet.)

Bet kas notiek, ja Amerikas Savienotās Valstis pakļausies ceļā? Vienkārši sakot, tas paver ceļu ESA, Krievijai un Ķīnai, lai streikotu uz Marsu.

Schiaparelli izkraušana būs pagrieziena punkts, palīdzot Krievijai un ESA uzzināt, kā izkraut kosmosa kuģus uz Sarkanās planētas. Pēc tam ExoMars rover, lai izkrautu 2020. gadā, nostiprinātu abu aģentūru pozīciju kā likumīgiem Marsa pētniekiem, kas paver ceļu nākotnes misijām, kuras, iespējams, pāris desmitgadēs varētu ietvert cilvēkus.

Un neaizmirsīsim, ka Ķīna plāno līdz 2020.gadam izkraut savu Maršrutu uz Marsu. Valsts kosmosa programma parasti ir bijusi labāku programmu, piemēram, NASA un Krievijas centienu, ēnās, bet pēdējos gados - beidzot ar otrās vietas atklāšanu stacija orbītā un divi taikonauti, lai dzīvotu un strādātu kosmosa kuģī mēneša ilgas misijas laikā. Īsāk sakot, pasaules lielākā valsts veic ļoti strauju progresu. Nav pārāk grūti iedomāties, ka viņi kādu dienu apgūs zinātni un inženieriju, kas ir saistīta ar cilvēku nosūtīšanu uz Marsu.

Kas mūs noved pie Clinton un Trump debatēm. Pirmkārt, nokļūšana pie Marsa nav tikai valsts inovācijas un izpētes priekšmets. Visa pasaule redz pastāvīgu klātbūtni Marsa vietā, nevis kā abstraktu sapni, bet gan kā taustāmu, neizbēgamu realitāti. Un, iespējams, kritiskāk, ceļojums uz Marsu ietver arī cilvēku paplašināšanos cis-mēness telpā (reģionā starp Zemi un Mēness) un ārpus Marsa.

Amerikas Savienoto Valstu ilgtermiņa interesēs ir izstrādāt konkrētus plānus par to, kā tā plāno īstenot šos centienus citās valstīs. Atšķirībā no misijām uz Mēness 60. gadu sākumā un 70. gadu sākumā mēs vienkārši nenākam un nenākam atpakaļ. Kad nonākam pie Marsa, mēs paliekam. Lai Amerikas Savienotās Valstis vispirms izveidotu pēdas nospiedumu, tas nodrošinātu, ka Amerikas politika, iespējams, ir kosmosa ceļa pamats varbūt gadsimtu vai vairāk.

Tāpēc Clinton un Trump šovakar ir jārunā par Marsu. Marsa diskusijā uzsvērts, ka politikas mērķis ir ne tikai palīdzēt cilvēkiem pašreizējā brīdī, bet arī veidot pamatu panākumiem un labklājībai nākamajām paaudzēm. Ir vairākkārt teikts, ka jaunā paaudze, kas aug tagad, ir Marsa paaudze vai kosmosa paaudze, kurai kosmosa ceļošana un izpēte nav abstrakts sapnis, bet reāls mērķis. Tūkstošgadu laikā diskusija par kosmosu nenonāk kā fantāzija, bet gan priekšlaicīga nākotne un cieņa pret mūsu interesēm.

Un šīs intereses ietver, pārliecinoties, ka Amerikas Savienoto Valstu prezidents nopietni uztver plānu, kā Amerikā nonākt pie Marsa. Cerēsim, ka abi kandidāti centīsies runāt par to, ko viņi domā par kosmosa politiku trešdienas vakara debatēs.

Tie, visticamāk, nebūs - zinātne un telpa bieži tiek novirzīti atpakaļ uz labu Zemes tēmām - bet tagad tas ir ārkārtīgi labs laiks tematam.