Skandināvijas laimes mērķis ir par lieliem nodokļiem, apmierinātību un vecajām lietām

Savā grāmatā Gandrīz gandrīz perfekti cilvēki žurnālists un vislabāk pārdotais autors Maikls Boots pauž uzskatu, ka skandināvi - mūsu siļķu mīlošie, ar nodokli apgrūtinoši draugi uz ziemeļiem - ir nepārprotami vislaimīgākie pasaulē.

"Lai pārfrāzētu Lady Bracknell," Booth raksta: "Lai uzvarētu vienu laimes aptauju, to var uzskatīt par labu laimi, lai uzvarētu gandrīz katru no 1973. gada Dānija ir pārliecinošs pamats galīgajam antropoloģiskajam darbam."

Tātad Boots devās pa piecām Ziemeļvalstīm - Dāniju, Somiju, Islandi, Norvēģiju un Zviedriju - vācot pētniekus no akadēmiķiem, ekonomistiem un cilvēkiem, kas tur dzīvo. Viņš konstatēja, ka, lai gan daudzas lietas notiek labi, šīs valstis bija tālu no viendabīgām paradīzēm. Drīzāk viņi ir ar savu tabu un bažām par nākotni.

Apgrieztā runāja ar Booth par gandrīz gandrīz perfektiem cilvēkiem un apšaubīja, vai šis „laimes” tēls ir ilgtspējīgs ar masveida bēgļu pieplūdumu, kas bēg no Skandināvijas.

Tātad, kā tas viss Ziemeļvalstu vidū bija vislaimīgākais pasaulē? Vai tas bija Pasaules laimes ziņojumi vai kaut kas cits?

Tas ir vairākas lietas. Dānija ir devusi pareizos, nopietnos globālos laimes apsekojumus kopš 20. gadsimta 70. gadu sākuma, un pārējās četras Ziemeļvalstis vienmēr ir top 10. Bet es domāju, ka galvenais iemesls, kāpēc visa pasaule ir sākusi koncentrēties uz Ziemeļvalstīm, bija - un tas ir noteikti ir taisnība Eiropā - utopiju vienmēr uzskatīja par Vidusjūru. Cilvēki sapņotu pārcelties uz māju Spānijā, Francijā vai Itālijā. Bet pēc eiro un globālās ekonomikas krīzes 2008. gadā es domāju, ka daudziem cilvēkiem šis sapnis pazuda. Bija nepieciešams meklēt kaut kur ar citu ceļu vai kārtību un sabiedrību - mazliet mazāk komercializēts, mazliet atpakaļ uz pamatiem, ar vecmodīgām vērtībām par vienlīdzību un morāli.

Tajā pašā laikā, kad tas notika, jūs esat ieguvuši šo apbrīnojamo kultūras vilni, kas nāca no Ziemeļvalstīm - pārtiku, televīzijas drāmas sēriju, noziegumu romānus, modes, arhitektūras; pasaulē bija šis kultūras brīdis. Un es domāju, ka šie elementi kopā ar laimes reputāciju tiešām ieguva cilvēkus, kas koncentrējas uz šo pasaules daļu.

Kā jūs veicāt savu pētījumu Gandrīz gandrīz perfekti cilvēki ?

Grāmatā mani uzņēma četri gadi, lai uzrakstītu. Bet tiešām, tas ir balstīts uz 10 vai 15 gadu vērtu dzīvošanu šajā reģionā. Es vairākkārt ceļoju uz visām piecām valstīm, un es dzīvoju Dānijā, tāpēc es to labi zinu.

Es norādīju galvenās tēmas katrā valstī - tēmas, kuras parasti var attiekties uz visām piecām valstīm, bet es centos atrast vienu valsti, kas pārstāvēja tās. Piemēram, alkoholisms, kuru es pievērsījos Somijā, un monarhija, par kuru runāju Zviedrijas ziņā.

Tas nekad nav bijis tikai jautājums par mani, lai dotos uz valstīm un veidotu viedokli. Es runāju ar ekonomistiem, antropologiem - ekspertiem. Es izveidoju Norvēģijas norvēģu viedokli reģionā.

Es teiktu, ka vismaz Amerikas Savienotajās Valstīs vienmēr ir daudz sarunu un rakstu par "laimīgākajām valstīm pasaulē", kad šie aptaujas iznāk. Vai jūs teiktu, ka šajās Ziemeļvalstīs tas ir vienāds?

Tas tiek apspriests, bet tie lielākoties ir pieticīgi, pieticīgi cilvēki. Tie ir diezgan pašaizliedzīgi par to un mazliet mazina - bet, protams, visi par to zina.

Īpaši Dānijā viņiem ir šis zīmols, kas ir vislaimīgākais cilvēks pasaulē, un tas ir kļuvis par mazliet pašpietiekamu parādību. Viņi apzinās aptaujas, un dažas no tām ir noslēpušas.

Es saprotu, kāpēc viņi šajās aptaujās to dara labi, bet es apšaubu „laimīgu” izmantošanu. Šo valstu iedzīvotāji nav apmierināti, viņi ir apmierināti. Viņi ir apmierināti. Ir šis semantiskais punkts, kas nav īsti aplūkots un kad runājat ar cilvēkiem, kas veic šos apsekojumus. Viņi slepeni atzīst, ka vārds „laime” ir tikai pievilcīgs virsraksts. Tas, ko viņi patiešām mēra, ir dzīves kvalitāte un apmierinātība ar dzīvi.

Jā, es redzēju, ka, kad jūs izvirzījāt šo punktu NPR intervija, ko jūs sniedzāt, pirmais komentārs par viņu rakstu bija no indivīda, kas rakstīja: „Dāņi un citi ir sapratuši, kas dzīvē ir ļoti svarīgi. Ceru, ka vairāk amerikāņi izlīdzinās kapitālisma mantras un paņems pārtraukumu no žurku skrējiena, lai izbaudītu dzīvi un būt apmierinātiem ar to, kas viņiem ir. ”Vai šī persona saņem to, ko jūs sakāt, vai tas ir secinājums?

Nē, es tiešām domāju, ka tas ir pareizi. Amerikā ir nepieciešama Skandināvijas deva. Es balsoju par Bernie Sanders, ja es būtu Amerikā. Amerika ir tik ļoti virzīta uz nevienlīdzību, kas tai patiešām ir vajadzīga nopietna šoka terapija.

Kādas Skandināvijas daļas Amerikā visvairāk nepieciešamas?

Godīga labklājības pārdale, augstāki nodokļi par sociālo labklājību, labākas valsts skolas, veselības aprūpe. Es redzu, ka tad, kad cilvēkiem ir šīs lietas, dzīve ir labāka. Jūs zaudējat dažas lietas attiecībā uz varbūt ambīcijām un virzību, taču šīs valstis joprojām ir izgudrojamas.Viņi arī labi darbojas pasaules mēroga apsekojumos, un viņiem ir vieglāk veikt uzņēmējdarbību.

Patiesībā ir nepareizi tos raksturot kā sociālistus, un, iespējams, kļūdaini aprakstīt Bernie Sanders kā sociālistu, lai gan viņš pats dara. Šīs valstis patiešām ir jauktas ekonomikas, kas apvieno mazliet valsts un mazliet privātu. Viņiem ir izdevies to darīt ļoti labi un saglabāt šo līdzsvaru.

Es tikai īsi esmu bijis Dānijā, bet, kad es biju tur, šķita, ka Dānijas iedzīvotājiem, kuriem es biju, bija ieradums trash-talk, kaut arī ar sirsnību, zviedriem. Vai jūs teiktu, ka pastāv šāda konkurence starp Ziemeļvalstīm?

Ak, jā, pilnīgi. Tas bija viens no iemesliem, kāpēc es uzrakstīju šo grāmatu. Sākotnēji, kad es šeit pārcēlās - tāpat kā vairumam cilvēku ārpus reģiona - man bija ļoti maz zināšanu par to, un es domāju, ka skandināvi bija vienādi. Bet tad es sapratu, cik radikāli tie visi ir.

Nākamajā posmā ir šīs pasakaini disfunkcionālas ģimenes attiecības. Ikviens - labi, „naida” ir spēcīgs vārds, bet ir, kā jūs sakāt, ka daudz zviedru runā par zviedriem, it īpaši no somu un dāņu, bet arī no norvēģiem. Tā kā zviedri, kā es rakstu grāmatā, uzvarēja. Viņi ieguva visas balvas, tās ir bagātākās. Tātad, no vienas puses, jums ir taisnība.

Bet, no otras puses, ja viņi visi satiktos brīvdienās Spānijā vai Taizemē, skandināvu iedzīvotāji paši par sevi uzskata par brālēniem tajā pašā ģimenē.

Tagad, pārejot uz to, kas šobrīd notiek ar bēgļu situāciju Skandināvijā: nesen Ņujorkas Laiks atzinuma virsraksts raksta “Dānijas nežēlība ceļā uz bēgļiem”, kas ir diezgan tālu no “Dānija, kur vienmēr ir sezona.” No jūsu pieredzes ir pārsteigums par Dānijas un šo citu Ziemeļvalstu rīcību pret bēgļiem, vai tas ir tikai mums pārsteidzoši, kas tos apsver kā utopiju?

Jāatceras, ka pēdējo 12 mēnešu laikā mēs esam cietuši no milzīgas, nepieredzētas krīzes. Viss ir mainījies - un visas iepriekšējās domāšanas un attieksmes ir lieks. Zviedrijā tas ir mazliet līdzīgs, jūs zināt, kad pusaudžu vecāki dodas prom, un viņi ievieto savu mājas pusi Facebook, un pēkšņi 2000 cilvēki parādās un trash māju? Tieši daudz zviedru jūtas par nesenajiem migrantu pieplūdumiem.

Viņi slēdz robežas. Viņi saka, ka viņi gatavojas repatriēt aptuveni 8000 patvēruma meklētāju. Tas ir domino efekts - Dānija ir slēgusi robežas, Šveice to ir darījusi, Ungārija to dara; Es domāju, ka Vācija drīz slēgs savas robežas.

Es neesmu neviens, kas parasti aizstāv dāņus, bet es domāju, ka pēdējo nedēļu laikā viņiem bija ļoti slikts raps par viņu politiku patvēruma meklētājiem. Tas nav labi izskatās - es patiešām, patiešām slikti, es piekrītu. Bet citas valstis dara to pašu, un tām nav sliktas preses.

Kad jūs jautājat dāņiem - vai jūs atceraties pirms pāris gadiem, kad bija skandāls par žirafes nogalināšanu un to sadalīšanu publisko skolu bērnu priekšā Kopenhāgenas zooloģiskajā dārzā? Tajā laikā bija pasaules cilvēku histērija, kas sacīja: „Kā viņi var to darīt?” Un jūs jautājat lielāko dāņu valodu, un viņi ir, piemēram, „Nu, kas ir liels darījums?” Tas šeit ir mazliet līdzīgs - dāņi don ' t patiešām saprot, ko pasaule ir rokās. Lielākā daļa dāņu zina, ka viņi dod ieguldījumu sabiedrībā; viņi maksā līdz 75 procentiem nodokli, ja apvienojat visus dažādos nodokļu veidus. Viņi sagaida, ka arī kāds, kas šeit ieradīsies, piedalīsies.

Tagad jūs varat teikt, ka tas, ko Dānijas valdība dara, ir pārāk tālu. Bet, no otras puses, dāņi domā, ka ir pilnīgi pieņemami, ka cilvēki, kas šeit ierodas kā droša patvēruma vieta, arī līdzinās tiem. Tātad, viņi īsti nesaprot, kas ir satraukums.

Vai jūs domājat, ka šī globālā histērija galvenokārt izriet no tā, ka pārējā pasaule ir ieguvusi šo darba teoriju, ka tie ir cilvēki, kas patiešām ir to visu saņēmuši?

Skandināvija, it īpaši Zviedrija, bet arī Dānija, tika turēta kā morāles ideāls, vai ne? Viņi bija līdzīgi pasaules morālajai izpratnei, un Zviedrijai ir bijusi atvērta durvju politika bēgļu uzņemšanai jau vairākus gadus. Un tas ir ļoti iespaidīgs humānā līmenī. Tādā veidā pasaule uztver šīs valstis - kad tas mainās, tam ir mazliet šoks.

Bet, ja jūs dzīvojat Dānijā, un jūs zināt Dāniju, jūs zināt, ka pēdējo 15 līdz 20 gadu laikā tas politiski virzās uz labo pusi. Tas nenozīmē, ka nav politiskas opozīcijas attiecībā uz pieeju imigrācijai. Tuvākajā kreisajā pusē ir bijusi milzīga kritika par to, ko valdība ir darījusi, un ir liela daļa iedzīvotāju, kas nepiekrīt - kuri ir apgrūtināti, kauns un sašutuši par to, ko dara valdība.

Tomēr ir daļa iedzīvotāju, kas gatavojas: „Par laiku - mēs nevaram pieņemt šo milzīgo cilvēku skaitu.” Arī cilvēki pamatoti baidās; daži dāņi jūtas diezgan neaizsargāti.

Tātad tas ir sajaukums. Dānijā tā ir diezgan sadalīta valsts. Bet pat pirms visa tā dāņi sāka saprast, ka viņu sociālās labklājības modelis nav ekonomiski ilgtspējīgs. Tas jau bija apdraudēts, un tagad jums ir tonnas cilvēku, kas nāk, kuriem nav nekas - tas ir milzīgs ekonomisks slogs labklājības valstij, kas jau ir lielākā pasaulē. Tad dāņi baidās, jautājot: "Vai mums būs jāmaksā vēl vairāk?"