Captain America's Marvel Cinematic Universe Story ir tumšs, skumjš un ļoti amerikāņu

Kapteinis Amerika, savā klasiskajā formā, šķiet, ir tikpat sarežģīts raksturs kā labs divu apavu līdzeklis, Supermens, lai pārdotu mūsdienu auditorijai. Ko jūs varat darīt ar relikviju, kas tic datētām īpašībām, piemēram, patiesībai, taisnīgumam un brīvībai? Pat viņa vārds šķiet nesaderīgs ar viņa vērtībām, pateicoties ticības mazināšanai valdības un realitātes TV zvaigžņu prezidenta kandidātvalstīs. Tā vietā, lai ignorētu kontekstu, kurā tās auditorija dzīvo, Marvels ir padarījis kinematogrāfisko kapteini Ameriku pretī šīm problēmām. Trīs filmu gaitā kapteinis Amerika no ideālista pievērsās bēgļu nemierniekiem pret viņa valdību, un tas viss ir labāks.

Steve Rogers stāsts Pirmais Avenger uz Pilsoņu karš ir ceļojums ar īstiem pārsteigumiem. Pirmajā filmā Captain America viņa rakstura saulainais optimisms un centība ir viegli sagremot, pateicoties filmas 1940. gadu iestatījumam. Amerikāņu ticība ir lielisks veids, kā iepazīstināt ar savu raksturu, kad viņš cīnās ar nacistu zinātniekiem, kas izmanto maģiju, lai pārņemtu pasauli. Rogers tiek ieviests kā pievilcīgs zemnieks, kura patiesais sirsnība ir spīdoša gaisma tumšā konfliktā. Kontrastējiet to ar Pilsoņu karš, kad viņš ieguva pasaules valdības un pusi no saviem Avenger draugiem, lai atrastu viņu.

Kā tas notika? Viņa otrais izskats, 2012. gadā Atriebēji, šķita, ka gribētu turēt Kapteiņa Amerikas tikumus neskartos. Laikā, kad. T Tumšais bruņinieks joprojām bija dusmas starp komiksu grāmatu faniem, Marvels uzturēja kursu ar Captain America, saglabājot savu ticību absolūtai labestībai neskarts.

Kapteinis Amerika: Ziemas karavīrs mainīja Steve Rogers kursu. Ziemas karavīrs lielas, lidojošas nāves plaknes draudi kļuva par plašu metaforu par ASV lomu drone kara un NSA sankcionētu datu ieguves jomā. Saskaroties ar apzināšanos, ka viņa paša valdība var apdraudēt ASV radītās vērtības, Rogers pagriezās uz iekšu. Rogers iznāca Ziemas karavīrs nedaudz vairāk unded un nedaudz gudrāka nekā tad, kad viņš sāka. Tomēr tas nebija katalizators, lai mainītu viņa sākotnējos ideālus, kas lielā mērā palika tādi paši; cilvēki, kas vada Ameriku, neizdevās, nevis pati Amerika.

In Pilsoņu karš, viņš nolemj uzspridzināt Avengers tikai tāpēc, ka viņš varētu būt kopā ar savu smadzeņu skaloto, slepkavību veco veco draugu. Lai gan tas, iespējams, nav bijis labākais ceļš uz Avengers kā komandu, Stīvam Rodžeram patiešām ir jēga šajā brīdī viņa dzemdībās pēc kriogēnas. Viņš būtībā nolemj cīnīties par viena cilvēka labumu, nevis kopējo iedzīvotāju skaitu. Viņa morālais kodekss joprojām ir labvēlīgs un labs, bet lēmums viņu maina no rakstura, kas bija paredzēts, lai aizsargātu „amerikāņu ceļu”, lai kāds, kurš vēlas atteikties no tām pašām cerībām, kas tradicionāli saistītas ar kapteini Ameriku.

Tā ir saprotama maiņa: viņš bija iesaldēts jau vairākus gadu desmitus un pamodās, lai konstatētu, ka viņa ideālistiskā perspektīva pasaulē ir ļoti novecojusi. Marvels ir pelnījis atzinību par to, ka viņa faktiskajā stāstā ir atradis patosu, nevis cenšas piespiest tumšu un graudainu raksturu. Vēl iespaidīgāk ir tas, kā studija dabiski virzījās uz savu pirmo divu filmu ideālistisko varoni, līdz negodīgajiem, kas bija beigušies Pilsoņu karš. Kamēr viņš nav Deadpool vai Batman, Stīvs Rodžers noteikti neuzņemas nekādus citus noteikumus, kas nav viņa paši.

Nav vairāk amerikāņu stāstu nekā ideālists, kas cīnās ar saviem iekšējiem dēmoniem, kad pasaule aug daudz neskaidrāk un bīstamāk.

Atšķirībā no neseno Supermenas interpretāciju, kas uzsver viņa svešzemju - un atklāti sociopātiskās - tendences, Amerikāņu kapteiņa satricinājums izriet no disonanse, ko izraisa apziņa, ka varbūt viņš vienmēr pasauli skatījās citādā veidā, pat 1940. gados. 70 gadu laikā pasaulei kļuva arvien brutālāka, lai viņš saprastu, ka viņš nekad nevarēs iederēties. Tas ir daudz sarežģītāks varonis, nekā jebkura nevajadzīga asinsizliešana.