Vai Amerika ir gatava seksa robotiem? Neiroloģijas jurists saka nē

No. T Ņujorkas Laiks seksa roboti strauji kļūst par nacionālās sarunas daļu par dzimuma un attiecību nākotni. Aiz virsrakstiem vairāki uzņēmumi pašlaik izstrādā robotus, kas paredzēti, lai sniegtu cilvēkiem biedrību un seksuālu baudu - ar dažiem jau tirgū.

Atšķirībā no seksa rotaļlietām un lellēm, ko parasti pārdod radara veikalos un slēptās skapjos, sexbots var kļūt par galveno. 2017. gada aptauja liecina, ka gandrīz puse amerikāņu uzskata, ka sekss ar robotiem kļūs par parasto praksi 50 gadu laikā.

Skatiet arī: Sex Robot bordeļi? Hjūstona un Vankūveras sejas neapmierinātie viesi pilsētās

Kā mākslīgā intelekta, neirozinātnes un tiesību zinātnieks esmu ieinteresēts juridiskajos un politiskajos jautājumos, ko rada seksuālie roboti. Kā mēs nodrošinām, ka tie ir droši? Kā intimitāte ar seksa robotu ietekmēs cilvēka smadzenes? Vai sekss ar bērnu līdzīgu robotu būtu ētisks? Un kas īsti ir sexbot?

„Seksu robota” definēšana

Nav vispārpieņemtas „seksa robota” definīcijas. Tas, iespējams, nešķiet svarīgs, bet tas patiesībā ir nopietna problēma jebkādiem priekšlikumiem par to pārvaldību vai aizliegšanu.

Galvenais sajaukums ir tas, kā atšķirt seksa robotu un „seksīgu robotu”. Tikai tāpēc, ka robots ir cilvēks pievilcīgs un var sniegt seksuālu apmierinājumu, vai tas ir pelnījis etiķeti „seksa robots”?

Tas ir vilinoši definēt tos kā likumdevēji, kas veic seksuālās rotaļlietas, koncentrējoties uz to primāro izmantošanu. Alabama, vienīgā valsts, kurai joprojām ir tiešs aizliegums pārdot seksa rotaļlietas, valdība vēršas pret ierīcēm “galvenokārt cilvēku dzimumorgānu stimulēšanai”.

Problēma, kas saistīta ar šīs definīcijas piemērošanu dzimuma robotiem, ir tāda, ka tā aizvien vairāk sniedz vairāk nekā dzimumu. Seksu roboti nav tikai lelles ar mikroshēmu. Viņi izmantos pašmācības algoritmus, lai iesaistītu savu partneru emocijas.

Apsveriet „Mark 1” robotu, kas atgādina aktieru Scarlett Johansson. Tas tiek regulāri apzīmēts ar seksa robotu, tomēr, kad es intervēju savu radītāju, Ricky Ma Tsz Hang, viņš ātri paskaidroja, ka Mark 1 nav paredzēts kā seksu robots. Drīzāk šādi roboti tiecas palīdzēt ar visu veidu uzdevumiem, sākot no bērna pusdienas sagatavošanas līdz vecāka gadagājuma radinieka uzturēšanai.

Cilvēki, protams, var apdomīgi pārvietoties gan uz seksuālo, gan netiešo kontekstu.Ko darīt, ja robots var darīt to pašu? Kā mēs konceptualizējam un pārvaldām robotu, kas dienas laikā var pārslēgties no “play with kids” režīma uz „play with adults” režīmu naktī?

Thorny juridiskie jautājumi

2003. gada cietoksnī, Lawrence pret Teksasu, Augstākā tiesa iznīcināja Teksasas sodomijas likumu un noteica, ko daži zinātnieki ir aprakstījuši kā tiesības uz seksuālo privātumu.

Pašlaik ķēdes tiesu starpā ir sadalīts, kā Lawrence būtu jāpiemēro valsts ierobežojumiem attiecībā uz seksa rotaļlietu pārdošanu. Līdz šim Alabamas aizliegums ir ievērots, bet man ir aizdomas, ka visi seksuālās rotaļlietu aizliegumi tiks galā. Ja tā, šķiet maz ticams, ka valstis spēs vairumtirdzniecībā ierobežot seksuālo robotu pārdošanu kopumā.

Bērnu dzimuma robotu aizliegumi tomēr var būt atšķirīgi.

Nav skaidrs, vai ikvienam ASV jau pieder bērnišķīgs seksa robots. Bet pat bērnu seksa robotu iespēja pamudināja divpusēju namu rēķinu, Likuma par ierobežojošo reālistisko elektronisko pedofilisko robotu likumu vai CREEPER. To ieviesa 2017. gadā, sešus mēnešus pēc tam vienprātīgi pieņēma.

Valsts politiķi noteikti sekos līdzi, un mēs, visticamāk, redzēsim daudzus mēģinājumus aizliegt bērnu dzimuma robotus. Bet nav skaidrs, vai šādi aizliegumi izdzīvos konstitucionālo problēmu.

No vienas puses, Augstākā tiesa ir atzinusi, ka bērnu pornogrāfijas aizliegumi nepārkāpj pirmo grozījumu, jo valstij ir pārliecinoša interese ierobežot bērnu pornogrāfijas ietekmi uz attēlotajiem bērniem. Tomēr Augstākā tiesa ir arī atzinusi, ka 1996. gada Bērnu pornogrāfijas novēršanas akts bija pārāk plašs, mēģinot aizliegt “bērnu pornogrāfiju, kas neatspoguļo faktisko bērnu”.

Bērnu dzimuma roboti ir roboti, nevis cilvēki. Tāpat kā virtuālā bērnu pornogrāfija, bērnu dzimuma robota attīstībai nav nepieciešama mijiedarbība ar bērniem. Tomēr varētu arī apgalvot, ka bērnišķīgi seksuālie roboti varētu nopietni kaitēt valsts rīcībai.

Droša un droša?

Varbūt kādreiz seksa roboti kļūs jutīgi. Bet tagad tie ir produkti.

Un gandrīz pilnībā aizmirstais jautājums ir par to, kā ASV Patēriņa preču drošības komisijai būtu jāregulē ar seksuālo robotu saistītie apdraudējumi. Esošie seksa produkti nav labi regulēti, un tas rada bažas, ņemot vērā daudzos veidus, kā seksuālie roboti varētu kaitēt to lietotājiem.

Piemēram, briesmas slēpjas pat šķietami nevainīgā skatījumā, kur seksa robots un cilvēka rokās un skūpstās. Ko darīt, ja seksa lūpu lūpas ražotu ar svina krāsu vai kādu citu toksīnu? Un kas notiks, ja robots ar piecu cilvēku spēku nejauši saspiež cilvēka pirkstu ar aizraušanos?

Tas nav tikai fizisks kaitējums, bet arī drošība. Piemēram, tāpat kā cilvēka partneris mācās, atceroties, kādi vārdi ir nomierinoši, un kāda veida pieskāriens bija mierinošs, tā arī ir dzimuma robots, kas var uzglabāt un apstrādāt milzīgus intīmās informācijas apjomus. Kādi noteikumi ir ieviesti, lai nodrošinātu, ka šie dati paliek privāti? Cik neaizsargāts seksu robots būs hakeru laikā? Vai valsts var izmantot seksa robotus kā seksuālo likumpārkāpēju uzraudzības ierīces?

Sexbots pilsētā

Vai un kā valdības regulē seksa robotus, būs atkarīga no tā, ko mēs iemācīsimies - vai to, ko mēs pieņemam - par seksuālo botu ietekmi uz indivīdiem un sabiedrību.

Hjūstonas pilsētas dome 2018. gadā uzrakstīja virsrakstus, ieviešot rīkojumu aizliegt to, kas būtu bijis Amerikas pirmais tā sauktais robota „bordelis”. Vienā no kopienas sanāksmēm dalībnieks brīdināja: „Šāds bizness varētu iznīcināt mūsu kaimiņu mājās, ģimenēs, finansēs un izraisa lielas kopienas uzbrukumus pilsētā. ”

Bet šausmīgas prognozes ir tikai spekulācijas. Pašlaik nav pierādījumu par to, kā seksuālo robotu ieviešana ietekmētu indivīdus vai sabiedrību.

Piemēram, vai kāds cilvēks, kurš izmanto bērnu dzimuma robotu, vairāk vai mazāk varētu kaitēt faktiskajam bērnam? Vai roboti varētu aizstāt cilvēkus attiecībās vai arī viņi uzlabos attiecības, jo seksuālās rotaļlietas varētu? Vai seksuālie roboti piepildīs tukšumu tiem, kas ir vientuļi un bez pavadoņiem? Tāpat kā piloti izmanto virtuālos lidojuma simulatorus, pirms tie lido īstajā lidmašīnā, vai jaunavas varētu izmantot seksuālo robotus, lai droši izmēģinātu seksu, pirms mēģināt reālu?

Citiem vārdiem sakot, ir daudz vairāk neatbildētu jautājumu par seksa robotiem, nekā ir faktiski dzimuma roboti. Lai gan ir grūti veikt empīriskus pētījumus, kamēr sexbots ir izplatītāki, apzināta pārvaldība prasa, lai pētnieki steidzami izpētītu šīs tēmas. Pretējā gadījumā mēs varam redzēt reakcionālus pārvaldības lēmumus, kas balstīti uz pieņēmumiem un bailēm no doomsday scenārijiem.

Brave New World

Mani aizraujošs jautājums ir tas, kā pašreizējais tabu par seksa robotiem laika gaitā nokļūs un plūst.

Skatiet arī: Kāpēc Anti-Sex Robot Aktīvisti varētu būt nepareizi par nākotni

Bija laiks, ne tik sen, kad cilvēki, kas piesaistīja vienu un to pašu dzimumu, jutās apgrūtināti, lai padarītu šo sabiedrību. Mūsdienās sabiedrība ir līdzīga arī attiecībā uz „digiseksualitātes” ētiku - frāzi, ko izmanto, lai aprakstītu vairākas cilvēka tehnoloģijas intīmās attiecības. Vai nākotnē būs laiks, kad cilvēki, kas piesaistīti robotiem, labprāt paziņos par savām attiecībām ar mašīnu?

Neviens nezina atbildi uz šo jautājumu. Bet es zinu, ka seksa roboti drīzumā atradīsies Amerikas tirgū, un ir svarīgi sagatavoties šai realitātei. Iztēloties likumus, kas reglamentē seksa botus, vairs nav tiesību profesors, hipotētisks vai zinātniskās fantastikas.

Tā ir reāla problēma, ar kuru sabiedrība saskaras pirmo reizi. Es ceru, ka likums kļūs pareizi.

Šis raksts sākotnēji tika publicēts Francis X. Shen sarunā. Lasiet oriģinālo rakstu šeit.