"Stikla post" kredīti Scene: Vai ir vērts aiziet pēc beigām?

M Night Shyamalan uzsāka mūsu kolektīvo prātu ar post-kredītu skatuves beigām Sadalīt, atklājot, ka filma, ko tikko noskatījāmies, notika tajā pašā pasaulē kā viņa 2000 šedevrs Nesalaužams. Tagad, kad trešā filma ilgstošajā trilogijā ir šeit, jautājums paliek: Vai Stikls ir pēckredīta aina? Un vai ir vērts atrasties pēc kredītu saraksta? Lūk, kas jums jāzina. (Nav spoileri, mēs zvēram).

Īsa atbilde: Nē Stikls. Pēc filmas beigām tas tiešām ir beidzies, un jūs varat justies brīvi atstāt. Tomēr ir vērts apspriest tieši to, ko tas nozīmē gan attiecībā uz Eastrail 177 Trilogy (kā to norāda direktors), gan M. Night Shyamalan pieeju filmām kopumā.

Splita pēckredīta aina varētu būt pārsteigums gandrīz ikvienam, kas to redzēja, bet tas patiešām ir bijis vairāk nekā desmit gadus. Kā Shyamalan atklāja Vulture nesenajā intervijā Sadalīt „Nelietis, The Horde” (James McAvoy) sākotnēji bija paredzēts Nesalaužams. Režisors arī apsolīja Samuelam L. Jackson, ka sākotnējā filma bija daļa no triloģijas, kad tā tika filmēta.

Kāpēc šis jautājums ir? Tas nozīmē, ka ar Sadalīt M. Night Shyamalan ne tikai veidoja Visumu, lai pārdotu filmu biļetes. Tā vietā Stikls ir rūpīgi izdomātas triloģijas kulminācija. Piešķirot pēckredīta ainu, tiktu sagrauts tas, ko direktors plānoja gandrīz divas desmitgades agrāk.

Stikls ir jābūt galīgam iznākumam uz lielāku stāstu, pat ja pati filma ir nedaudz atvērta. Jums ir jāapbrīno direktors, lai pieturētos pie viņa sākotnējā plāna, it īpaši laikā, kad gandrīz katra filmu studija sacenšas, lai veidotu plaukstošus kinematogrāfiskos Visumus, kas nekad faktiski nebeidzas. Tas ir tikai kauns Stikls nav laba filma, lai gan varbūt dota vēl divas desmitgades, ka uztvere arī mainīsies.

Stikls 18. janvārī nokļūst teātri.