"Steven Seagull" vajadzētu uzvarēt Oscar par "The Shallows"

Šajā rakstā ir spoileri.

Mērķauditorijas locekļi - neparedzēts skaits no viņiem -, kas devās uz vietējo multipleksu, lai nozvejas Seklas šajā nedēļas nogalē, bez šaubām, sagaidīja tikai Blake Lively-smago haizivju plēvi. Viņiem bija paveicies arī ar diezgan slimu putnu filmu.

Gandrīz katrā ziņā Seklas - ekspresionisma mash-up Žokļi, Blue Crush un nesenais Terence Malick produkts - tieši tas, ko solīja piekabe. Lielākā daļa no klimatiskajiem momentiem tika iekļauti reklāmas klipos. Bet neviens nevarēja paredzēt, ka šī pieticīgā filmas otrā galvenā (un, iespējams, labākā) raksturs būtu burvīgs mazliet kaija ar ievainotu spārnu. “Steven Seagull”, kā viņš ir dublējis, ir jautrs vizuālais centrālais elements un stoisks pretpasākums Livenam, kurš ir zaudējis mediķi un sērfotājs Nancy.

Kamēr viņa viņai dara pagriezienus uz priekšu Dead Alive - skatoties uz haizivju brūcēm un veicot ezotēriskus hronometra aprēķinus, Stīvs, viņas dīvainais dīvainis, ir tikai jāšanās putns: lēciens apkārt dažādām tiny akmens daļām, uz kurām viņš un dzīvi tērē lielāko daļu filmas. Viņš saņem daudz ekrāna laika; Savā neapstrādātajā reaktivitātē pret apkārtējām haizivju machinācijām viņš sniedz tik labus, ja ne labākus rezultātus, nekā Lively.

Būtībā asiņainais mazais dude ir Vilsons Seklas: strukturāli, attaisnojums, lai Lively loģiski iegūtu vēl dažas līnijas. Viņš ir arī viens no apburošāk neiedomājamām filmas daļām: ideāls tās brīvroku, tikai pieņemama, ka-tas-notiek-gars.

Viens no visnopietnākajiem pagriezieniem filmā ir tad, kad Nansī, tikko sākot bailes no bada, asins zudumiem un saules insultu, mēģina aizsegt kaija spārnu vietā, runājot ar to kā vienu no viņas medicīniskajiem pacientiem. Protams, sižets izveido iespēju, ka viņas galvaskauss iegremdēsies, un varbūt tas ir loģisks. Bet šī kaija vibes ir pārāk labas; ja es būtu dzīvs, es būtu barojis sevi ar haizivīm tikai, lai viņu atbrīvotu, ja man būtu.

Vēl viens lielisks brīdis ir Lives galīgais lēmums palīdzēt glābt putnu no haizivs dusmām, kad iestājas strauja plūdmaiņa (spārnu procedūra viņam neko nepalīdz). Bet Lively nosūta viņam peldošu pusi no košļājamās sērfošanas tāfeles virzienā uz krastu - cerams uz drošību. Mēs skatāmies, ka Stīvs tikko apvilktu šo valdi, it kā šī haizivs (kas Lively raksturs nenosaka savu vārdu) nevarētu tikai uzvilkt galvu un paņemt viņu uzkodas.

Filmas apmierinošākais brīdis ir Lively, kad viņa beidzot nokļūst krastā, drūmi noskaņojot Stīvu, lēkot ap pludmali. Dzīve ir tikai veiksme, tiešām. Mēs visi esam vienādi, kad mēs skatāmies uz ieroča mucu, vai pie haizivs zobiem uz zagļiem, piedzēries Latino cilvēks (jā, Seklas var kļūt problemātiska, ja tā vēlas).

Lieta ir tāda, ka ar šo busted spārnu situāciju jūs zināt, ka Stīvs nebūs gatavs dzīvot ilgi. Jums nav nepieciešams atrast nevienu Google rezultātu šajā jautājumā, lai zinātu tādu mazu puisi, kam nepieciešams lidot, lai saņemtu viņa uzturu.

Tātad, redzot Stīvu, kas saglabāts pludmalē, ir bittersweet brīdis. Spilgti atkal sērfēs - pat pēc gangrēnas, gaišās rētas un fakta, ka viņai, pamatoti, nekad nevēlos vēlreiz apmeklēt okeānu. Stīvs tomēr noteikti nav garš pasaulei. Lively, priecīgi redzēt viņu krastā, pat nešķiet, ka šis fakts tiek ņemts vērā. Spriežot pēc filmas epiloga, viņa neuzņem viņu atpakaļ uz Galvestonu kā mājdzīvnieku vai kādu vietu, kur viņš varēja saņemt reālu palīdzību.

Seklas var būt citāti no Žokļi orķestra rezultāts starp tās saulaino EDM-pop un avang-klasisko niansēm, lai pievērstu uzmanību tam, ka tā ir tikai vienkārša haizivju darbības filma garā rindā. Tomēr tas ir arī lielisks, citotisks putnu dzīves portrets. Daudzos veidos Steve apakšplāksne - viņa bezgalīgā lēciena iekļūšana un bēgšana no tās - ir neapdomīgāka un vairāk ietekmē izdzīvošanas instinkta, nevis Lives, attēlu. Dodiet man cilvēkam Steve visas balvas.